18副漫畫，看懂癌症篩查利與弊

為了搞清癌症篩查利弊，這幾位學者也是蠻拼的！

編譯：Vagary

來源：醫學界腫瘤頻道

癌症篩查有用嗎？篩查的利弊如何平衡？這歷來是一個謎一樣的問題。

你很難簡單將其歸類為醫學問題、科學問題或是社會問題。

《Annals Of Internal Medicine》除了醫學專業文章之外，有一個欄目叫做《Graphic Medicine》，裡面的一些漫畫甚是有趣。看似簡單的筆觸卻總能引人深思。

這天，幾位學者針對癌症篩查搞了一個這樣的研究，並把這個過程以漫畫的形式展現出來：

篩查，即將疾病扼殺在癥狀之前

（敲黑板！）

早期發現疾病並獲益的同時，

篩查所帶來的副作用和治療費用的增加也是不可避免的。

然而，公眾對此確是遲鈍的

這時候，媒體發揮的作用

就是向大眾提供及時、有用、權威的信息

權衡利弊最重要

也是最難的一環

我們此次研究就是為了評估

報紙能否給公眾一個權威的、客觀的

癌症篩查利弊評估

我們檢索了medline和lexis nexis

2014.4~2015.3關於癌症篩查利與弊的文章

重點關注其中的關鍵詞

利：拯救生命、提高生活質量、疾病早期診斷

弊：過度診斷、錯誤診斷、副作用

包括大眾媒體

（抓取標題和文章前十行的關鍵詞）

和專業媒體觀點

（抓取全文中的關鍵詞）

一共評估了1744篇文章……

250篇符合俺們的入選標準

我們還刪掉了

非原創、來源不明、跟癌症篩查無關的文章

或是訃告

保證檢索的準確性

在大眾媒體中：

7%認為篩查獲益與傷害平衡

72%傾向於獲益更多

21%傾向於傷害更多

專業媒體中：

15%認為二者平衡

53%認為獲益更多

32%傾向於傷害更多

與大眾媒體觀點一致

若是分癌種來分析呢，

只有前列腺癌的篩查

傾向於傷害＞獲益

總的來說

64%的文章至少提到一處篩查獲益

43%的文章至少提到一處篩查傷害

拯救生命、早期診斷

是提到最多的獲益之處

意料之外的是

只有43篇文章（17%）提及過度診斷

50篇文章（20%）提到了「錯誤診斷」

敲黑板的時間到了！

報紙強調了癌症篩查的獲益，

在過度診斷方面的報道有限。

壓軸結論：

癌症篩查協會應該與媒體溝通合作

向公眾傳遞正確的篩查知識

撒花！

界哥後記：

漫畫的娛樂性很強，但其中的數據還是能引起一些思考。

《自然》雜誌曾總結過疾病篩查過程中，連科學家都被「坑」的錯誤觀念，其中有句話提到：

「對醫生和病人來說，篩查成了一種捷徑，好讓他們認為自己在做對健康有所裨益的事，但人們罹患癌症的風險並沒有絲毫改變。」

不管怎樣，對疾病篩查的探討從未停止過，科學家、腫瘤學家、社會學家也一直在與「錯誤觀念」鬥智斗勇。

漫畫傳送門：

http://annals.org/aim/channel?articleTypeIDs=14671&ft=Graphic%20Medicine&fl_HasAOE=false#page=2&f_ArticleTypeDisplayName=Web+Exclusives&fl_ArticleTypeID=14671&fl_text=Graphic+Medicine&fl_HasAOE=false

投稿請發郵件至yangxinyuan@yxj.org.cn

投稿類型：腫瘤科臨床經驗，知識總結，醫學科普，行醫感悟等。

編輯微信：y64688723