盤點中國歷史上明明很厲害 但被說成很無能、很昏聵的十大人物

孟子他老人家說「盡信書，不如無書」，咱們看歷史也是一樣，有很多歷史人物明明很厲害，但被說成了是一個無能、昏聵之人。

李建成：在《舊唐書》、《新唐書》等一系列官修史書中，李建成被描繪成一個貪酒好色的無能之輩，「驕恣縱橫，併兼田宅，侵奪犬馬。同惡相濟，掩蔽聰明，苟行己志，惟以甘言諛辭承候顏色」，「資簡松，不治常檢，荒色嗜酒，田獵無度」，「昵近小人」，「信讒慝，疏骨肉」。

可是李建成真是如此嗎？這裡有一個例子，《舊唐書》和《新唐書》都有記載的，那就是大唐平劉黑闥的戰爭。劉黑闥很牛掰，羅藝、李績、李神通等唐初名將都是他的手下敗將，羅士信死於他手，甚至是李世民都被他打得沒脾氣，最後靠掘洪水，弄兩敗俱傷的辦法，才平定了劉黑闥的第一次反叛。後來劉黑闥捲土重來，四個月就恢復了原先的地盤，而李建成卻在魏徵的輔佐下，輕易就平定了，損失一點都不嚴重，還收服了河北民眾的心。

李淵：不管是《舊唐書》還是《新唐書》里，給人的印象是，大唐能替隋，能一統江山，最大的功勞就是李世民，要不是李世民逼他父親造反，大唐還不一定能奪江山，然後李淵還是一個聲色犬馬，只知道寵幸尹德妃和張婕妤的昏庸無能、怯懦怕死的皇上。其實早在天下大亂前，李淵就為能替隋做了很多功夫，這裡有一個例子。武則天的父親叫武士彟，是個商人，當時他就發現了李淵是個潛力股和野心家，然後李淵為了得到武士彟的錢糧支持，早在天下大亂前，就和武士彟建立了良好的私人關係。

楊廣：說到隋煬帝，那絕對是昏君、暴君的代表，說他弒父殺兄逼母好色成性殘害忠良好大喜功……總之就是一無是處。可是實際上楊廣是一個文採風流，連李世民都嫉妒，武功赫赫，統帥大軍一統中華、北擊吐谷渾；他是通運河、開科舉的一代能君，就是他的步子邁的太大，然後把蛋扯碎了。

李治：在很多影視作品中，李治被描寫成為了一個軟弱無能毫無主見膽小怕事的皇帝，甚至連歐陽修修撰《新唐書》也稱他是「昏懦之主」。可明明李治是一個雄才偉略、個人心機完全不輸父親李世民和妻子武則天的皇帝。在老爹在位時，就敢和武則天亂搞，說明他並不膽小怕事，在位時借武則天的手殺長孫無忌，殺張皇后、蕭淑妃來抑制世家勢力，幹得那叫一個好心機，而且在他的統治時期，漢人皇帝的江山達到了最大化。

商紂王：因為一部《封神榜》，讓人覺得商紂王就是千古第一昏君，第一暴君，一個親奸佞、害賢臣、好色成性、殘暴無道的大暴君。實際上大家可要知道，商朝可是奴隸社會，奴隸別說人權了，是和動物沒區別的好吧。而商紂王恰恰是一個願意給奴隸一點點人權的國君，而且他還是一員猛將，力能搏虎，他還開疆拓土，將中國從一個內陸國打成了一個沿海國。

項羽：楚霸王給人的印象就是一個「莽夫」，可是實際上項羽是古今第一猛將，而且是頗識兵法的一代將才。不管是破釜沉舟，還是後來以數萬大軍敗劉邦數十萬大軍，那都不僅僅是靠蠻力能完成的。

何進：他確實是一位造成天下大亂之人，但是他並不是一個無能，僅是一個靠妹妹上位的屠夫而已。要知道在漢末，世家已經把持了一切，何進一介殺羊的屠夫（何進是殺羊的，不是殺豬的），通過送妹妹進宮，通過和太監們聯手（沒錯，太監們可是何皇后和何進上位的最大助力），從一個屌絲逆襲成為了大漢王朝的CEO，還是很厲害的。

袁紹：雖然袁紹不是曹操、劉備那般的梟雄，可是也不是一個狗熊，狗熊是不可能成為當時天下最大軍閥的，而且我甚至懷疑，召天下諸侯進京除奸，是袁紹的陰謀，為的就是天下大亂，他這四世三公的世家，才有機會。

劉禪：也就是那個「扶不起的阿斗」，可是阿斗應是一位大智若愚的皇帝，能在諸葛亮這麼牛掰的權臣「輔佐」下，屹立不倒，又在諸葛亮死後幾十年也能坐穩皇帝位置，亡國後到了魏國，一句「此間樂不思蜀」，更能體現出他是一位大智若愚之人。

曹真：《三國演義》實在是太深入人心了，所以讓人誤以為曹真是一個嫉賢妒能、屢戰屢敗的庸才，在電視劇《新三國》中，曹真壓根就成了一個表情包。實際上曹真是曹魏最後的擎天柱，是一員真正的名將，他在時，司馬懿根本上不能放肆。

朱厚照：也就是正德皇帝，這個印象中只知道玩玩豹房，玩玩美女，寵幸太監的「城會玩」皇帝，實際上也是很厲害的。他重用太監，是利用讓閹黨從文官那奪權，達到目的後，就將劉瑾凌遲，一點都不手軟。他還平安化王之亂、寧王之亂，大敗蒙古小王子，且多次賑災免賦。應州大捷他親自領兵大敗韃靼軍，立下了一戰功。在應州一戰中與普通士兵同吃同住，甚至還親手殺敵一人，極大地鼓舞了明軍士氣，所以說他又是一個好的將領。其實他強烈要求領兵，我們也可以理解為這是他在為了控制兵權，並不是覺得打仗好玩。