羅爾是城市平民的一滴眼淚

軍情 12-02

羅爾是城市平民的一滴眼淚

那還是好幾年前了，北京。一位開著奧托的年輕人，撞倒了從隔離花壇里突然鑽出來的路人，並致其死亡。

一個是北京有車有房一族，一個是外地第一次來京的遊客。最後法院的判決結果還是如預期：賠了幾十萬。

年輕人委屈地對朋友描述，我一個月供著6000多的房貸，開著一輛二手的奧托，但在被撞死的遇難者面前，我他么是個強者！

多年以後，一個跟他類似的人出現了，就是這幾天大家都認識了的羅爾。

沒錯，他有房，還不止一套。沒錯，他有車，還曾經註冊過公司。有車有房有公司，如果偶爾在朋友圈裡再曬一下陽光和海灘，那在很多人眼中，這就是強者。他們事業有成，小有積蓄，生活無憂，怎麼可以像街頭的乞討者一樣，去博取善良和愛心？

從制高點上看，這個邏輯，似乎也沒有問題。

在中國，有一大群生活層次如同羅爾一樣的人，我們姑且稱呼他們為城市平民。

他們大多數經過高等教育，靠著寒窗苦讀然後脫離農村或小城市，來到大城市裡成為小王、小張。

他們每天要花三四個小時倒地鐵，起早貪黑地去各種寫字樓里上班工作，孩子入學是個大問題。

他們每個月能拿到上萬的薪水，但他們要上三四千的稅，再拿出一半以上的收入還房貸。

他們不能享受經濟適用房、政府公租房、各種低收入補貼和各種福利，因為他們有車有房。

不過他們每天把車停在各種不交費的角落和小區里，為了節省50塊錢的停車費。

如果沒有大城市的戶口，他們還要為了證明我媽是我媽，需要奔波一千多公里，回老家的鎮上陪著笑臉蓋章。

周末了，得帶著孩子去上各種昂貴的奧數、鋼琴。偶爾去趟三亞，人還沒有出發，就忙著發朋友圈來暗示自己，提醒朋友，我活得很好。

其實如果沒有疾病，也還行。生活就這麼艱難而快樂地年復一年。那點眼界和見識，足夠春節時回到縣城裡，乘著酒酣安慰一下父母。

但這一切的前提是沒有意外發生。

羅爾是城市平民的一滴眼淚

羅爾事件發酵到今天，我們可以走下道德的神壇，站在羅爾的立場上，來理解這個城市裡的平民。

孩子的病，是真的。動則幾十萬的治療開支也是真的。這筆錢，對於大多數人來說，不是一筆小錢。作為一個道德並不高尚到足夠當楷模的普通民眾而言，羅爾不願意因為孩子生病，就賣掉自己代步的車，當掉職場奮鬥積攢下來的房，一夜回到解放前，轉而希望眾籌解決當下的困難，真的就值得口誅筆伐，同仇敵愾嗎？

羅爾的行為也許自私，並不高尚，但不可恥，更不是詐騙。特別是在有人披露相關內情的時候，羅爾能夠如數退回捐款，如實介紹情況做出回應，也算是難能可貴。

其實羅爾和羅爾現象，在當下的中國，是極其真實的，他客觀地反映了中國當前的社會現狀和人性。一方面，城市平民群體越來越大，是社會生活的參與者、貢獻者，但他們沒有深厚的背景和積蓄，或者沒有戶口，普遍缺乏認同感和安全感，不能完全融入所在的城市。

另一方面，一場變故，比如疾病、車禍、改革，甚至是失戀，都能把他們的奮鬥歸零。這其間的無奈和蒼白，有多少人可以理解？

一個和諧安寧的社會，其實是需要大多數人成為城市平民，安詳地生活、工作。這就是很多經濟學家說的紡錘型社會，少數馬雲和精英，少數重度貧困人口，多數自食其力、豐衣足食。他們沒有想過當社會的楷模，但事實上他們的整體層次，要高於社會道德的平均水平，他們才是社會最安分的成分，他們不亂，社會就會長治久安。

那麼對於他們，是否可以多一些理解和認同？

雖然捐款如數退回，但我相信，被退回的款項中，有一部分人，在知道了真相之後，也願意把這筆錢捐給羅爾的。因為，孩子的病是真的，羅爾需要幫助，也是真的。這，不丟人！

羅爾只是城市平民的一滴眼淚，折射出的是群體的尷尬。

我明白，羅爾想要的，不僅是救命的悲情，而是不希望因為生一場病，就給不了孩子更好的未來。

羅爾是城市平民的一滴眼淚

您可能感興趣