如果離婚了，你是要房子還是孩子？

——離婚了，房子和孩子怎麼選擇？

1

前幾天看到個視頻，是個街頭採訪，問：如果離婚了，是要房子還是孩子。

讓人驚訝的是，男人無一例外都選了房子，而女人則是毫不猶豫說，肯定選孩子。

男人選房子的理由是這樣的：

一套房子這麼貴，我憑什麼留給她。我一套都不想給。

房子是夫妻共同財產，有她的一份也有我的一份，她那麼絕情，那麼我也絕情。

孩子容易生，房子不容易買，你要生幾個孩子才能買一套房。

房子好幾千萬吧現在，那麼多錢幹什麼不可以？

女人選孩子的理由是這樣的：

孩子是人不能和房子比，房子沒了可以再買，孩子沒了就真的沒了。

房子再值錢也沒有孩子重要啊。

因為孩子是無價的。

房子要著有什麼用呢，孩子是生命的一個延續啊。

男人的回答看起來是如此的絕情自私，而女人的回答是那麼感人、溫馨。

這兩種截然相反的態度，有人說是理性和感性間的碰撞，也有人說反應了人性現實的一面。

2

和羊仙討論這個話題時，她說能兩個都要嗎？是不是很貪心？不過真要選的話還是孩子吧。

我呢其實我兩個都不想要，因為我都不喜歡，但如果真有了孩子，肯定還是要孩子。

沒有做過母親，但我知道母愛的偉大，那是一種我無法用科學來解釋的情感。

女人對孩子向來看得很重要，所以對於視頻里女人的回答，我並不覺得多驚訝。

只是沒想到，男人會那麼堅決，在至親骨肉和房子之間，選擇在昂貴的房價面前低頭。

這不免讓很多人覺得心寒，認為在現實的壓力下，所謂的情感真是不堪一擊啊。

但我也不想因為這短短的幾分鐘視頻，就一棒子打死所有的男人，畢竟這只是個小測試，片面化的採訪，並不能代表男人就只是看中利益。

笛福說過，只要有可能，人人都會成為暴君，這是大自然賦予人的本性。

我們總是想用各種方法來考驗人性，把原本所不知的黑暗面表現出來，以為這很了不起，但我覺得這種行為特別傻逼，就好像你沒事找事，非要挑撥離間，是一樣的道理。

3

曾經在知乎上，看到很多假設題：

如果給你一個億，讓你和現在的情侶分手，你分不分？

如果給你一百萬讓你賣一次身，嫖客還是個老頭，你賣不賣？

如果你女朋友被一個窮凶極惡的歹徒強姦，你明知道上去阻攔會被殺死，你還上不上去？

這些題目和「我和你媽同時掉水裡你救誰」，以及我們今天討論的這個話題，如出一轍。

很難做選擇，卻又非要你二選一，然後當你在兩難的處境下，做了選擇後，旁觀者總會有各種各樣的理由來指責你做的選擇不對，此時的你就像豬八戒照鏡子——里外不是人。

但事實上，這樣的情況很少發生，就算髮生了，你的身體一定會比思維運轉地快，在你還沒來得及想清楚時，你的本能已經幫你做出了答案。那個時候，才是你最真實的想法。

4

說到「如果離婚了，是選房子還是孩子」，我也去問了不少朋友，而這當中，我收到的最喜歡的答案是：這個如果不成立，因為我和她不可能離婚。如果非要二選一，我選擇退出。

你看，有些人總是不會被這些所謂的人性測試而擺布。

你做了這個測試，不一定就證明你人品有多垃圾，又或者有多高尚。

人性中有自私就有偉大，是對立而又統一的（一看就是政治學得不錯），我們的感情不是絕對理性，所以才會在面對誘惑時，舉棋不定。

但說到底，如果我們都是土豪，「選房子還是選孩子」，根本構不成一個問題，前提是偏偏我們沒有錢，才會在金錢面前低頭。所以說來說去，還是賺錢最實在了。

當然也有人開玩笑說，離了婚的女人帶著孩子，找了離了婚要了房子的男人，完美。

這玩笑話，說不定在現實中還真是有的。那麼如果是你們，又會有怎樣的選擇？

人生苦短，我們沒必要被世俗的條條框框束縛。

只要不違法，只要不傷害被人，想做什麼就去做，失敗了可以重來，成功了你就賺到，不過是花點精力和時間，何樂而不為？

生活隨心一點，能力強大一點，處理事情粗暴一點。

你會發現，生活不過如此。

-------------------------------------------------------

【投票】

如果離婚了，你是要房子還是孩子？（不考驗人性，只是互動）

【文章原創內容，未經授權請勿轉載】