哲學園贈書活動引發的數學和心理學問題！

令我大惑不解的是，響應者寥寥。

按說，一人獨得一套價值376元的大書，是比較有吸引力的，但為何即使在給已經買了書的用戶發提醒消息後，還是沒有多少人響應呢？

最大的問題可能出在活動規則上，請看：

1、購滿168元的書籍；

2、寫100字原創留言（不限於該套書評論）；

3、點贊第一名（在滿足1、2條件之人中）。

這個規則可能給人第一印象首先是：

需要先花錢；

然後還要寫評論，而且要原創的；

最後還要點贊數第一。

這在人們心目中可能門檻太高。

但是，我們看看目前的實際情況，在我開始寫這篇文章時，只有6個人留言，而且這6個留言的人其中只有2個證實是買了書的。這樣看來，這兩個已經留言了的人獲得贈書的概率實在是太大了---如果後續幾天還是沒有多少人留言的話（截止日期為12月31日晚12點）。

在這樣的大概率中獎的情況，你是否會參與到這個活動中來呢？假如這篇文章發布後，有大量人參與進來了，中獎概率會降低到什麼程度呢？

這就引出一個數學問題。

首先是這種活動規則中獎概率與一般的沒有任何條件的留言，只需點贊第一的活動規則相比，有沒有一個數學模型評估這兩種活動中獎的概率？

其次，在這次活動規則下，目前的實際狀況是中獎率會很高，那麼在這篇文章發布後，是否會有更多的人參與呢？大家可以做個預測

引出的第二個有趣問題是博弈問題。

有人告訴我，他會等到最後一天，看自己的排名，如果第一，則下單買滿168的書，這樣就可以非常保險地花168元獲得贈書。當然，作為活動主辦者不希望這種情況發生。但這行為本身無可厚非。人們希望中獎，就總會對活動規則進行研究評估，以最少的付出獲得最大的收益。

我們想知道的是，這種博弈還有什麼其他可能情況呢？

最後引出的有趣問題是心理學的。

這裡有兩個疑點，為什麼已經買了書的人參與活動的意願也不強？這些人當然是真愛書，可能不在乎送不送，他們寧願自己花錢買書。這當然是哲學園的優質客戶啦，感謝你們！

另一方面，事實情況是：目前的中獎率極高，為什麼就沒有人參與？因為買滿168元的門檻嗎？抑或還有其他原因？

這裡究竟隱含了用戶什麼樣的心理呢？

新年即將到來，哲學園會聯合各大出版社和圖書公司陸續進行贈書活動，那麼，一個好的活動規則就是關鍵---既能讓真正喜歡閱讀的人得到真正的實惠，給他們意外的驚喜，又要排除掉那些靠拉票點贊等不良行為獲得贈書的可能。在此，我們需要大家的智慧：

徵集贈書活動規則

獎品神秘好書一本

（被採納的第一建議者）

再次溫馨提示

別忘了留言哦