2016 年心理學領域出現了哪些反轉了經典理論的研究結果？

今年這種經典實驗被打臉的事情好像特別多？

目前看來，可能有兩個吧。

1. 自我損耗

我們先來回顧一下什麼是「自我損耗」。

比如當我們完成一件需要自我控制的任務後，我們再完成其他後續任務的時候就會表現很差勁。因為在完成第一件事的時候，我們已經損耗了許多能量，就沒有足夠的能量支撐我們好好做後面的事情了。這個現象被成為自我損耗（ego-depletion）。

之所以研究自我損耗是想要解釋自我控制。心理學家發現，自我控制與許多心理行為變數都有關係。比如，好的自我控制可能會帶來好的學業成績，好的健康狀況，經濟狀況等等；反之，差的自我控制帶來的也基本都是一些負面的影響，比如不健康的生活，經濟困難，甚至是嗑藥、犯罪等等。

自我損耗一經提出受到了極大的關注，有不少實驗室都來做這個東西。2010年的一項元分析顯示，198項關於自我損耗的研究，綜合效應量d=0.62——這是一個不低的指標了。可是就在這幾年，情況發生了很大的反轉。先是相繼有實驗室報告無法重複出陽性結果，加之對之前的元分析也有一些質疑，比如發表偏倚等問題。於是，OSF開始對這一現象進行一次較大規模的重複性研究。

一共有23個實驗室參與了這項重複性研究，總共參與實驗的被試人數達2141。對這些研究的元分析可知，綜合效應量d=0.04,可以說遠小於之前的0.62.研究人員在下結論的時候非常謹慎，他指出目前的這項重複性研究發現，自我損耗這種現象即使存在，也是非常接近於零的。

這裡有兩點想說明，也是作者在討論中特別指出的。第一，本研究並未涉及關於自我損耗的更深層次的內部機制的問題；第二，有一些替代性的解釋，比如心理疲勞指出，自我監控失敗確實存在這種現象，但是那需要相當長的時間才能引發。這也暗示了我們，在實驗室這麼短的時間內，確實是無法做出這種效應的。

Hagger, M. S., Chatzisarantis, N. L. D., Alberts, H., Anggono, C. O., Batailler, C., Birt, A. R., . . . Zwienenberg, M.(2016). A multilab preregistered replication of the ego-depletion effect.Perspectives on Psychological Science, 11, 546–573.

2. 具身認知

面部反饋（facial feedback）可以說是具身認知領域的一個經典實驗。如今，它也被OSF盯上。

（圖片來自參考文獻）

很多人都知道這個實驗。大致的意思就是微笑能讓你開心，而噘嘴能讓你不滿。

一共17個實驗室分別獨立重複了經典研究，參與實驗的人數共1894.這些研究全部都來重複操作Strack, Martin, & Stepper（1988）的實驗一。得到的結果是，綜合效應量為0.03，95% CI [-0.11, 0.16]。這個結果是包含0的。

研究者在解釋這個結果的時候，也是慎之又慎。首先，這並不能說明其他面部反饋效應不存在；另外，一些沒有控制到的細節可能影響了實驗結果等等。

Wagenmakers, E.-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B., Jr., . . . Zwaan, R. A. (2016). Registered Replication Report: Strack, Martin, & Stepper (1988).Perspectives on Psychological Science,11, 917–928.

——————————自己的想法————————

首先，在我看來，科學研究其實不存在打臉之說。所有的研究都是螺旋上升，都有一個否定之否定的過程。那些看似一步到位的事情往往是一步錯位。所以，如果仔細閱讀文獻就可以發現，儘管上述兩個研究都未能有效重複之前的研究，但是作者做出的結論都非常謹慎，而並非只使用了「不能重複」，「沒有效應」這些似是而非的話語。這也啟示我們，在閱讀一些科普文章的時候，一定要對那種大而化之的結論做一步停留，思考一下，如果有能力最好在看看原文是如何精確表述的。

其次，那些為了發表論文捏造數據，惡意造假的人另當別論。那不是進行科學研究——根本就是騙子！對於這種拿著納稅人的錢胡折騰的人，應該讓其身敗名裂！同時，P-value本身是無辜的，可是濫用它的人真是壞壞的。科研工作者要自覺，認真地對待每一次研究，良心做事。但是，我們也要有好的制度來約束。OSF讓我們看到了一個可能是有效的機制。大規模的重複性研究，並且這些研究因為都有提前註冊這一環節，所以較好地保證了研究的一致性，另外無論結果是陰性還是陽性都會發表。這樣就減少了對抽屜文件的擔心程度。

第三，這也在一定程度上說明，元分析並非萬能。特別是當進入元分析的文章本身就存在偏倚的時候，元分析更是容易錯上加錯了。

我們確確實實需要更多的這種大規模重複性研究來幫助我們去粗取精！

TAG:知乎 |

※100分鐘反轉了43次的神作
※說幾個100字以內結局反轉的小故事
※40歲的年紀20歲的顏,做到這8點你也能逆齡反轉!
※大反轉：羽凡深夜發文2015年已離婚，我們被耍了2年！
※46歲的年齡20歲的心，風情萬種的佟掌柜才是現實版的反轉人生
※一旦股票出現反轉上漲形態，看懂讓你少走10年彎路，提前10年成功
※「太刺激了」這場300億的騙局，反轉到最後一秒
※一部1981年的優秀國產電影，結局各種反轉，深情處令人落淚！
※他跑7年龍套，被黑無數，卻用10年反轉人生，年收入1億700
※100年內地球磁場將反轉，人類社會會遭受什麼變故？
※《逆時營救》和《反轉人生》都提檔6月29日18：00，這是杠上了？
※高完成度邏輯嚴密多重反轉的完美復仇《看不見的客人》2016
※十四萬人打出豆瓣8.7分，「年度反轉王」到底有多好看？
※2017年影院觀影第70部《反轉人生》
※10.7體式精講丨反轉頭碰膝式
※一場兇案引發的復仇，25年後的反轉才是高潮
※林心如事件大反轉！三年來為某學校捐款150萬？網友卻並不買賬
※聽說微軟又有3000人下崗了，老套路劇情是否有反轉？
※黃金V型反轉多頭來了？1245一線承空單被套怎麼辦？