西漢趕走的匈奴人與滅羅馬的匈人是同一民族嗎？以下幾點可見分曉

被漢朝與其他游牧民族驅趕的北匈奴，之後去了哪裡，一直是網友們津津樂道的話題，曾有一種看法在網上喧囂一時，直到今天還被大多數人相信，那就是在歐洲橫衝直撞的匈人就是北匈奴的後裔，我們大漢朝的手下敗將輕鬆擊敗了不可一世的羅馬帝國，因此我中華遠勝於西方。這種已經被現代史學界證偽的說法之所以還能廣為流行，主要原因就是他能大漲民族的自信。但是相信各位朋友看完本文後，會立即打消這個念頭，你會認為，匈人這個剛從山溝里跑出來的屌絲根本不配做游牧貴族匈奴的後代。

（匈奴人）

匈奴、匈人同源說最早源於18世紀末的法國，之後一直是學術界的主流，但是隨著90年代以來的考古發掘，這種假說越來越被現代史學界所否定，至於為什麼被否定且聽筆者一一道來。

匈奴、匈人同源說無非就是以下幾個論點，一是匈人（Huns）和匈奴的發音較相似。二是遷徙路線和時間吻合。三是匈人墓葬中發現了東方風格的物品。四是作戰方式與外貌相似。但是只要細細推敲，再結合新發現的證據，你就會發現，這四條沒有一條能站住腳。

首先最為荒誕的就是第一條，但凡懂點英語和語言學的朋友就會發現，huns和匈奴的發音完全沒有相似之處，怎麼念也念不出xiong的音，這個所謂的語音相似純粹是中國人接受西方觀點後強加上去的。如果非要說語音的話，匈尼特人的發音（希臘語為Χιονται）明顯與匈奴更為相近，至少xiong這個音發的很准。（事實上，匈尼特人才是匈奴正統後裔，下一篇會講）

（匈奴士兵）

再看第二條，遷徙路線的吻合，這個同樣是無稽之談，北匈奴從中國的史書之後，直到200年後，匈人才出現在歐洲，這麼長的空檔期，你有什麼證據能證明北匈奴去了歐洲，再說了，從中亞遷徙到歐洲，真的需要那麼長時間？當年在中國北部被突厥打的元氣大傷的柔然（歐洲所說的阿瓦爾人）遷居到歐洲不過用了幾十年時間，蒙古西徵到匈牙利則更是十年不到，別的游牧民族很快就能到達，難道就匈奴特殊，走了200多年都沒到？就算因為種種原因，走了200多年，那麼期間與各種民族通婚交流，就算到了歐洲，也是此匈奴非彼匈奴了。更何況，這麼長的時間，足以讓一個民族從弱小到強大，也無法作為所謂漢朝和羅馬實力對比的參照物（大明時期的日本和滿清時的日本能一樣嗎）。

（匈奴西遷路線）

再說第三條，即墓葬里發掘出東方風格的物品，這更不能說明問題，因為由於絲綢之路的發達，一個民族擁有遙遠地方的工藝品再正常不過，就像羅馬人會有中國的絲綢，西域挖掘出羅馬的金幣一樣，你能就此就說明中國人和羅馬人有血緣關係嗎，顯然是不能。

最後是第四條，就是所謂外貌和戰術的相似，在羅馬人的記述中，匈人活脫脫一副黃種人的模樣，很多人就此就認為匈奴匈人同源，但是問題是，東漢末的北匈奴，早已混進了很多白種人血統，在東漢及以後的史書中，提到匈奴，無不是高鼻深目，樣貌俊美，可見其種族具有相當的多樣性，而匈人清一色的黃種人面貌和纏頭的習俗反而恰恰證明其與匈奴關係更不大，是一個與其他民族交流不多的新興民族。

至於戰術，匈人擅長騎射，因此很多人有斷定他和匈奴有關係，但請問能有哪個游牧民族不善於騎射？帕提亞，匈奴，鮮卑，突厥，阿蘭，凡是游牧民族都是騎射和游擊高手，而且戰術也都十分相像，這顯然也不能作為證據。除了這幾條，史學界還新發現了很多證據足以證明兩者關係不大。

（新挖掘的匈人頭骨，匈人有纏頭習俗，因此樣貌極為醜陋，而匈奴則不僅沒有這些陋習，反而高鼻深目，十分英俊）

（匈奴人復原圖，相貌奇特，明顯差異較大）

除了上面對匈奴匈人同源說的駁斥，還有很多差別足以證明兩者之間的其實並非同源。一是科學技術水平不是一個檔次。二是組織結構不是一個檔次。

先說兩者的技術水平，匈奴的冶鐵工藝和科學技術雖然比漢朝差的很遠，但是在游牧民族裡卻算是土豪般的存在。在已挖掘的匈奴墓葬中，挖掘出了鐵甲，鐵箭頭與鐵劍，司馬遷也記載匈奴騎兵盡為甲騎，雖然這個甲可能大部分是皮甲，但對於那個時代的游牧民族來說，已是不易。那匈人是什麼樣的呢？在東歐挖掘出的匈人墓葬中沒有鎧甲，連箭頭都是骨頭做的，這說明其起源之地資源匱乏，且與文明世界隔絕，連鐵都很難交易到，這證明匈人初期的裝備與技術都十分低劣。直到與哥特人與羅馬人交流後，匈人才逐漸裝備了鐵甲與鐵箭頭，可見兩者的技術水平根本不在一個檔次上。

（考古出土的匈奴鐵劍和鐵質、銅製箭頭）

除了武器，匈人的其他技術方面也很落後，在羅馬人的記載中，匈人連帳篷都沒有，晚上只能睡在馬上和簡易的篷車中，而匈奴不僅廣泛應用帳篷，而且還有臨時的首都，水平不知道比匈人高到哪裡去。除了技術，在組織結構上，匈奴與匈人更不是一個檔次，匈奴有著嚴格的等級制度，從左右賢王到大當戶再到單于，匈奴有自己的一套軍政合一的官僚制度，組織嚴密，等級森嚴，在游牧民族裡絕對是貴族般的存在。在反觀匈人，一直沒能統一成一個聯盟或國家，羅馬人記載，匈人在阿提拉之前從沒有一個統一的王，依然是各部族各自為政，匈人作為羅馬人傭兵來對抗自己同胞的事十分常見，可見其民族意識相當薄弱，仍處在部落時期，完全不像是一個曾經文明發達過的民族。

（匈人軍隊）

既然匈人不是匈奴，那麼匈人是什麼，華東師範大學的劉衍鋼認為匈人可能是因為氣候變冷從西伯利亞凍土和森林剛剛遷出的新興民族，與楚瓦什人有很大關係。很多證據似乎佐證了這一點，匈人之所以常吃生肉可能是因為其發源地缺乏水果蔬菜，難以補充維生素，而生肉則儘可能的留住維生素，這證明其很有可能長期遠離其他文明，因為但凡能通過貿易換得瓜果茶葉，是絕不會放棄吃熟肉的。另外，匈人的墓葬中還發現了裝飾成馴鹿的馬，這證明其發源地很有可能擁有大量的馴鹿，而符合這一條件的只有西伯利亞。

說到這，筆者認為已經基本可以排除兩者之間的聯繫了，換句話說，匈人就像剛跑出山溝的野人，而匈奴確是實實在在的馬上貴族，而貴族，不管如何落魄，也絕不可能變成屌絲。既然跟匈奴人沒有可比性的匈人都把歐洲人打得慘敗，歐洲人如果遇到匈奴人，更是不堪一擊了。

那麼，既然匈人不是匈奴，那麼真正的北匈奴又去哪了呢？如今的史學界已經慢慢找到了真相，那就是讓薩珊頭疼不已，後又與其西征羅馬的中亞梟雄匈尼特人。請看下期《北匈奴的行蹤之謎—中亞梟雄匈尼特人》

謝謝您的閱讀！歡迎點贊、收藏、轉發、評論！