俄戰機成本低廉性能卓越，而它西方敵國卻做不到呢？

俄羅斯戰鬥機的特點是成本低、機身牢固以及畫風粗獷。為什麼西方國家不採取同樣的方式呢？是因為過程複雜還是成本考量？有專家稱，一架F-35戰鬥機的造價幾乎和兩架第四代戰鬥機蘇-35相當。

首先，按照現在的造價來說，su35最多3000w美金，而F35的現在保守估計要超過一億刀了！可是你拿這兩個對比意義不大，一個四代，一個五代，最起碼也要拿T50和F22對比。不過在同一代的對比中，俄羅斯的軍機的確普遍要便宜一些，蘇27和F15對比，F16和米格29對比，價格上都是蘇聯人獲勝，這裡面為什麼會獲勝都是由於體制原因，

第一，以美國為首的西方國家的軍機研製都是民營的軍工企業為主，既然是民營，那麼盈利自然為首要目的，那麼價格上必然存在虛高的情況，而蘇聯的軍機研製以軍工國企為主要力量，對於盈利沒有那麼高的要求，價格自然低。哪怕是以出口為目的的軍售，蘇聯人也是帶有很強烈的政治目的，或者軍事目的，在這種前提下價格肯定比不上以盈利為目的的西方國家的武器銷售，

第二，雙方對戰爭的看法不一致，西方傾向於常規戰爭，而且希望以技術的優越性對抗數量的龐大，從而可以遲緩蘇聯人的戰爭鋒芒，最終換來美國介入在我看來沒什麼用，而蘇聯人傾向於大打核戰，以人命還有裝備去堆時間和空間，讓美國沒有機會介入就解決問題。在這種環境下，蘇聯人首要保證的是在武器技術不太落後的情況下有非常非常多的數量，所以價格需要控制好，不過很多時候，蘇聯人的陸戰裝備先進程度快高出歐洲一代。

第三，雙方在思維邏輯上的差別，以美國為首的西方陣線，在飛機設計上追求飛機上所有子系統都要比前一代飛機要先進一代主要是美國，這種情況下造價必然提高，而蘇聯人的是在不落後的情況下降價，就這也是差別。

最後，還有一點很重要的，蘇聯人不墨守成規，他們對於達成目的很看重，可是方法不看重，這樣子就會出現他們可以通過改變很多規矩來達到目的的事情，類似米格25，而西方注重改變技術來達到目的，類似SR71這種黃金飛機，整體來說，雖然美國一直佔領技術最高點，可是蘇聯人花的錢不多還緊緊跟著，唯一兩次比較耀眼的技術革新就是F14和F117。大概也就這麼多了！不過對於西方國家的做法，我想用一句話和美國人的模擬來下結論，數量上的差距要用技術差距的平方來追平，美國人曾經做過模擬，在10幾架飛機參與作戰的情況下，美國人的飛機可以做到一比幾甚至一比十幾的戰損比，可是當這個數量去到數百上千的時候，交換比也就一比二或者一比一點幾了！