宋朝的滅亡讓西方超越中國，明朝的滅亡讓中國全面落後西方

宋明都是封建制度，都沒前途。只有像西方一樣出現文藝復興這種能徹底推翻封建制度的力量來完成資本積累和GM。才會有社會的進步。

沒有資本階層的出現，沒有資本的原始積累，沒有代表資本的力量來徹底推翻封建制度，然後從思想上完成文藝復興，中國還是沒戲。

即便是宋朝，如果一直保持封建制度到1900年，中國還是沒用，那1900年的宋明只不過就是第二個晚清。

另外，從中國歷史上看，從秦漢開始，封建中央集權就在不斷加強，皇帝一人的權利越來越大。在這個過程中宋明兩朝是僅次於清朝的。中國沒有像西方那種對這個過程進行阻止或改變的力量，如教廷或工商協會，所以這個趨勢是不可阻擋的。

因此即便宋朝有一點點小商業，但那也是封建集權高度強化趨勢下的小買賣，無法發展成資本力量，更加無法發展成對抗封建制度的力量。小商業和資本萌芽是有本質區別的。資本萌芽必須建立在中央集權不強的城邦貿易環境下，而中國的中央集權太過強大了，根本不予許絕對公平的城邦貿易的出現，並且中國沒城邦，中國只有一個統一的天下，這個天下的所有一切都是皇帝一家的。

所以宋朝即便沒有滅亡，最後也會發展成第二的明朝和第二個清朝，而不會改變性質成為資本主義制度。

沒有資本主義制度，封建制度下的經濟和科技有所發展也是有限的，因為那必定只是封建制度下的小打小鬧，對社會的發展不會起到本質的推動作用，因為生產關係一直在阻礙生產力的發展。

要是明朝不滅，或者明朝滅了之後建立了漢人政權，中國再怎麼不濟也會混個沙皇俄國，奧斯曼土耳其，或者日本那樣的地區強國，第一次英緬戰爭英國就死了15000多人，犬清只能一路被洋人爆打？

以上觀點來自網友

這是啥么理論，你同意嗎？