孫悟空，一個不吃人的妖王

孫悟空，眾多朋友崇拜的對象。孫悟空是猴，這點相信無人不知。猴子喜歡吃桃，這點也是無人不知。

孫悟空曾為妖，妖怪吃人、害人、殺人很常見。可是，孫悟空的老家花果山，沒有人，只有動物。孫悟空雖為妖也沒機會吃人、害人、殺人。不過呢，「三打白骨精」的時候，孫悟空為了證明自己的清白，曾向唐僧說過吃人肉，原著道：「行者笑道：師父，你那裡認得！老孫在水簾洞里做妖魔時，若想人肉吃，便是這等：或變金銀，或變庄台，或變醉人，或變女色。有那等痴心的，愛上我，我就迷他到洞里，盡意隨心，或蒸或煮受用；吃不了，還要晒乾了防天陰哩！」

孫悟空此處說吃人肉，其實不然，他沒有吃過，猴子怎麼會吃肉呢，此處也只是嚇唬唐僧。至於與六大聖結拜後有沒有害人，這點無從查驗。應該也沒有，孫悟空只是為了擴大自己的影響力，沒必要到處殺人。

吃人，孫悟空沒做過，殺人的事，做過幾次，比如打殺六賊、「三打白骨精」後被趕走，回到花果山怒殺千餘名獵人等等。

孫悟空沒吃過人肉，還有其他證據，原著道：「那八戒上前就要度氣，三藏一把扯住道：使不得！還教悟空來。那師父甚有主張：原來豬八戒自幼兒傷生作孽吃人，是一口濁氣；惟行者從小修持，咬松嚼柏，吃桃果為生，是一口清氣。這大聖上前，把個雷公嘴噙著那皇帝口唇，呼的一口氣收入咽喉，度下重樓，轉明堂，徑至丹田，從湧泉倒返泥垣宮。」

此處再明顯不過了，孫悟空若吃過人，絕不會有一口清氣。

孫悟空，一個沒有吃過人肉的妖王。不吃人的妖，那一定是個好妖。可從妖怪的角度來講，孫悟空不是一個稱職的妖王，連最起碼的吃人都沒做過，完全沒有職業道德。

吳承恩先生筆下的妖王幾乎都吃人，可他孫悟空一次都沒吃過。吳承恩先生想說什麼？兩點：

一：妖不一定是妖

原著道：「行者看道：妙啊！妙啊！還是妖精菩薩，還是菩薩妖精？菩薩笑道：悟空，菩薩妖精，總是一念。若論本來，皆屬無有。」

這是孫悟空請觀音菩薩幫自己降伏黑熊精時，菩薩說過的話。意思比較簡單，說為善為惡不過一念之差，善惡不過是相對而言，三界唯心，萬法唯識。再簡單點說，就是「一念成魔，一念成佛」。

妖非妖，這是一個事實。比如，鐵扇公主、玉華縣獅子王們等。他們本是妖，可做的卻是仙佛的事。孫悟空也是如此，不吃人的妖，有時做的比仙佛還要好。

二：在其位不謀其職

眾所周知，吳承恩先生的《西遊記》，諷刺了明朝當局。孫悟空為妖不吃人，這違背了其職業道德。就好比明朝的某些官員，為官一任，沒有造福一方，反而禍亂一方。整日坐在衙門裡喝茶聊天，從沒到過田間地頭，從沒深入的了解民情；整天衣冠楚楚的上朝議政，實際上做的是政治鬥爭。

這樣的官員，與孫悟空一樣，都違背了職業道德。孫悟空作為妖不吃人，違背了職業道德，值得讚揚。可明朝的某些官員不一樣，他們違背職業道德，只能接受批判和懲罰。

孫悟空，一個不吃人的妖。不吃人，從不同的角度看，有不同的結論，是好是壞，相信朋友們都能分辨出來。《西遊記》的某些情節，看似違背常理，其實沒有違背，只是吳承恩先生的另類諷刺。