步槍還是機槍？我軍已經開始改變的總有人當寶

前幾個月，筆者寫過一篇《步槍永遠是步槍》的文章，來探討了俄羅斯PPK-16班用機槍的問題，之後居然有了一定的傳播度，惹得某位「專家」出來大舉拍磚，洋洋洒洒的一篇雄文，給大家論證了用步槍直接改出來的輕機槍是多麼先進的思路。

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404022121566176330#_0

當然最後看下來，雄辯的筆調背後，其實是恰好應證了一句名言：當理論和現實不符的時候，應該修改現實。

雄文之中，大段大段的「事實」論據，給廣大人民群眾論證步槍做機槍多麼的優越:

「橫向比較來看，中俄美三大常任理事國也都無一例外的選擇了閉膛結構的「重槍管自動步槍」」

「最終M27IAR以其壓制能力、遠程精度、低機槍特徵和輕量帶來的機動優勢很快獲得了前線試用部隊的認可。可以說，IAR代表了班機的一類發展方向，M249則會繼續保留下去，但數量會減小（美國海軍陸戰隊的計劃是替換其中2/3，實際試用中為了考察不同搭配的效能，部分部隊替換一半）。

而更加廣為流傳，為人熟知的經典段子，那更是來源於我們PLA的「機改步」的95-1「競賽級」步槍（俗稱95-1 Plus），憑藉著重槍管新鏡子，征戰南北，無往不勝。」

看上去是事實和理論都非常完美的論證，然後現實如何？

前幾年空降兵使用88機槍的照片

88式通用機槍，是典型的彈鏈供彈機槍

實際上從前幾年空軍15軍的空降兵們，用88式通用機槍，這一種跟美國M249機槍同級的武器替換步兵班內的95班用機槍了，最近幾年我軍各個部隊，尤其是機械化部隊，更是一波波在不停的用88通用機槍替換95班用機槍，至少解放軍內部，對用步槍當機槍用的不滿，已經是積累到一定程度了。輕裝部隊背負能力不足的，還留用步槍發展而來的機槍，但是運力足夠的部隊，都已經拿著彈鏈供彈的正版機槍在用了。

裝甲步兵班準備等車，可見88機槍

這時候還拿著PLA的裝備思路來說事，這未免有點拿前朝的劍，斬本朝貪官的路子吧？

至於美國人的M27ISR機槍，這得先普及一個常識性問題，真的是常識性問題……那就是，美國軍隊大部分的M16步槍和M4卡賓槍，都是安裝了三發點射機構的，快慢機只能選擇半自動和三發點射模式，而不能進行全自動射擊，所以戰鬥班組的火力是依賴機槍的。M249作為彈鏈供彈機槍，在水際灘頭作戰如果進水可能會出現故障，因此美國海軍陸戰隊搞防水的M27ISR作為M249火力的補充，也是有一定需求的。而我軍跟美軍完全不同，所有的步槍都是具備全自動射擊能力的，95班機、95-1班機除了使用重槍管打得更准以外，比普通步槍沒有火力優勢，或者說這些班機更適合拿來做精確射手步槍用，而不是作為班組支援火器。拿95-1來說事，更是顯得好不搭調，這個最後證明的是班用機槍跟步槍沒任何區別，只要有需要，我軍可以步兵班內每一桿步槍都是「班用機槍」級別，那還要這無敵的「班用機槍」鳥用？

或者說，偉大的「專家」老師是要給大家論證：「因為95班機改成步槍用很好用，所以可以證明他作為機槍用是很成功的」？我都只能說……這什麼腦子啊。

是不是同理可以論證，M14作為狙擊步槍很成功，所以作為戰鬥步槍也一樣代表了先進的思想？

陸戰隊的M249

M4的快慢機，可見只有三發點射模式，沒有全自動模式

狙擊版的M14很成功，代表它做戰鬥步槍也很成功？

就算是這樣，海軍陸戰隊其實也只計劃三分之一的戰鬥組換用M27ISR，一個步兵班還是保留兩挺M249，只裝一挺M27。現在陸戰隊的主力，還是被「專家」老師稱為「班用機槍幾乎不負責超過400米的目標，400米外有著大量的可用的武器，最直接的競爭對手就是M240，M240大量配發到連排級單位，擠佔了很多M249的位置，更不要提M240L輕量化中口徑通用機槍帶來的衝擊。中口徑通用機槍越做越輕，在美軍強大的後勤支援下，子彈的重量和攜彈量對於很多部隊影響不大，反而倒是更依賴中口徑機槍的射程和威力。」

這又是一個偉大的雄辯了，一邊攻擊M249太笨重了，不如M27ISR輕便，一邊又拿著更笨重的M240來攻擊M249火力不足。M240是重量超過12公斤，當代最結實的中口徑通用機槍，要三個人才能伺候一桿的笨傢伙，跟班組主要武器根本不搭界，這都能扯到一起？

什麼通用機槍越做越輕？M240重12.5公斤，被「專家」老師大為讚美的M240L也有10.1公斤，要知道老的M60也不過10.5公斤而已，PKM更是只有7.5公斤。M240始終的賣點都是結實，搞M240L也是因為重得太過分了連美軍都忍不了，就算這樣都算是笨重的機槍，「專家」老師這胡編亂造的功底也是了得……

美軍的M240機槍，出了名的笨重

PKM才是真正的輕便通用機槍

實際上步槍改機槍不合用的問題，RPK-16的主人毛子自己都很清楚這個問題，阿富汗戰爭以來，步兵班長期都加強了一桿PKM通用機槍。與M240不同，PKM是當代最輕的中口徑通用機槍，湊合能給步兵班使用，而RPK系列實際上在步兵班內是當成遠射程、高精度的突擊步槍使用。問題的關鍵其實在於，蘇聯/俄羅斯的5.45×39採用的是高速輕彈設計，依靠的是高的彈著速度來製造殺傷，但是因為槍管長度限制，初速又不夠高，只能把3.43克重的彈丸加速到880米/秒的初速，對比一下就知道，美軍的M-4是4克重的彈丸加速到880米/秒初速，美軍都還在抱怨200米外距離殺傷力不足的問題，那更不要說輕彈丸的AK-74了。

而RPK-74把槍管長度增加後，初速達到了960米/秒，極大的提高了終點著速，比起AK-74火力是增強很多的，所以其有相當的存在價值，但是問題又出來了，RPK-74重量達到了4.7公斤，比AK-74的3.1公斤重得多，所以不可能像我國一樣乾脆把重槍管步槍配發到每一個步兵，只能在班內配發而不是統一裝備。

AK74和RPK74對比

我軍的95系列步槍，採用5.8×42彈藥系列，老彈丸重量達到了4.15克，在標準步槍上初速達到了930米/秒，新的95-1配發的彈藥，彈丸達到了更重的4.6克，初速也有915米，遠射威力比RPK-74都大得多，跟RPK-74生存的空間完全不同，不知道鼓噪著學習俄羅斯先進經驗是啥想法？或者是毛子拉的屎都是香的？

我軍任何一桿95-1步槍，甚至是老的95步槍，都比不管什麼AK-74，RPK-74，RPK-16之類火力都強得多，那根據「專家」老師的理論那是不是我軍走在了更為先進的道路上，讓每個步兵的步槍都換成的先進的機槍？

5.45子彈是高速輕彈

我國的5.8毫米子彈是高速重彈

根本不看各國裝備體系的特點，還胡亂演義，說什麼M27ISR替代M249代表什麼先進方向之類，也只能說是找不著東西寫就亂撕逼么？