二戰希特勒戰敗，不是偶然是必然，小鬍子與大鬍子？

決定一場長時間的戰爭，最重要的是什麼?不是武器有多厲害，不是人有多少，也不是單兵數量有優秀。其實是物資。

二戰軸心國組織是德國，日本，義大利，而懂點地理的都明白，上述國家只有德國有可以形成規模的物資採集地(德國的物資是煤礦和鐵)而其他連個屁都不是。但是德國也撐不了多少，前期為什麼德國可以橫掃歐洲，重點是德國佔領了中歐幾個非常重要的兵工廠和鐵礦(著名的捷克兵工廠就是例子)而且除了西北的英國，德國幾乎壟斷全歐洲的鐵路網，這樣因為交通的便利，戰線拉長也沒有關係，這也是為什麼德國一開始敢三線作戰的原因。

而後期，盟軍開始反攻，一個個解放佔領區，導致空間被壓縮。而後期沒有物資來源的德國大打折扣。(畢竟是佔領來的土地，所以我們看此事時一般是根據原先的那個土地來說) 所以呢，單單撇開人道性質，其實德國一開始就無法決定戰爭勝利(準確是德國被拖入消耗戰之後。)畢竟本身土地就沒有很充足的物資。

而希特勒的決策也是一個問題，希特勒最大的錯誤有三個：

1:錯誤估計俄國的戰力，其實就是因為東線的戰況，導致無法向西線投送兵力，陷入了消耗戰的泥潭，而這也是俄國想要看到的(俄國有著超長的戰略縱深和工業基礎)。

2:後期幾個重要的軍事據點和物資地被佔領(看我前面說的)，而希特勒居然視而不見，繼續維持三線作戰的情況(其實當時中線已經崩潰，完全可以放棄中線，收縮戰線)，導致戰線越來越長，而失去交通優勢的德國越來越缺少物資。

3:就是認為美國不會參戰，美國的參戰基本決定戰爭的走勢(不要認為太平洋戰爭對歐洲戰區沒有影響，其實這影響的是整個二戰的走勢)(其實珍珠港戰役前，希特勒曾經對日本說不要對美國動武) 這個是從戰略角度來講的吧。但其實縱觀人類歷史，都逃不過非正義沒有好下場的結果。