明朝皇帝不和親不納貢不割地？崇禎放棄東三省南明割四省求和！

崇禎上吊

作者並非要「黑」明朝，但是作者要說現在網上流傳的所謂明朝三百年不稱臣不納貢不和親不割地其實並不準確，明朝不但割地而且南明還曾割地求和，割地求和不得後，合法南明政府宣布投降清朝。

因此，從歷史事實上說，明朝有割地，有稱臣。

首先我們說棄地，從史料看，當李自成進兵居庸關後，崇禎向關寧總兵吳三桂下詔，要求吳三桂「盡棄關外之地」。

史書記載崇禎十七年三月四日（一說三月二日），李自成大順軍攻破寧武關佔領大同，崇禎下詔書命令吳三桂棄地入衛京師。

雖然崇禎沒有明說自己是割地，但是他對吳三桂下詔造成的直接後果就是等於明朝宣布官方放棄東三省。

這裡說一句題外話，崇禎這道詔書雖然在我們看來沒有什麼影響（清朝繼承明朝一切，東三省自然也是我們的嘛），但是在清末，支持同盟會的日本人卻用崇禎這道詔書來證明「滿蒙不是華夏之地」，他們的論證邏輯是這樣的：明朝在崇禎17年已經用法令形式放棄了東三省，那麼，東三省就和明朝沒有關係了；現在你們同盟會需要我們幫助你們推翻滿人對漢人的奴役，那麼我們要求你們把本來就不屬於漢人的東三省割給我們做報酬，這也是很應該的嘛。

清軍入南京

好，這個扯遠了，我們在拉回來，崇禎上吊後，明朝事實上並沒有滅亡，而是在南京擁立了福王為帝，這就是歷史上的弘光皇帝，也就是所謂的南明。

南明內鬥我們就不展開了，弘光元年（清順治二年，1645年）五月，清軍進入南京城，弘光帝朱由崧倉皇出奔，在路上為武將所賣被俘。南京城未經抵抗，直接易手，文武勛戚大多降清。一時江南人心惶惶。倉促之下大學士馬士英奉恪貞皇太后鄒氏，以「黔兵四百人奉幸浙」。從廣德、安吉一路南逃至杭州。

弘光元年六月初七日，文武百姓朝見太后，請潞王監國，鄒太后立即下旨「爾親為叔父，賢冠諸藩，昔宣廟東征，襄鄭監國，祖憲具在，今可遵行」命令潞王監國，為其提供了法理上的依據。潞王推辭再三，最終決定於六月初八日在杭州監國。

也就是說，從南明諸帝的合法性來說，弘光帝——璐王監國這是最合法的，傳承也是非常明晰的；之後的魯王、隆武皇帝、永曆皇帝嚴格來說合法性是沒有弘光——璐王這一系強的。

而作為東林黨極力要擁戴的賢王璐王，在監國後的表現實在大跌眼鏡：他上台後第一個命令就是派人去找清軍和談，提出割讓江南四郡和清軍議和；清軍此時已經打下南京，當然不同意這樣的條件，繼續派兵南下。

南明鄒太后想像圖

六月十一日，清軍已經到達塘西，馬士英阮大鋮等人棄印上鄭鴻逵舟而走，潞王命令參謀中書顧明彪去迎接清貝勒博洛。六月十三日，清兵抵達杭州，潞王等人已經決計投降。「並約滿人襲擊諸營」。

當時方國安軍與方元科還有裨將王慶甫等「與滿兵戰湧金門下，潞王使人以酒食從城上餉滿兵」。稱為戰爭史上的一大奇觀，自己的士兵還在和敵人打仗，潞王卻在慰問敵人。方元科等人氣憤而去。雖然沒有抵抗，但當時博洛軍隊都駐紮在江岸，杭人以為潮來必淹，奈何三日潮水不至，杭州兵不血刃，從此歸屬於清，再也未易其手。浙東諸地也相繼迎降。

雖然潞王監國政權，成立短短六日旋即滅亡，但是弘光與璐王一系的傳承卻是很明晰的，應該說璐王割地求和就是南明官方態度。

因此，從歷史上說，明朝有割地有求和的；除非按照清朝的認識：南明不是明朝。