誰說劉禪是「扶不起的阿斗」？我們都被忽悠了！

縱觀三國歷史，劉禪就任蜀漢皇帝共計41年。他在位時間，是三國時期所有的國君中最長的。曹家不用說了，盡數司馬氏；孫家也不怎麼樣，最後一杯毒酒與世長辭；只有劉禪壽終正寢。

或許有人會說，他當這麼長時間皇帝，完全是諸葛亮的輔佐。其實，諸葛亮輔佐劉禪只有11年，在諸葛亮去世後，劉禪仍然做了30年的皇帝。在那個群雄割據的動亂時代，能執政這麼久，劉禪肯定有其過人之處。有這麼幾件事也完全可以證明劉禪非庸劣之輩。

《三國志》記載，劉備給劉禪的遺詔中有這麼一段話：「射君到，說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？勉之，勉之。」意思是：丞相曾說你智量甚大，如果真是這樣，我就沒有什麼憂愁的了。

諸葛亮不會阿諛奉承，劉備不會不識人，陳壽也不會弄虛作假。他們說劉禪的智量甚大，總該不會是自欺欺人。所以，劉禪絕不是像傳統觀念中那麼無能。

諸葛亮急於北伐，劉禪非常清楚魏蜀的實力根本不在一個水平線上，又不好直接反對，只能規勸諸葛亮說：「相父南征，遠涉艱難；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐勞神思。」儘管諸葛亮沒有聽從劉禪的勸告，執意北伐，但北伐決議一旦形成，劉禪還是全力支持諸葛亮北伐。

劉禪與諸葛亮君臣之間也存在著些許不諧音調，但劉禪卻一直保持克制的態度，顧全大局。諸葛亮用人失誤，劉禪安慰說：「勝負兵家常事。」等諸葛亮打了勝仗，劉禪適時恢復諸葛亮的職務。

諸葛亮死後，劉禪立刻停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。而且，劉禪廢除了丞相制度。然後任命蔣琬為大司馬，主管行政，兼管軍事。又任命費禕為大將軍，主管軍事，監管行政。也就是把原來集權於諸葛亮一身的職務和權力，一分為二，而且還讓兩個人相互交叉、相互制衡。

後來楊儀說魏延造反，魏延說楊儀造反。劉禪在他倆之間權衡，決定殺魏延，這樣又減少了一場內戰。而且魏延死後劉禪也沒有對魏延一概否定，而是降旨曰：「既已名正其罪，仍念前功，賜棺槨葬之。」這也一定程度上體現了他的智慧。

歷來各方專家對後主劉禪的評價，其中最大的一個詬病就是不戰而降、苟且偷安。劉備為仁願解救天下蒼生於水火，其時代確實亂世之開始，數十年過去，天下蒼生真正解脫於戰亂水火了嗎？難道所謂的英明就是要帶領自己的子民，去打一場沒有希望的戰爭嗎？

反觀劉禪時代，大勢所趨，統一之勢不可阻擋。時也命也，何為仁，何為聰明，何為智慧？至少劉禪提前結束了割據的時代，蜀地人民只是換了主人，並沒有失去美好的生活。那一頂」扶不起來的阿斗」的帽子，實在應該給他摘掉。

——本文選自《海波說道》@海波說道：揭秘影像信息攻心之術，漫談風流人物成敗之道。

請您繼續閱讀更多來自 何海波 的精彩文章:

※看完之後，誰還敢說劉禪是「扶不起」的阿斗的？
※原來這些年我們都錯了，劉禪並不是「扶不起的阿斗」！
※誰說他是扶不起的阿斗？看完你就知道他的智慧了
※劉禪是不是「扶不起的阿斗」？
※扶不起的阿斗？我們來看看劉禪的智慧吧
※劉禪真的是「扶不起來的阿斗」嗎？
※扶不起的阿斗，樂不思蜀！別笑阿斗，換作是你，你也會這麼做！
※「阿斗」是「扶不起」，還是「傷不起」？
※阿斗真的扶不起嗎？其實我們都被騙了，僅從一點就可以看出
※在位四十餘年，你還敢說他是「扶不起的阿斗」？
※歷史上的劉禪並非是「扶不起的阿斗」，看到這些就明白了
※劉阿斗真的扶不起來嗎？
※劉阿斗真的如傳說中那樣扶不起來嗎？
※劉禪是否真的是個扶不起的阿斗？有人說他是大智若愚
※我們都誤會他了，其實劉禪並非「扶不起來的阿斗」
※心口懸刀，誰說阿斗扶不起？
※阿斗不是扶不起，是從來就沒好好被扶過
※誰說阿斗扶不起，其實他也是相當有智慧的
※歷史真相：扶不起的阿斗沒想到竟然是位敢作敢為的明君？