2100 年的地球上人類動物都面臨滅絕，上海將海水淹沒，真的嗎？

科技 04-14

2100 年的地球上人類動物都面臨滅絕，上海將海水淹沒，真的嗎？小蠟筆沒芯，研究氣候的學生

這條新聞，看看就好。

這裡主要涉及到氣候預估的相關內容。

首先我們需要區分一下天氣預報（weather forecast）、氣候預測（climate prediction）和氣候變化預估（projection of climate change），區分了他們，才能知道為什麼說明天氣溫降 2 度靠譜，說 100 年後最高氣溫超 45 度不靠譜。

首先是天氣預報。大家都知道，現在的天氣預報雖然預報水平有了極大提升，但是也並不是 100%準確的。天氣預報能預報的時間尺度是多少呢？根據混沌理論，半個月就基本到極限了。天氣預報基於大氣長波理論，在給定初值的條件下，採用天氣預報模式，是可以對未來半個月內任意時刻的天氣要素進行預報的。所以如果科學家說未來 2 天有大寒潮，可信度非常高。

然後是氣候預測。氣候預測的時限已經超過了半個月，不能再給出具體某一時刻的氣象要素值，但是根據已知的 enso 循環等理論，採用海汽耦合模式，給定初值後，是可以對未來幾個月甚至季度的氣候平均特徵給出預測的，比如預測下個月厄爾尼諾將要爆發，是不可能給出具體某一天秘魯沿岸的海溫是多少度的，但是可以給出下個月那的平均溫度距平。所以如果科學家說未來一個月厄爾尼諾將進入巔峰期，還是比較可信的（但是 14 年大家都預測的強厄爾尼諾直到 15 年才來）。

最後才是題主給出的氣候變化預估。我個人不負責任地說一句，這個就稍微有一點沒譜了。

為什麼這麼說？

第一，影響氣候變化有三大因素：氣候系統內部變率（如 PDO 的相位，淺顯的說就是太平洋每隔十幾年會變冷或者變熱，有許多人認為氣候系統內部變率解釋了近十年全球增暖的停滯問題）、自然輻射強迫（火山爆發會使全球降溫、還有太陽活動等）以及，最後的人類活動。而現在科學家能模擬的是什麼呢？只有人類活動。能完全模擬出人類活動對氣候的影響嗎？抱歉，不能。

所以氣候變化預估是什麼呢？我們知道地球氣溫的升降取決於吸收的太陽輻射和放出的長波輻射的相對大小。從工業革命到現在，人類活動引起的凈輻射強迫大概為 1.5W/m2，對應增溫 1℃左右。氣候變化預估就是在給定的認為輻射強迫下（簡單來講就是假設人類會排放特定的溫室氣體和氣溶膠改變凈輻射），利用氣候模式模擬氣候系統的響應。來估計未來很長一段時間氣候變化的可能趨勢。只是可能的趨勢！

第二，我們可以發現氣候變化預估僅僅考慮了影響氣候變化的三大因素的一種，就是這一種也不能確定（誰知道以後各國會怎麼排放 C02？）。所以，IPCC（政府間氣候變化委員會，致力於研究氣候變化來引導政府決策）給出了4 種排放情景：

RCP2.6 RCP4.5 RCP6.0 RCP8.5

數字的意思是相對於 1750 年的 2100 年的近似總輻射強迫來表示的，在 RCP2.6 情景下為 2.6 W m-2，在 RCP 4.5 情景下為 4.5 W m-2，在 RCP 6.0 情景下為 6.0W m-2，在 RCP 8.5 情景下的 8.5 W m-2。這 4 個情景中，一個為極低強迫水平的減緩情景(RCP2.6)，兩個為中等穩定化情景（RCP4.5 和 RCP6.0），一個為溫室氣體排放非常高的情景（RCP8.5）。對於不同的排放情景，預估出來的氣候變化結果是千差萬別的！

第三，現在的氣候模式還有很大的不確定性，各個模式模擬出來的結果有很大區別，即使是知道了未來的排放水平，也不一定能真實模擬出增溫幅度。

最後，我們可以發現，題主給出的是溫室氣體排放非常高的情景下，科學家以此，在未考慮未來氣候系統內部變率和自然輻射強迫的情況下，模擬出來的結果。

那麼，未來的溫室氣體排放量一定會那麼高嗎？不一定。

模式模擬的一定就 100%準確嗎？不一定。

另兩個影響氣候變化的因子不會變嗎？不一定。

所以，氣候變化預估還有很長的路要走，能說出的「2100 年的地球上人類動物都面臨滅絕上海將海水淹沒」這樣話的人肯定不是科學家。

客官，這篇文章有意思嗎？

好玩！下載App接著看 (????) ?

再逛逛吧 ˊ_>ˋ