項羽能不能以一當百
微信公眾號：crazylishi （長按可複製）
嘿嘿相信大家對這個很感興趣啊。哇哇哇
《項羽本紀》說項羽以一擋百究竟是不是真的呢？
這主要是看怎麼看待《史記》了。
如果有人覺得《史記》是一部完完全全的學術論著，每個字都嚴謹可信的，那項羽一個人殺幾百士兵也是可信的，項羽是古今第一猛男也是確實無誤的。
那同樣，我們也必須同樣相信劉邦是他媽和龍玩出來的產品，我們同樣可以根據《史記》考據出來劉邦是最早的龍裔，坦格利安家族的先祖。我們也可以根據《史記》考據出周人是巨人族的後裔，然後基本可以推論出我們華夏族簡直就是神族無誤。
如果考慮到《史記》由於年代久遠，資訊不暢，取材不易，我們默許作者使用一部分文學的手法來豐滿自己的作品，比如說誇張手法，那我們就可以繼續分析下去。
老規矩先糾正一些觀念錯誤。
有人認為高等級的武士憑藉高士氣高武力高裝備是碾壓民兵的，甚至可以以一敵百，那是正確的觀點。但這個以一敵百是指擊潰而不是殺死，如果是要殺死幾百個敵人那是不可能的。因為對方的低士氣往往導致了死幾個人就潰敗了。潰敗了你可真追殺不了那麼多。如果對方高士氣，死的就是武士了。
好比如一個全副武裝的騎士遇到了百餘個強盜，雙方僵持的階段是非常短的，要麼騎士砍死幾個強盜，強盜精神崩潰一鬨而散，騎士在後面追殺又砍死幾個。要麼強盜一擁而上，將騎士大卸八塊。也就是說武力的平衡是一瞬間就會打破。理想中的強盜們既殺不了騎士又不逃走一個個被騎士砍死的狀態是不可能發生的。
而古代訓練度很低的軍隊的意志力是比較差的，從歷史上看，一支軍隊在近戰傷亡10%的時候往往就會崩潰，接下來的傷亡基本都是被追殺造成的。
現在回過頭來看項羽面對的情況。
首先，「漢騎追者數千人。」我們取中間值5000人。而項羽殺了多少呢？「殺數十百人」，「獨籍所殺漢軍數百人。」一次騎馬殺了近百人，一次步行殺了幾百人。兩者相加我們也取一個中間值500人。也就是說光項羽一個人就殺死了漢軍的10%左右。這還不包括他的屬下殺死的數量和數量更多的受傷者。死者和傷者加起來遠遠超過了古代軍隊所能承受的傷亡值。但是漢軍並沒有崩潰，貌似精神面貌還很好。所以從軍隊的士氣和組織來看，項羽殺幾百人的可能性非常低。
同時殺人是很費時間和體力的。古代沒有機關槍，就算開無雙也得一個個殺過來。我們就算20-30秒殺一個人，那殺完500人也要3，4個小時，一個再猛的人可能連續3，4個小時進行最激烈的運動么？參照NFL，美國玩橄欖球的身體素質夠猛了吧，玩兩小時衝撞照樣需要中場休息，無數次暫停，攻防組交替。真正激烈運動的加起來半小時不到還給喘氣的時間。在真實戰場上就不要指望項羽累了說一聲暫停漢軍就會乖乖停住等項羽緩過勁來繼續。說得難聽點，讓項羽連續殺幾百口豬都得累死，不要說一直反抗的武裝敵人了。所以從時間和體力來看，項羽殺幾百人的可能性也非常低。
接下來是武器問題。項羽的武器再鋒利再趁手也沒用。以當時的冶煉技術，再好的兵器，也經不起幾百人的肉體骨骼，無數的矛桿劍戟的碰撞。很有可能在格殺十幾人幾十人的時候他的武器就廢了，無論接下來是拾起對方的武器再戰，還是用戰友的武器，都是在用普通的武器作戰，所以武器優勢論是靠不住的。
最後是格鬥陣型，這要看漢軍有沒有組織。沒有組織被項羽砍得滿地亂跑那項羽是很有追在後面砍死很多人的，但是從《史記》描述的戰鬥過程來看，漢軍始終保持著包圍狀態沒讓項羽逃脫，顯然漢軍被組織得很好。那項羽很可能始終面對著包圍，無數長槍短兵四面八方向他攢刺，那他連續奮戰幾個小時沒有受到致命傷也是運氣實在太好。所以裝備優勢論在面對幾千敵人的時候也是比較蒼白的。
所以說，司馬遷在描寫英雄人物，尤其是他最喜歡的項羽的時候，用了一些誇張的手法，那很正常。而在真實中，項羽可能是十人敵，可能是三十人敵，但要說他能一口氣殺幾百人那基本是扯。
歡迎關注微信公眾號：歷史那點小事 或者搜索 crazylishi （長按可複製）
歷史那點小事， 我們談天談地，談電影，談動漫，談科技；嬉笑怒罵，品古論今，專挑你不知道的講！
請您繼續閱讀更多來自 歷史那點小事 的精彩文章:※項羽能有這樣的親戚真倒霉，不僅救了劉邦，還出賣項羽換功勞
※項羽能有先輩百分之十的智商，漢朝或許就沒有了
※同為自己時代的天下第一猛將，項羽能揍五個呂布都富裕
※項羽能以5萬人坑殺20萬秦軍，靠的是這一招數
※如果在鴻門宴上劉邦沒有逃脫，項羽能夠實現他的君王夢嗎？
※假如鴻門宴上殺死劉邦，項羽能夠一統天下嗎？
※假如秦始皇沒死，劉邦項羽能是秦始皇的對手嗎？