歷史上：商朝「紂王」 雖然暴戾 但不昏庸，是誰歪曲了歷史？

商紂王明明是一位有作為的君王,把商紂王打入大罪大惡的帝王行列，實在荒唐。

在周朝早期，甚至整個西周時期，世人並沒有對商紂王評價那麼低，基本還在正常範圍內。對商紂王的醜化主要是東周以後的事情，春秋時期主要是周王室及其大夫們主導對紂王的醜化，當時諸侯力量崛起，周天子已經不能有效控制天下，有被諸侯取而代之的危險。因此積極醜化商紂王，為其祖上反商建周尋找道德借口，稱祖上反商建周是討伐紂王的暴戾，而周天子並無暴戾失德之處，以免諸侯們依湯武革命之例反周。

其實歷史上真實的商紂王，作為奴隸制度下的君王，確實存在很多暴戾之舉，但與歷史上的其他帝王相比，並不顯得更加暴戾。而商的滅亡，往小里說是周文王、武王處心積慮，造反作亂的結果，往大里說是先進文化和生產力取代落後文化和生產力的結果。大者改日再說，先說小者。

商湯所建立的商王朝，歷經初興、中衰、復振、全盛、寖弱諸階段後，到了商紂王（帝辛）即位時期，已步入了全面危機的深淵。在封王的統治下，殷商王朝政治腐敗、刑罰酷虐，連年對外用兵，民眾負擔沉重，痛苦不堪；貴族內部矛盾重重，分崩離析，從而導致了整個社會動蕩不安，出現了「如蜩如螗，如沸如羹」的混亂局面。

與日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鮮明對比的是：商的西方屬國——周的國勢正如日當中、蒸蒸日上。公劉、古公亶父、王季等人的積極經營，使周迅速強盛起來，其勢力伸入江、漢流域。文王姬昌即位後，任用熟悉商朝內部情況的賢士呂尚，「陰謀修德以傾商」，積極從事伐紂滅商的宏偉大業。

到周文王時，他積極修德行善，裕民富國，廣羅人才，發展生產，造成「耕者九一，仕者世祿，關市譏而不征，澤梁無禁，罪人不孥」的清明政治局面。他的「篤仁、敬老、慈少、禮下賢」政策，贏得了人們的廣泛擁護，鞏固了內部的團結。在修明內政的同時，他向商紂發起了積極的政治、外交攻勢：請求商紂「去炮烙之刑」，爭取與國，最大限度孤立商紂。

文王曾公平地處理了虞、芮兩國的領土糾紛，還頒布「有亡荒閱」（搜索逃亡奴隸）的法令，保護奴隸主們的既得利益。通過這些措施，文王擴大了政治影響，瓦解了商朝的附庸，取得了「伐交」鬥爭的重大勝利。

在處理商周關係上，文王表面上恭順事商，以麻痹紂王。他曾率諸侯朝覲紂王，向其顯示所謂的「忠誠」。同時大興土木，「列侍女，撞鐘擊鼓」，裝出一副貪圖亨樂的樣子，欺騙紂王，誘使其放鬆警惕，確保滅商準備工作能夠在暗中順利地進行。 在各方面準備工作基本就緒之後，周文王開始實施討伐商的行動，第一個步是翦商羽翼，對商都朝歌形成戰略包圍態勢。

為此，文王首先向西北和西南用兵，相繼征服犬戎、密須、阮、共等方國，消除了後顧之憂。接著，組織軍事力量向東發展，東渡黃河，先後翦滅黎、邘、崇等商室的重要屬國，打開了進攻商都—— 朝歌的通路。至此，周已處於「三分天下有其二」的有利態勢。至此，伐紂滅商只不過是 一個時間問題了。

就在這是文王去世，其子姬發繼位，是為周武王。他即位後，繼承乃父遺志，遵循既定的戰略方針，並加緊予以落實：在孟津（今河南孟津東北）與諸侯結盟，向朝歌派遣間諜，準備伺機興師。

而這時的商紂王，竟然沒有進攻周，實在令人費解（雖然有一種說法是東夷族的反叛迫使紂王的攻周計劃化為泡影，但我認為此說法不可信。當時商軍主力在東南方向的作戰因另

有原因。但不管原因是什麼，結果都是造成西線兵力的極大空虛。與此同時，商朝統治集團內部的矛盾呈現白熾化，商紂飾過拒諫，肆意胡為，殘殺王族重臣比干，囚禁箕子，逼走微子。武王、呂尚等人遂把握這一有利戰機誓師伐商。

請您繼續閱讀更多來自 知野史 的精彩文章:

※歷史上最荒淫昏庸的皇帝是誰？
※歷史上最聰明的不是諸葛亮，而是他 但他又被稱為史上最愚蠢皇帝
※歷史上那些最搞笑的皇帝，外強中乾，昏庸無能！
※歷史上商紂王真的昏庸無道嗎？
※隋煬帝荒淫無道，你聽誰說的？歷史的水真深！
※歷史上這些人明明都是帝王霸主，但是卻非要花樣裝逼，不死不休！
※誰是歷史上最好的皇帝？除了他誰還敢說第一？不信你來比！
※歷史上最有骨氣的王朝是不是明朝，我們這樣來分析！
※人人崇拜的「千古一帝」，真實歷史上卻是這樣？竟然比宋朝還不堪
※如果懿文太子朱標不死，大明王朝的歷史會是另一種走向嗎？
※歷史上最有骨氣的王朝，竟然是這個不起眼的王朝
※歷史上的的「香妃」真的是被搶來的然後寧死不從嗎？
※歷史上真實的令妃，不是皇后勝似皇后，最後卻沒能看到兒子登基
※歷史：是絕不容許歪曲的！犯中華者，雖遠必誅！
※犯強漢者，雖遠必誅！歷史上誰的話能與之比肩？
※歷史上被徹底曲解的愛新覺羅：這位帝王並非懦弱無能！
※歷史上真實的令妃，不是皇后勝似皇后，最後卻沒看到兒子登基
※趙雲在歷史上的真正面目，並不是你想的這樣！
※紂王無道，皇叔比乾的心被誰吃了，歷史上說妲己沒吃，那去哪了？