文成公主入藏的三大未解之謎

公元６４１年，唐太宗派禮部尚書、江夏王李道宗護送文成公主去吐蕃。隨同文成公主一起入藏的，還有許多侍女和工匠廚役。在文成公主豐盛的嫁妝里，不僅有金銀珠寶、綾羅綢緞，還有吐蕃所缺少的糧食、蔬菜、水果種子和藥材、蠶種等，以及許多儒家經典和農業、醫藥、天文、曆法、科技等方面的圖書。

吐蕃人民得知文成公主嫁給松贊干布的消息後，一路上都有人備了禮物和交通工具來接送。松贊干布按照唐朝禮制，從吐蕃都城邏些（今西藏拉薩）趕到柏海（今青海鄂陵湖），親自迎接文成公主，並在那裡隆重地舉行了婚禮。他與李道宗相見，是以兒子女婿這種晚輩的身份，以表示敬意。

隨後，松贊干布帶著文成公主回邏些。這年藏曆４月１５日，邏些百姓像過盛大節日似的，載歌載舞，迎接文成公主進城。

松贊干布非常寵愛文成公主，還按照唐朝的建築模式，在邏些專為文成公主造了一座宮殿。至今在拉薩的大昭寺及布達拉宮中，都供奉著松贊干布與文成公主的塑像。

文成公主入藏的三大未解之謎

「曲徑行回兩城間,斜陽卸影鳥飛還。雲重峭壁青千丈,風皺奔流綠一灣。踏破丹梯崖似岩,鑿開石鎖坦為關。往來茶馬從此過,地大勢高一線川」——這是清乾隆年間，青海樂都詩人錢茂才筆下的唐蕃古道景象。

唐蕃古道是一千多年前唐朝與吐蕃王國間往來的官道，全長3000餘公里，是漢藏經濟文化交流的交通要道, 當年文成公主入藏即經此道。它不僅把青藏高原和漢地在政治、經濟、文化上有機地聯繫在一起, 而且成為我國和印度、尼泊爾等國聯繫的橋樑。然而，在漫漫歷史中，唐蕃古道的原始面目早已模糊。它留下的諸多謎團，依舊沒有得到充分的解說。

距離青海省會西寧大約70公里的日月山，在廣闊的草原上一眼望去就是兩個小山包，但這裡的海拔其實已經達到了3510米。日月山是青海農區和牧區的分界線，朝東望是農區，朝西看是在青海湖畔展開去的無邊草原。這裡是通向青藏高原深處的要道，因為有著文成公主途經此地銅鏡墜地化為日月的傳說，成為著名的旅遊景點。高原的天氣變化無常，記者一行在盛夏的7月抵達這裡時，早上還是晴空萬里，和風煦日，但一陣雲起，氣溫就迅速降到了穿著大衣也不嫌熱的地步。

很多學者認為這裡就是古籍中記載的唐蕃古道要地「赤嶺」的所在。在當地隨處可以買到的各種旅遊書籍上，此種說法也隨處可見。考察團成員在青海省湟源縣博物館後院的石刻堆中「意外」地發現了「唐蕃界碑」的碑首。據青海省文物考古研究所的工作人員介紹，這是上世紀80年代在日月山山口出土的。根據史書記載，唐與吐蕃劃界立碑之處，就在赤嶺。這是不是就能證明赤嶺就是日月山？對此考察團並沒有給出肯定的答覆，而是認為還需要進一步的考古論證。

今日月山即唐赤嶺的說法是有反對的聲音的，如陝西師範大學歷史文化學院副教授李宗俊就認為，唐赤嶺的位置應該在今天的卓尼縣羊巴城以西十多公里處的洮河北岸。他指出，首先，唐赤嶺為今日月山之說的來源首見於日本學者佐藤長承襲法國學者石泰安之說，石說出現於1952年。但據藏學家吳均先生研究，藏史上有「於唐境公谷梅如地方鑿岩石為日月圖像」以象徵「在天為日月，在地只甥舅」之說，但「梅如並不是今青海日月山，這一點毫無疑問」。今日月山之得名，「據傳乃源於文成公主入藏之故事，普遍流傳則在17~18世紀。它只是一首美麗的動人心弦的詩歌素材」。因此今青海日月山得名與唐蕃分界有關的說法是存疑的。

其次，史書關於赤嶺的明確記載見於北魏宋雲的行紀。但結合宋雲的記載和今天的實地考察，會發現如果將赤嶺假定為今日月山的話，在行程和時間上是有不少矛盾的。但如果將赤嶺的位置安排在今洮河一帶，則可較好地解說。

確定赤嶺的位置，也是為了給著名的石堡城定位。按照史書的記載，赤嶺就在石堡城以西20里。唐前期，對於石堡城的爭奪，是唐與吐蕃之間最慘烈的交鋒之一。《舊唐書》載，開元十七年朔方大總管信安王禕攻陷石堡城，但開元二十九年又被吐蕃攻陷。唐玄宗震怒。為了重新佔領石堡城，玄宗及其將帥頗費籌劃，幾經努力，並不惜付出更為慘重的代價。天寶四年，隴右節度使皇甫惟明攻石堡城不克，隨即被玄宗借故貶殺。繼任節度使王忠嗣在玄宗的屢次催逼下上言：「石堡險固，吐蕃舉國守之。今頓兵其下，非殺數萬人不能克。臣恐所得不如所失亡，不如且厲兵秣馬，俟其有釁，然後取之。」玄宗對他這個回答很不滿意，但王忠嗣認為：「以數萬之眾爭一城，得之未足以制敵，不得亦無害於國……忠嗣豈以數萬人之命易一官乎！」可見在他眼中攻取石堡城之難。決心要掌握石堡城的玄宗於是再次換將，貶王為漢陽太守，授哥舒翰為隴右節度使。最終在天寶八年，攻克石堡城。

但此次戰役唐軍付出了極其慘痛的代價。史載，哥舒翰為奪取石堡城首先投入了六萬三千人的龐大兵力，且均為邊軍勁卒，並逼迫負責攻城的兩位下屬裨將立下了三日攻克的軍令狀。結果正如王忠嗣所言，唐軍「士卒死者數萬」。與之相比，吐蕃付出的代價是十分有限的，「但以數百人守之」，只是在戰前「多貯糧食，積檑木及石」，最後被唐軍俘獲的也只有悉諾羅等四百人。大詩人李白後來有嘲諷哥舒翰的「西屠石堡換紫袍」之句，並非隨意而言。

李宗俊認為，從唐軍的攻擊遇到巨大困難可以推斷，「三面險絕」的石堡城在地利方面的優勢是巨大的。而今卓尼縣羊巴城的險絕地形恰與之相符。相較而言，青海日月山附近的古遺址「坐落在土坎上，周圍地勢開闊，從最近湟水處計算，土坎相對高度不過二十米」，談「險絕」似乎過了些。

另外，如果假定石堡城就是今羊巴城所在，也可以比較好地解釋其戰略意義。這個「石堡城」所在的洮州地區是交通和戰略要地，以西就是唐時所稱的黃河九曲地區。睿宗年間，吐蕃通過巧妙的外交手段獲取了本屬唐境的九曲之地，從此整個隴右南部地區完全暴露在吐蕃威脅之下。唐的這一重大戰略失誤，直到石堡城被收復並穩固佔領，才得到了彌補。不過對於李宗俊的說法，也有不少反對意見。看來對於唐蕃古道的眾多謎團，還有待更多史料以及實物的證據。

請您繼續閱讀更多來自 奧秘世界 的精彩文章:

※中國未解的十大藏寶之謎
※揭秘古代三大未解之謎
※中國歷史文物十大未解之謎
※歷史上三大未解之謎
※藝術界十大未解之謎
※揭秘中國六大未解之謎
※中國未解之謎之新疆四大無人區解密篇
※中國十大未解之謎——阿房宮焚毀之謎
※歷史上四大未解之謎
※三星堆文化六大未解之謎：至今無解的千古謎團
※南極洲的八大未解之謎
※中國歷史十大未解之謎
※中國古代十大未解之謎
※未解之謎，百慕大三角未解之謎
※中國史上十大未解之謎
※世界三大 未解之謎！
※校園九大未解之謎
※中國歷史十大未解之謎！
※揭秘西藏史上八大未解之謎