清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

文史 04-20

清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？馬新貽的人生在同治九年七月二十六日（1870年8月22日）被終結，正是在他兩江總督的任上。

這天的一大早，馬新貽就來到了督署西邊不遠處的校場演武廳，檢閱兵士們操演。

因為先前剛下過一場大雨，操演時間被推遲了。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

正當人們估摸著總督大人是否會因為惡劣的天氣壞境，而將此次盛典告吹時，穿著蟒袍的頗有威嚴氣勢的總督大人帶著一大幫的隨從人員緩緩地走進了演武廳。

新組建的營兵以及還沒有裁撤掉的湘軍都參與了這次一年一度的「大閱兵。」

檢閱在非常愉快地氣氛中接近尾聲，當雙方高潮已經達到極致，也就是散局的時候，總督大人馬新貽也帶著他的一大幫隨從人員往著督署方向走了，正如他先前來時的頗有威嚴。

雖然校場離著督署不遠，走上幾步就能到達，馬新貽卻是花去了不少的時間，兩旁隔離在外的民眾尤為熱情，目睹著總督大人的真容，猶如現在粉絲們追尋著明星般心情澎湃，以至於現場的秩序有點混亂。

好不容易走到了總督署的後院門口，有個人拿著喊冤狀子沖了進來，攔在了道前。

正當眾人還沒有緩過神來的時候，那喊冤的人，掏出一把精光閃閃的匕首，向著馬新貽直撲了過去。

鋒利的匕首，刺入到了馬新貽的右肋下，深度直至數寸。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

馬新貽還來不及哼吟下，就已倒在地上。

突然變故下，隨從人員慌做了一團，令所有人驚訝的，刺客卻是非常鎮定，不緩不慢地報出了名字：「我就是張文祥！」

話不多，很有力。

隨從人員及時醒悟過來，一邊救治著似乎沒有多大希望的總督大人，一邊將從容站立不動的刺客抓捕起來。

當局勢平靜下來，馬新貽被抬到了督署中，張文祥也被嚴加看管起來，督署的人員還派人將刺殺事件上報給了江寧將軍魁玉和司道各員。

馬新貽的結局很不好，被刺中了要害的他，終因救治無效而喪了命。

馬新貽眼一閉，腿一伸走得爽快，，審判案件的所有重擔卻是落實到了江寧將軍魁玉和會同審訊的藩台梅啟照等人的身上。

8月27日，馬新貽被刺後的第五天，審判過程有了進展。

張文祥，男，四十六歲，河南汝陽人。

道光二十九年（1849年）張文祥曾經在寧波一帶做過小買賣，曾經加入過太平軍，他還和寧波當地的海盜關係非常密切。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

那麼，張文祥為什麼要殺馬新貽呢？

魁玉深入挖掘後，張文祥交代了三件事，明確指明正是這些事成為他「刺馬」的導火索。

第一件事，張文祥老婆家財被一個不良分子佔有了，為著這件事，張文祥好幾次找上當時還在浙江巡撫任上的馬新貽，馬新貽卻沒有受理這個案件。

第二件事，張文祥很多道上的朋友、海盜兄弟，大部分都是在馬新貽的掃黃打黑、專制整頓的嚴力打擊下，全都向閻王爺報道去了。

第三件事，張文祥做過「小押」（類似於典當行，高利貸性質嚴重）的行當，沒曾想，馬新貽竟然發布通告，以後都不能做這行業了。

清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

愛情的背離，友情的缺失，事業的崩盤，所有的因素綜合起來，很FEEL的張文祥爆發了。於是，就有了在校場行刺馬新貽的那一幕。

這樣的結論，清廷當然不滿意，多次下達諭旨，催促魁玉拿出點實在的東西來。

清政府同時還表示，已經派遣了大員張之萬趕赴江寧，會同魁玉以及司道各官員審理這個案件。

其實，魁玉還是審判出些東西來的。

審訊過程中，張文祥爆出猛料說，馬新貽曾經做過太平軍的俘虜，後來乘著太平軍看管鬆懈，馬新貽就和一個叫做時金彪的人一道逃了出來。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

這個料實在夠勁道，把當時審判官員嚇得個半死，竟然沒有人敢記錄下來。

10月7日張之萬來到江寧。

在魁玉的陪同下，他倆找到了另外的一個突破口，剛從山西押解過來的重要證人時金彪。

對於時金彪的幾次審訊下來，我們可以看到的，竟然是一片空白。

按審判官員的說法，時金彪根本不認同張文祥的說法，對自己的曾經經歷也是予以了否認。

在會審過程中，張之萬為表示公平、公證、公開原則，把馬新貽手下的親信孫衣言、袁保慶也拉了進去。

審訊過程中，兩人要求對張文祥進行嚴刑逼供。老滑頭張之萬卻沒那麼傻，以犯人受刑過多，難免承受不住而死亡敷衍過去。

張之萬、魁玉兩個人在清朝廷的催逼不過下，於12月12日有了最終的定性，這已經是他們絞盡腦汁後所想出的最好解決方式。

在這個結論里，張文祥又被定性為太平軍的餘孽，並且還勾結了海盜，因為先前的三點原因，懷恨在心，外加在在逃海盜指使下，屢屢地找機會殺害馬新貽，直到同治九年他等來了這個機會，並得手。

整體看來，還是能夠自圓其說的，但是非常遺憾地，兩位主審大員在這個非常「確切」的結論後面非常不確切的類似於畫蛇添足般又加上了四個字「尚屬可信」，從而將馬腳露了出來。

朝廷不太相信這般的審判結果，再次表示自己在這案件上的堅定立場，宣布張之萬已經不適合這個審判工作，將會由刑部尚書素有令名的鄭敦謹攜帶兩名郎中（滿人郎中伊勒通阿、漢人郎中顏士璋）共同審理這個案子。

而當兩位主審官等待不及將最終結果呈上時，他們所等待的大人物也恰巧正在此時到達了江寧。

這位老兄正是馬新貽的前任兩江總督及清朝廷在三個月前任命的新兩江總督，中國歷史上赫赫有名的人物——「曾剃頭「曾國藩。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

兩江本是屬於曾國藩的勢力，在這兩江邊有著他很多的得力助手，其中最為著名人物之一就是江蘇巡撫丁日昌。實際上，丁日昌先前就和曾國藩通過氣，將案情的進展傳遞給了他。

早在8月30日，馬新貽被刺後的第八天，曾國藩就拿到了朝廷的調諭。但他並沒有收拾行裝，而是隨即召集了丁日昌、其他幕府人員進行了商議。

獲悉了各種的回饋信息，曾國藩依然沒有動身的意願，倒是在9月2日這天，曾國藩向朝廷上了一道奏章，目的很明確，辭職。

朝廷那邊卻是不放手，9月5日，朝廷發來批示，兩江間的事責任重大，只有曾國藩老成持重的人才能擔當大任。

10月份曾國藩來到了北京城，20日慈禧老佛爺召見了這位當時代極具影響力的重量級人物。

慈禧太后見到曾國藩所問的話就是：「馬新貽被刺一案，你覺得是不是也太奇怪了啊？」清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

曾國藩畢竟也是官場上的高手級別人物，隨身符合道：「是啊，有點奇怪。」

在歡快的談話氛圍中，兩人交流了各種意見，具體詳情因為沒有對外公布，外界就不得所知了。

11月1日，已經等得不耐煩的慈禧又一次召集了曾國藩。

這次召見的主題很明確，主要有兩個，一個是詢問曾國藩什麼時候動身去江南；另外一個就是最高指示。

前一個是曾國藩一直不確定性的原因，後面一個是曾國藩指望著將不確定性轉為確定性的重要因子。

最高指示只是一句話，慈禧老佛爺說的：「馬新貽這個人辦起事情來還是很勤快的。」（馬新貽辦事很好。）

有了這句話做基調，曾國藩就明白事情該怎麼做了。

也正是這個時候，丁日昌來催促著曾國藩上任了，他的奏摺中明確表示，希望曾國藩前往兩江赴任，為國家多做貢獻。

丁日昌這麼熱情是有原因的，因為這時候外界的輿論對他是很不利的。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

當時，在兩江間的刺馬案的緣由，又有了一個新的版本，督撫不和。

太常寺少卿王家壁就毫不留情面的在奏章中提及到：「江蘇巡撫丁日昌之子被案，應歸馬新貽查辦，請託不行，致有此變。」

輿論的壓力是巨大的，紛紛揚揚之中，似乎就坐實了丁日昌因為兒子和馬新貽有過節、並將馬新貽做掉的既定事實。

非常倒霉地，在這之後，丁日昌被清朝廷免去了江蘇巡撫的職務，由那個和事佬張之萬調任為新的江蘇巡撫。

丁日昌因他在湘軍中的特殊地位成為刺馬一案中第一個政治犧牲品，恰恰地這也是最後一個。

到此為止！

曾國藩終於動身了，就在慈禧找他最後一次談話給予最高指示後的第六天，11月7日。

這一路走得並不快，直到12月12日（有說是1月2日），張之萬和魁玉拿出判定結果的那天，他到達了江寧。

他的到來，最為高興的人當屬張之萬。張之萬如釋重負般在辦完交接手續後，如丟了一個燙手山芋急匆匆離去。

曾國藩的到來，並沒有使局面有很大的改觀。曾國藩大人先前兩位主審官都不如，連個正常審訊程序都不走，整天個不聞不問地安閑度日。

曾國藩這樣做必然是有深意存在的，他也是在等待著一個人的到來。他所等待的正是那個朝廷所下達的諭旨中所指明的鄭敦謹。

12月份鄭敦謹接受的命令，來年1871年（同治十年）的1月7日，鄭敦謹進入宮內，接受了最高指示後，匆匆趕往了江寧。當年的除夕夜（2月18日）鄭敦謹來到了江寧。

與曾國藩的烏龜拖延戰術不同，鄭敦謹雷厲風行，正月初二就把一干人犯召集到一起進行了審訊，一連審了十四天。

素來以「鐵面無私」而著稱，並掛有「青天」頭銜的鄭敦謹的辦事效率實在強悍而迅捷，但據事實的發展，他的這種有別於曾國藩的振奮人心行為，其實也只是一種最終與曾國藩一樣將結局引向同一路途的表象。

審案即將結束時，一時很少發言的曾國藩，說上了一句：「看來以後，還是要按照魁玉、張之萬所定下得結論呈報上去啰！」

這話也成了刺馬案的最終定性。

審訊過程中孫衣言、袁保慶再次提及到運用重刑，心有所系的鄭敦謹沒有同意。也正是這個原因存在，兩人最終也未在判定的結論書上簽字。

3月19日，鄭敦謹和曾國藩共同審判的結論出來了，在給朝廷的奏摺里，兩位主審官再次申明前面審判的正確性，更加肯定了張文祥是受海盜指使心懷怨恨而下手的結論，更加表明了沒有其他任何因素的摻雜，對張文祥的刑法判定，兩人在凌遲處死上另加了一條「摘心致祭」。

兩人將供詞呈送給軍機處和刑部，用詞中也出現了「尚屬可信」一詞，但那似乎已經不是很重要了。

這就是結局了，官方的最終定性。

3月26日，朝廷見再也審不出些什麼，態度也不再強硬，清朝廷下令，以太平軍漏網餘孽以及私通海盜的罪名，將張文祥判了個處決剜心的刑罰。

4月4日，由曾國藩親自坐鎮，張文祥被凌遲處死，外加上摘心致祭。

馬新貽被封賞為太子太保，入祀賢良祠，列入國史傳，並還賜了謚號「端敏」，清朝廷還下令在江寧、菏澤、廬州等各地地建立起專祠，每年春秋之際祭奠這位「正直」官吏，馬新貽的兒子馬毓楨恩賞給主事，分刑部學習行走。

結論很符合慈禧的要求，馬新貽是一個能辦事的好官吏，死得很冤枉，張文祥是個十惡不赦的人，罪該萬死，到處洋溢著皆大歡喜的歡樂氣氛，除了丁日昌外。

刺馬案至此也算是有了個了結，但籠罩在上面的迷霧卻始終沒有散開。

張文祥行刺緣由實在讓人感覺到樸素迷離，最為流行的說法，這本身就是出自於湘軍的陰謀。

湘軍，顧名思義，就是湖南地方的軍隊，這是一支由曾國藩牽頭組建的地方性軍事武裝。

咸豐三年（1853年），掛著吏部侍郎頭銜的曾國藩回湖南組建起了這支被人評為具有「書生加山農」體制的獨特隊伍。

湘軍後來成為清廷對抗太平天國軍隊的主要軍事力量，湘軍與本土宗族體系為紐帶，打起仗來特別賣力，湖南人的剽悍性格也得以讓他們在戰場勇往直前，湘軍與太平軍打過多場惡仗，有輸也有贏，最後還是湘軍笑傲到了最後。

同治三年（1864年），曾國藩的弟弟曾國荃攻克天京（今江蘇南京），湘軍勢力從此走向頂峰。

曾國藩也從此在官場上順風順水，節節高升，他的門生故吏盤踞在浙、贛、蘇、皖四省地區，佔據清廷財賦收入三分之一的重地幾乎完全掌控在了湘軍手中。

清廷雖然對湘軍並不信任，卻又不得不倚重著湘軍，但又對湘軍蓬勃發展的勢力，很是忌諱，簡直是到了「又愛又恨」的地步。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

湘軍被人定性為刺馬案的主謀，可以找尋出好幾個理由：

第一個，馬新貽在上任之前，就和家裡人交代了後事的，並還囑咐了家人要忍，不要為自己出頭。

第二個，之所以有上面這番勸告，因為馬新貽任浙江巡撫時，就進京面見過慈禧，出來之後，渾身濕透，似乎是接受了某種很棘手的最高指令的，而很多人認為，這就是針對湘軍而動的政策。

另外還有一種說法，湘軍攻克太平軍首都天京（南京）後，太平天國這麼多年所積蓄的財寶就下落不明了。有人說是被湘軍洗劫完了，也有說是被湘軍幾個領頭的給吞掉了，曾國藩在上奏中明確表示說那是被大火給燒光了。朝廷把曾國藩調走，給馬新貽留出空位來，就是為了找到這批珍寶。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？

案件的審判過程，也讓我們看到了其中的夾雜不清。前後審案人員達到了五十多人，歷時半年，結果還是依然如先前的判決。既然是這樣的簡單，為何又要拖沓這麼長的時間？

原因只有一個，這內部必然是牽涉到了更大的利益集團而讓審判人員有所顧忌，這個利益集團也是可以明確的，除了湘軍集團還會有誰呢？

曾國藩的態度也讓人很是懷疑，這麼的消極，還想置身事外，以致使他遲遲的不動身。而且地，曾國藩基本上都沒有審訊案件，就依照了先前的結論，是不是他早就知道了其中的內幕而故意拖延呢？

張文祥被抓前所說的那些豪語，也似乎在指明這件事暗地裡是有人指使的。這件事上，絕不是幾個海盜的衝動性話語，就能夠將他給慫恿的。

馬新貽上任不久，就向朝廷上奏，希望能夠訓練新營兵，而將不符合規則、無組織紀律性的湘軍里的散兵游勇裁撤。鑒於清朝廷的立場，最高政府對這種建議當然是滿心歡喜的，在批示中，大力支持了馬新貽的這一行為。

湘軍裁撤之後，無事可做，成為街頭的混混，很是擾亂社會秩序，於是，馬新貽派了營務處總辦袁保慶（這位老兄是袁甲三的侄子，他從哥哥家過繼過來的兒子就是後來鬧出了很大動靜的袁世凱）嚴力打擊這幫「害群之馬」。

湘軍的體系都是以宗族成員為核心，具有強烈的血緣關係，這樣的打擊，必然會引起許多人的反感，得罪了湘軍集團中的某些人物。而裁撤的無差別行為，也會使得更多人難以接受。於是地，一個驚天計劃在暗中慢慢地策劃而成。

馬新貽被刺身死後，沒有過上幾天，就有關於這一事件的戲文上演。在這個百姓喜聞樂見的形式中，馬新貽被醜化成了惡人，而張文祥卻是成了頂天立地的義士。具有這樣的操控功能，絕非是民間一般的團體自發組織而成，背後必然是隱藏著一個更為巨大的利益集團，而所有矛頭的指向，也就只有湘軍集團最為合適不過。而將人整死後，又將人的聲名搞倒搞錯這也是符合官場上政治鬥爭慣例的。

綜上所述，所以地，很多史學家們認為，雖然著不知道刺馬案的幕後主謀是湘軍中的哪位重量級的人物，但可以肯定的，必然是和湘軍很有關係的。

刺馬案註定著要成為一個疑案了，如先前歷史上的眾多疑案般，一直流傳下去，直到更多證據的發現。清末四大奇案：謎一樣的刺馬案，誰是背後的真正主謀？