從軍事的角度說明為什麼岳飛是歷史上的民族英雄和名將

每當說起中華民族英雄有誰？哪怕是沒學過歷史的文盲都會第一個說是岳飛。可見岳飛大名如雷貫耳婦孺皆知，是最受中國老百姓推崇愛戴的民族英雄。但是近年來有不少自以為多看了幾本歷史書就一知半解地否定岳飛，說什麼中國歷史上比岳飛強的戰績好的名將多得是，還大段列出這些武將的戰績殺多少敵人，佔了多少城池擴張了多少地盤 用數據多少來對比來證明誰才是最厲害的武將。這種認識和對比手段是膚淺幼稚的 在軍事上也是屬於業餘外行的。下面從軍事角度簡單論述一下為什麼說岳飛是中國第一名將

首先縱觀宋朝三百多年有很多優秀將領也有很多卓越戰績，但是要找出一個像岳飛這樣縱橫捭闔，攻無不克 戰無不勝 ，幾乎在大半個中國到處野戰進攻型的軍隊還真沒有。岳家軍南征北戰東征西討，遍及江蘇安徽湖北湖南江西陝西河南廣東廣西，而且全部是進攻戰。有人說孟珙比岳飛強，但孟珙打的是被蒙古打過的殘金，而岳飛打的是鼎盛時期的金國。孟珙抗蒙也只在湖北四川打防禦戰，哪裡比得上岳飛四次北伐中原全面進攻戰。孟珙可從來不敢進攻河南和蒙古鐵騎正面PK，還堅決反對紹定入洛，可見孟珙的進攻能力氣魄勇氣精神比岳飛差很多。

再說其他宋朝名將，比如楊家將 種家將 折家將 也多屬於邊將守關性質，吳玠也只是山地防守王，韓世忠抗金戰績總是先勝後敗黯淡無光，劉琦不過是憑一場守城防反出名。至於北宋初年那些名將多屬於欺軟怕硬類型的比如曹彬潘美也只能掐一下南邊的軟柿子，遇上北面的遼軍就被打的屁股尿流，純屬水貨，就連曹彬自己都說遠不如兒子曹瑋。李繼隆還行只可惜軍事上污點也不少，比如君子館逃跑見死不救失信導致北宋初年積攢的精騎幾乎喪盡，剿李繼遷違法太宗進兵計劃導致失敗失去最後機會。至於狄青也主要是因為平定膿智高一處叛亂而出名，對西夏戰績也一般防禦性質。唯有31歲就建雙節的岳少保空前絕後，大宋王師第一強人。

宋史研究會長張其凡教授在評價岳飛的軍事才能時說：指揮大兵團，發動進攻戰，戰強敵而勝之，威震敵膽，環顧兩宋三百年間，唯岳飛一人而已。

第二 重點來了 很多人會列舉項羽 白起 韓信 霍去病 衛青 三國晉南北朝的武將 李靖 薛仁貴徐達常遇春戚繼光等等等。且先不說這些名將有幾個符合將者，智信嚴勇謀五者的。白起是個沒品行的內戰屠夫虐殺戰俘持強凌弱的好手 一生也沒遇上什麼真正強勁的敵手名將。 韓信謀而無信 也不會武藝衝鋒陷陣殺敵。 霍去病滿腔熱血長途奔襲沙漠千里再遠反正也沒敵人防禦城池且有驕下之弊 衛青有媚上之嫌。霍去病衛青正值漢朝最強盛期 對匈奴擁有絕對的技術優勢情況下還創造了殺敵1:1戰損。實在不值得吹捧在軍事上研究上。李靖薛仁貴也不過多是以強欺弱 優勢打劣勢敵人，不足掛齒。徐達常遇春那更是打掃戰場追擊窮寇在軍事上也沒多大意義 戚繼光打的是一幫土匪強盜不是國家正規軍。

唯有岳飛是在宋弱金強 民族國家危亡之際 力挽狂瀾 一柱擎天 哪裡有艱苦難打的戰爭就讓岳飛去打准贏。岳家軍軍紀嚴明餓死不掠，比山難撼 以少勝多 攻必克戰必勝。這樣的人民之師正義之師無敵之師是中華五千年唯一之例。在宋朝弱勢面對金兵猛攻猛打只有招架之攻疲於防守境內的時候，岳飛橫空出世 扭轉乾坤，四次北伐蕩氣迴腸，戰略反攻中原，深入敵境內正面摧垮金狗鐵騎，創造了漢騎以一破十倍胡騎的軍事奇蹟。這麼足的含金量在軍事史上意義之大，價值之高不是其他朝代那些武將戰績能相提並論的。

《宋史·岳飛傳》：「西漢而下，若韓、彭、絳、灌之為將，代不乏人，求其文武全器、仁智並施如宋岳飛者，一代豈多 見哉.

屠立成評價岳飛：檢閱五千年之歷史，能有堅韌不拔之氣者，唯宋之時岳飛雲耳。

請您繼續閱讀更多來自 知史 的精彩文章:

※明朝史的逆賊 卻是越南史上的民族英雄
※真假袁崇煥：歷史上最有爭議的民族英雄
※岳飛、文天祥等人的「民族英雄」都被改，但對這位將領的永遠不變
※他是漢族人民的救星，是真正的民族英雄，卻背負了上千年的罵名
※演繹了民族英雄精忠岳飛的五個演員，黃曉明最符合？
※冉闵：中国历史上一个被遗忘的民族英雄！
※揭秘民族英雄戚繼光的鴛鴦陣是什麼樣子的？
※民族英雄瞿式耜為復興明朝做了怎樣的事情？
※悍將冉閔是亂世軍閥，還是民族英雄？
※這個湘軍首領和李鴻章的政見不合，是民族英雄！
※揭秘：抗擊倭寇的民族英雄，與戚繼光將軍齊名的女將軍瓦氏夫人
※剛正不阿的民族英雄？揭秘歷史上真實的林則徐
※岳飛不但是偉大的民族英雄，還是宋代的商業地產老闆
※論民族英雄：岳飛是民族英雄嗎？
※明朝名臣、民族英雄，與岳飛、張煌言並稱「西湖三傑」
※袁崇煥是最悲慘的民族英雄
※袁崇煥是清朝偽造的民族英雄嗎？
※毛主席唯一認可的被陷害的將軍，他是一位當之無愧的民族英雄！
※看看吧！——民族英雄岳飛與著名奸臣秦檜的書法