一場豪賭，讓志大才疏的隋煬帝輸掉了一切
千百年來不管什麼時候，在百姓的眼裡面，隋煬帝一直都是一個昏庸無道、好大喜功、淫亂無比的暴君。但是真實歷史中的隋煬帝，或許並沒有想像中的那樣，畢竟一件假的事情，說的多了，或許就成了真的。
在筆者眼裡，從不以一時或者一件事來論英雄，很多的歷史其實都是因為要符合當權者的利益，才會被進行修飾或者塗抹的。大家覺得隋煬帝怎麼樣？昏君？還是暴君？對，我不否認亡國之君都有昏君或者暴君這個特性，但是我更想用一個詞來修飾一下隋煬帝，那就是「功在千秋，罪在當代」。
很多人都說隋煬帝弒父殺兄淫嫂，三征高句麗都以失敗告終，勞民傷財去修建大運河，最終導致大隋滅亡。但是隋煬帝真的就如此不堪嗎？隋朝的歷史可是由唐朝寫的啊！唐太宗李世民還姦淫過自己的弟媳，逼迫唐高祖李淵退位，殺哥哥弟弟，難道他李世民就沒有做過這些苟且的事情嗎？也沒見誰罵過李世民。
再來說說三征高麗，三征高麗可以說是隋煬帝的一場豪賭，而這場豪賭連他老爹楊堅都沒幹過。如果三征高麗勝利了，歷史是不是就會歌頌隋煬帝為國家開疆擴土？而當年漢武帝正是因為佔了天時地利，還有衛青、霍去病等名將，才由北伐成就漢武帝一世英名。如果他北伐匈奴失敗了，晚年再經歷一場巫蠱之亂，是不是也會被稱之為窮兵黷武，勞民傷財的昏君。
最後來說說大運河，都說隋煬帝因為修大運河，導致國破家亡，而且好多人都把大運河拿來做文章。我就想問了，唐朝以及後世在使用大運河的時候，怎麼沒想到這河是楊廣挖的？是否還會有人想到楊廣為了挖這條河而亡國呢？都是一邊使用楊廣挖的這條大運河從中受益，一邊罵楊廣是一個大昏君，真有種就別用昏君挖的大運河啊，最好把大運河填平！
還有正史都說楊廣為了看花、遊山玩水才修的大運河，這是騙小孩的好嗎，人家楊廣年輕的時候可是征戰沙場的人，是做大將軍的，不會像胡亥這種溫柔鄉裡面長大的人一樣這麼不靠譜，為了條運河去葬送自己的江山！而且楊廣修大運河，跟秦始皇修萬里長城一樣，也可以說秦朝是修萬里長城滅亡的。萬里長城現在不也是我們中國人的驕傲嗎？大運河何嘗不是？但是我們所擁有的這種驕傲，所擁有的這種自豪，卻是出自暴君之手，大家想想不覺得可笑嗎？
歷史就是這樣，很多都是虛假的，對成功的人都會歌功頌德，對失敗的人都會加以貶斥，但是誰又想到其中的過程多麼心酸？現在考查隋朝歷史，大多都是參照唐朝史書來的，你覺得在一個勝利者那裡能打聽到失敗者的好？唐朝為了彰顯自己的正統，無盡的髒水潑向隋煬帝這不很正常嗎？（PS：看看台灣的那個！）
要做一件大事，無論是誰都是需要付出足夠的代價的，隋煬帝一直以為能控制局面，但是他萬萬沒想到，他沒控制住。他本想把關隴豪族集團推向戰場來個一勞永逸，楊廣還是太自信了，他爹都不敢幹的事他幹了。當初讓楊廣當太子，就是覺得楊廣能鎮得住關隴豪族，哪還想滅掉這些豪族？而且楊廣始終覺得軍隊不會有判意。而修建大運河，楊廣覺得自己做的是對的，能促進國家經濟，對民心又沒有懼意，最終導致平民起義。
最後這場豪賭楊廣輸了，輸了對他來說就是輸了大隋的天下以及自己後世的罵名。
如果他贏了呢？...
請您繼續閱讀更多來自 賢夫君說 的精彩文章:
古代中國真的存在過奴隸制度與封建制度嗎？不受蜀漢重用的趙云為什麼不投靠曹操？這位皇帝滿腔抱負卻英年早逝，一往情深卻被戴綠帽諸葛亮五丈原不死，真能滅魏興漢一統天下嗎？
※他是曹操的師父、周瑜的好友，志大才疏，被剁成了肉醬
※《海賊王》中最志大才疏的人，想著改變世界卻什麼都做不了
※志大才疏，這幾個星座本事不大，性子不小
※他是曹操的師父、周瑜的好友，志大才疏，最終被剁成肉醬
※漢哀帝的悲劇：志大才疏，操之過急
※此人弒兄稱帝，志大才疏拖垮國家，百年後哥哥後代重奪皇位
※此人大義滅親弒兄稱帝, 卻志大才疏以至於拖垮國家, 百年後其哥哥後代重奪皇位
※志大才疏的平庸之輩，我眼中的明末忠臣袁崇煥
※細讀《資治通鑒》：知恥而後勇的秦孝公與志大才疏的魏惠王