為什麼東晉南宋可以偏安半壁江山，南明卻速亡？

西晉和北宋亡後，東晉和南宋尚能偏安江左上百年，甚至南宋在長期對峙中還發動了幾次北伐反擊，收復了一定的失地。同樣的情況，南明卻20年內，速亡於滿清，即使把時間拖延到1683施琅攻台，明鄭政權覆滅，也只有短短的40年。

其實南明比南宋和東晉的情況要好的多。

1.比自身實力，東晉時期南方尚未得到開發，人口稀少，經濟落後，正是北民南渡才使得南方得到開發。而明朝江南已經是全國經濟中心，甚至北方還要靠南方供養。

2.論正統傳承性，東晉和南宋均是中央朝廷覆滅，在外藩王稱帝續統。南明也類似於此，但政權草創時期的班底要比兩者強不少，因為明代南京本就是陪都，有完整的一套行政機構。

3.面對的敵人實力，東晉面對的五胡，初期承受的壓力主要來自匈奴和羯。西晉時期由於錯誤的民族政策，大量胡族內附，再加上五胡亂華中對漢族的殺戮。大概這是中原地區的游牧民族人口比例唯一一次超過漢族的時期。劉淵父子以及石勒和後來的苻堅都稱得上是梟雄之輩，起於草莽。北方對南方的騎兵優勢巨大，這時候尚未出現後世的火器。

南宋面對的是金，女真不滿萬滿萬不可敵，甚至一度打過長江「搜山檢海捉趙構」。。。。

而滿清入關初期，兵力並不十分強大，八旗軍總兵力不過十幾萬，就算加上降清的漢軍，如吳三桂、孔友德、洪承疇等人的部隊，力量也是有限的。其次，清八旗軍以騎兵為主的部隊，並不適應江南水網地區的作戰，降清的漢軍也多為北方人，他們缺少水師，長江對於他們來說，還是可以起一定防卸作用的。而且當時明軍配備火器的比例相當大，對騎兵又是有一定的抵消作用。

如此差別，為何東晉南宋尚能守住 淮河一線，而南明先後數帝，連嶺南和西南地區都不能偏安？？

請您繼續閱讀更多來自 天涯觀察 的精彩文章:

※為什麼南宋能偏安東南而南明卻滅亡了？
※為什麼南明沒能像南宋那樣守住半壁江山？
※歷史上有東漢西漢，南宋北宋，為何沒有南明北明？
※為何南明沒有成為東晉和南宋？
※相比東晉、南宋，南明為何卻如此短命？
※廣東面積最大的縣市，被譽為「嶺南明珠」
※瀾滄江，憂傷向南明媚向北
※南朝、南宋、南明，為什麼南渡後的政權堅持的時間越來越短？
※南明為何不能像南宋那樣，保住半壁江山？其實原因很簡單
※同樣半壁江山，為什麼南宋、東晉能撐一百多年，南明只熬了18年
※南宋、東晉就是王朝延續：憑啥南明就不是明朝正統國祚？
※中國「現代才子之鄉」，「江南明珠」——江蘇宜興
※很不公平？南宋、東晉就是王朝延續，憑啥南明不是大明正統國祚？
※南明和南宋情況差不多，為什麼南明要比南宋的時間短
※南明坐擁半壁江山加80萬大軍，為何還會敗給滿清和吳三桂？
※南宋能劃江而治，南明為啥不行？
※南明和南宋的情況差不多，為什麼南明要比南宋的時間短
※南明為何僅僅堅持十八年就滅國了？為何不能像東晉、南宋那般延續
※湖北房縣——南明小朝廷反清復明的最後基地