兔死狗烹，朱元璋必須殺大將藍玉嗎？

（一）

洪武年間誅除功臣元勛，主要是靠兩大「反朱集團案」。一是洪武十一年（1378年）丞相胡惟庸謀反案，一是洪武二十六年（1393年）的藍玉謀反案（簡稱「藍案」，又與前者合稱「胡藍之獄」）。許多人被殺，都是由這兩案做的套兒。

現在有一種說法，說朱元璋殺的都是貪官污吏，殺的都是官——殺官也不見得就對呀！似乎是仇官心理作祟。其實這種說法是不準確的，好比胡藍之獄，輾轉攀扯，所殺之人達數萬之多，怎麼可能都是官呢？其實兩案中被殺的多數人，都是冤死的，他們甚至連兩案「首犯」胡惟庸、藍玉都不認識，糊裡糊塗就進去了，不僅自己被處死，還連累了家族，老婆孩子沒官為奴，宗黨流配，家產查抄。

若謂不信，您可以看下面這本書，就大致知道洪武皇帝是怎麼做案子了。這本書里記的，都是藍玉案的獄詞（不包括藍玉本人，而是所謂「藍黨」的），由朱元璋下令編修，並下發到全國，供各界學習。朱棣即位後，發現不對，此書有抹黑老父之嫌，遂將該書查禁焚毀。我們現在看到的點校本是我先師王天有教授點校，此書為海內孤本，記錄了絕對真實的第一手史料。

（二）

藍玉是常遇春的妻弟，少時從軍，在姐夫的栽培下，逐漸嶄露頭角，積功升至大將。

雖然藍玉也是開國將領，但他的崛起要稍晚一些，由於戰功卓著，他在洪武十四年（1381年）受封為永昌侯，正式跨入勛貴的行列（明朝首次封侯是在洪武三年）。

洪武二十年北征遼東元朝殘部時，藍玉還是馮勝的副手，馮勝被奪職後，由他接掌大將軍印信，成為數十萬大軍的統帥。此一役，藍玉展示了傑出的軍事才能，他率領北征大軍，深入朔漠，一直打到捕魚兒海，大獲全勝而歸，從此威名振天下，他亦因功進封為涼國公。

這一仗是明代對北戰爭中最後一場大勝，以後基本上就只算小打小鬧了，包括朱棣的親征，都遠遠不能與之相比。

然而功高適足以招禍，朱元璋開始有意地對藍玉進行敲打與壓制，動輒下敕訓斥、切責他，為小事就給予他降職處分，令這位大將軍蒙羞。

這是十分危險的信號！

（電視劇《朱元璋》里的藍玉，正流血流汗為老朱家打江山呢）

（三）

洪武二十六年初，春節剛過，南京城。人們還沉浸在節日的氛圍中，懶了的心徜徉在那與世無爭的祥和世界，突然間，一件驚天大案毫無徵兆地爆發了！

正月里，錦衣衛指揮蔣瓛忽然「告變」，稱大將軍藍玉謀反。藍玉隨即被捕入獄，並很快遭到處決。

藍玉的供詞將景川侯曹震、鶴壽侯張翼、舳艫侯朱壽、定遠侯王弼（楚王妃父）、東筦伯何榮及吏部尚書詹徽等一大批勛戚高官牽連進來，還有五軍都督府、親軍衛所的眾多中高級軍官。朱元璋根據獄詞，照圖索驥，株連蔓引，據說族誅者達到兩萬多人。

一般政變，或政治性的屠殺，受害者只是政敵及其家族成員。如果朱元璋大興胡、藍黨獄的目的只是誅除政治對手，替他的繼承人削去政權荊條上的棘刺，那麼這種殺戮應該是有限度的、低烈度的，而不是濫殺。然而，朱元璋通過二次黨獄，實施了以京師南京為中心的無限擴大化的屠殺，波及範圍主要在江南一帶。

朱元璋殺人，不以法律為準繩，那麼是否以事實為根據呢？從《逆臣錄》公布的近千名「罪犯」的供詞來看，案件線條粗疏矛盾，錯漏百出，許多「藍黨」是在嚴刑之下被人亂咬出來的。有人想，橫豎是個死，不如請皇帝和錦衣衛幫我報一下私仇吧，遂藉機供出平生之仇。而刑訊者本不需要真贓實證，他只求口供，口供到手即信，這就是典型的「逼供信」。那兩萬餘名受難者，就是這樣，愈滾愈大，最終被碾成粉末，這是真正的白色恐怖！

藍玉黨案現在公認是朱元璋一手策劃的冤案，他本想通過公布一部分獄詞，告訴天下人：我非濫殺，所殺者皆天下之巨賊！可是，因為那上千份的供詞根本經不起考察，反而暴露了他濫殺的本質。後來雖將《逆臣錄》全部收回銷毀，但收繳未盡，民間仍有孤本存世，幸喜有此漏網之魚，我們今天對洪武朝的腥風血雨，才多了一些真實的了解。

（連環畫中，朱元璋正在指斥奸臣胡惟庸）

（四）

藍玉不僅是大將，也是老朱家的親戚。藍玉的姐姐嫁給了常遇春，常遇春之女被冊立為皇太子妃，作為太子的妻舅，藍玉與東宮關係密切；另外藍玉還是蜀王朱椿的岳父，他本人既是勛臣，又是皇親。

然而，作為與太子親近的朝中大將，藍玉與燕王朱棣關係緊張。

藍玉甫任大將，就與朱棣發生了矛盾。當藍玉征遼回兵，經過北平時，送了燕王一匹名馬。這本是一番好意，俗話說，當官不打送禮的，不料朱棣卻擺起譜：「馬未進朝廷而我受之，豈所以尊君父。」不僅不收禮，反而拐了彎罵藍玉目無君父。

朱棣是否一直是那樣一副道學面孔？非也。他其實是個富於權謀而缺乏信義之人。那時，朝鮮國遣使臣上京朝貢，皆走陸路，由遼東入關南下，要經過北平。朝鮮使臣為了表示對燕王的尊重，特地到燕府拜訪。朱棣在談話中說：「你家國王為何不送馬於我？」使臣信以為真，回去奏知國王，下次再來時，專門備了幾匹鞍轡齊全的好馬送給燕王。

馬本是朱棣主動向人索要的，可他受了禮物，反將此事奏聞於朝。就這像官員向開發商索賄，收到賄金後，卻向紀委舉報，您說他這是為何？

朱元璋本來就對朝鮮國是否真心歸誠懷有疑心，接到燕王密奏後，愈加懷疑該國結交藩王，深藏禍心，便下敕切責：「朝鮮王何得私交？」並將朝鮮使臣全部流放到雲南邊衛。朱棣卻檢舉有功，掇了個好彩頭。

這件事發生在洪武二十八年（1395年），幾年前，當藍玉贈馬時，大約朱棣還沒養成後來的老謀深算，否則他大可假裝高興接受藍玉的饋贈，然後以其不尊君父、私交藩王為詞，背後狠參他一本，才夠藍玉吃一壺的呢！

（五）

不管怎樣，朱棣以「尊君父」這樣冠冕堂皇的理由拒絕藍玉的好意，令藍玉非常難堪；而且他也聽出來，朱棣的語氣里暗含著嚴重的指控。據夏燮《明通鑒》所記，藍玉回朝後在太子前搬弄是非，說「臣觀燕王在國，陰有不臣心。」太子聽信了藍玉的讒言，對燕王頗有微詞，被朱棣知道了，更加記恨藍玉。

這段記載大約出自夏燮的推測，但也洞穿了朱棣與藍玉之間複雜關係的本質：藍玉是太子一黨，自然令燕王深惡痛絕，不僅存心給他小鞋穿，機會到了，還必欲除之而後快。

洪武二十五年（1392年）夏，太子朱標去世，藍玉的後台垮了。朱棣來朝為兄奔喪，即在剛剛痛失愛子的老父面前大講勛臣的壞話，說「諸公侯縱恣不法，將有尾大不掉之憂」。朱元璋深感孤立，由是越發疑忌功臣，於是「不數月而（藍）玉禍作」，「列侯以下坐黨夷滅者不可勝數」。

大概朱棣是以「藍玉可憂」為話柄來進言的，因為藍玉是洪武后期最為重要的將領，也是所存國公中唯一還握兵出征，並在軍中擁有廣泛影響力的勛臣。拿他開刀，並由他牽引進旁人，最後一鍋端，應是對功臣下手的不二法門。

（六）

在《逆臣錄》里，多次出現藍玉放過的一句狂言：「我不堪做太師耶？」《逆臣錄》沒有交代前因後果，而《明史·藍玉傳》將此事放在洪武二十五年藍玉西征還京後。此次出征，藍玉又獲大捷，朝廷加封他為太子太傅，他卻嫌官小，抱怨道：「我征西征北受了多少辛苦，如今取我回來，只道封我做太師，卻著我做太傅，太師倒著別人做了！」

「太師」應是「太子太師」的省稱，宋國公馮勝、潁國公傅友德做的正是太子太師，顯然藍玉是表示不服老一輩英雄馮、傅，不甘居二人之下。可是挾大功而還、心高氣傲的藍玉，並沒有鞏固主上的信任，反而加劇了對他的猜忌，朱元璋經常故意駁回他的一些建議，讓他很沒面子。

朱元璋就是要讓藍玉當眾出醜！他的邏輯是，藍玉有大功，回朝後卻沒有得到相應的獎賞，相反還有失寵的跡象，他一定會怏怏不樂，暗懷對朝廷的不滿，久之必將不利於朝廷。這是朱元璋為藍玉鋪下的一條謀反之路，在這條路前方不知什麼地方，他已為藍玉安設好了一隻巨大的捕獸夾。

在《逆臣錄》里，眾多的「藍黨」供詞印證了朱元璋對藍玉「心路歷程」的判斷。據藍黨供述，藍玉對朝廷是既不滿，又不安，這些年來，為了「胡黨」的事，公侯一家家被廢，使他產生了強烈的危機感，而最近他的親家靖寧侯葉升又出事了，擔心招出他也是胡黨，因此犯下疑心病，常對部下說：「只怕早晚也容我不過，不如趁早下手做一場。」心懷不滿，又感覺大難臨頭的藍玉，準備豁出去干一場，於是約同諸將，打算趁朱元璋出都城舉行藉田禮時下手謀反。

以上便是《逆臣錄》提供的藍玉謀反「路線圖」。當然啦，全出於「逼供信」，其可信之度數，比汽水的酒精度還低。

好比供詞中那個所謂的「謀反計劃」，最後只落得一紙空談，說是藍玉等人商量，要趁朱元璋出城行籍田禮時動手，可籍田禮都過期了，也未見實行。難道藍大將軍會只制定作戰計劃，而不懂得計劃要迅捷實施才有意義嗎？

藍玉未敗前的諸多不滿，假如都是真的，卻正好表明藍玉無謀反之心。

試想：一個想當皇帝的人，會斤斤計較是做太師還是做太傅？他會因為一個虛銜，而不服老前輩馮勝、傅友德，平白為自己樹敵？況且傅友德的加銜，亦不過太子太師，與太子太傅級別相同，都是從一品的宮銜，只是排序在前，上朝排班時稍佔一些便宜而已。

（註：宮銜包括太子太師、太子太傅、太子太保及太子少師、太子少傅、太子少保，分別稱為「東宮三師」，從一品，與「東宮三少」，正二品。他們是名義上的東宮輔導官，但並不在東宮任事，只是一種加銜）

我不信作為大將軍的藍玉，眼孔如此之小，城府氣度如此之褊狹。況且，說他因為奏事言多不從，便心中怏怏，也不是確鑿的證據，多半屬於朱元璋神經病發作：故意駁人家，還懷疑被駁者心裡不服，進而又猜人家會不會不服想造反。這是瘋子的邏輯，沒法跟他辯的。

（冤啊冤！）

（七）

反正後世沒人相信藍玉謀反，如《國榷》作者談遷就說：「虎將粗暴，不善為容」，驕縱或有之，但「非反也」。至於藍玉是否真如官史說的那麼驕縱，無法無天，就很難考證了。

有人認為，太子朱標之死，是促成朱元璋下大決心，再次大興屠戮的關鍵因素。為什麼呢？因為皇太孫朱允炆年紀尚幼，怕他將來無法駕馭群雄，所以決定在自己死前，將隨他打天下的英雄好漢們一起帶走。然而此說不盡能成立，說太孫年幼，其實也不甚幼了，已經是二十多歲的小夥子，兒子都已經生了；朱元璋怕他駕馭不了群雄，可也沒啥「雄」剩下了，除了藍玉，馮、傅兩位國公皆廉頗老矣，早已不再理事，而那些做侯、做伯的，多是些二三流人物，太祖擔心他們鬧事，實在有些多餘。

有個故事講：朱允炆見慘殺太甚，大為不忍，就勸諫祖父，少殺些人，為朝廷存些元氣，也少一些戾氣。朱元璋聽了，默而不言，次日把允炆叫來，將一根長滿荊棘的木杖扔在地上，命允炆拾起。見允炆麵有難色，朱元璋才指著教具，細細開導他：「我殺人，就是為了削去杖上的棘刺，再交給你呀！」

這故事是上一種觀點的具體化。

這個有鼻子有眼的故事，其實不過是後人編的一個寓言。試想，朱元璋在後宮進行這樣的「鐵血」教育，能不避人？怎麼就被史官偷聽到了？朱元璋即便講過類似的話，他也不願意這些密語被人聽去記下來呀。

朱元璋在晚年無緣無故再興慘殺，實在是不好解釋。但有一點是肯定的，即朱元璋這麼做，加劇了朝廷空虛、外強內弱的狀況，給未來皇太孫的統治，造成相當不利的形勢。

坐藍案而死者，有公侯、文武大吏，以及偏裨將卒「達二萬人，蔓衍過於胡惟庸案」——「於是元功宿將相繼盡矣」。至朱棣起兵奪位，朝廷沒有大將好用，不得不起用「當代趙括」，只會紙上談兵的紈絝公子李景隆，結果造成皇朝傾覆的大難。因此可以說，藍玉黨案在洪武晚年的爆發，朱棣是最大的受益者。這就是人們懷疑，藍玉之案，朱棣是其幕後黑手的原因。

特約作者：胡丹，網名「皇帝不稱朕」，著有「揭秘大明」三部曲《大明王朝家裡事兒》《大明後宮有戰事》《大明那些九千歲》。

請您繼續閱讀更多來自 風長眼量 的精彩文章:

※兔死狗烹，趙匡胤為何不殺功臣？
※兔死狗烹，趙匡胤為什麼不殺功臣？
※兔死狗烹，朱棣當上皇帝後，為何不殺姚廣孝？
※鰲拜是否真的對大清忠誠如狗？康熙為何要殺掉他、兔死狗烹？
※兔死狗烹：說朱元璋和劉邦一樣屠殺開國功臣真是冤了高祖
※歷史上為何功臣都要被皇帝殺？真的是鳥盡弓藏、兔死狗烹的社會？
※呂蒙智取荊州、計擒關羽後為何神秘暴死？竟中孫權兔死狗烹毒計！
※兔死狗烹：劉邦封的七個異姓王，唯有他得以善終？
※兔死狗烹，處死年羹堯，雍正皇帝耍了哪些小心機？
※鳥盡弓藏，兔死狗烹——恭親王奕訢世系
※历史上为何功臣都要被皇帝杀？真的是鸟尽弓藏、兔死狗烹的社会？
※皇帝那些事：流氓如何逆襲成為一代帝王，兔死狗烹殺功臣二
※韓信死亡的真正原因，怨不了蕭何，只怨「兔死狗烹」
※皇帝那些事：流氓如何逆襲成為一代帝王，兔死狗烹殺功臣一
※兔死狗烹：劉邦封的七個異姓王，唯有他得以善終
※鳥盡弓藏兔死狗烹
※兔死狗烹，開國功臣張良為何非要辭職？
※兔死狗烹 揭秘歷史上真正的「火燒慶功樓」——胡藍大獄
※兔死狗烹：范蠡假裝投江而死