為什麼現代人更熱衷於三國歷史，而不是春秋戰國歷史呢？

回顧整個中國古代史，著名的歷史人物和故事往往誕生在動亂、紛爭的年代。所謂「亂世出豪傑，時勢造英雄」。對此，三國時期和春秋戰國時期可謂我國歷史上最為動亂的階段。不過，描繪三國歷史的《三國演義》幾乎家喻戶曉，婦孺皆知，但是取材於春秋戰國歷史的《東周列國志》則沒有前者那麼高的人氣。

雖然二者都是基於歷史事實，並經過藝術加工後形成的小說，但是說到這兩部小說的作者，羅貫中至少在知名度又是蓋了馮夢龍一頭。那麼，問題來了，為什麼現代人更熱衷於三國歷史，而是紛爭更為廣闊、持久的春秋戰國史呢？

第一、三國時期的局勢變化更為激烈

從人口上來進行比較，春秋末期的人口在2000萬左右，即便到了戰國末期，也只在2500萬上下。而三國初期的人口數量就不下於5500萬，但是，漢末到三國時期連年戰亂，人口急劇下降，到三國末年，魏的人口是443萬，蜀94萬，吳230萬，晉初增長到1616萬，也遠不及動漢時的人口數。

再就歷史持續時間來說，三國前期持續時間：36年（公元184-220），後期則持續了60年（公元220-280）。而整個東周歷史大約在550年。

也就是說，三國在不到一百年的時間裡，各種戰爭、動亂導致人口銳減4000萬左右，抵擋上一百個長平之戰里被坑殺的趙軍。而春秋戰國的500多年裡，人口反而緩慢增加了500萬左右。由此可見，三國時期的社會動蕩之劇烈、局勢變化之迅猛遠遠超過了春秋戰國時期，這也是為什麼三國時期的故事性要強於東周歷史的重要基礎。

第二、東周時期的歷史人物相對分散

不管是電視劇還是小說，三國的出場人物明顯小於東周列國志。由於時間跨度的縮短，三國里的人物關係不是太複雜，促使大眾容易記憶，並且對曹操、劉備、諸葛亮、關羽等關鍵人物形成深刻形象。

而春秋戰國時間跨度大，故事超多，人物和牛人超多，人物關係錯綜複雜，隨便幾十年的故事就夠出小說、拍電視劇的了。通常來說，複雜程度越高也就越難流行，看過電視的都知道劉關張是誰、三國的國君是誰，可有幾個人能一下子說出春秋五霸的？

第三，國人也有非常濃重的個人英雄情結

對於個人英雄主義的崇拜，不僅是美國大片的標誌，對於華夏人民來說，也具有非常濃厚的超級英雄情結。例如在三國演義里溫酒炸華雄的關羽、武神趙子龍、神機妙算的諸葛孔明等，不僅在古代，在現代也具有眾多的狂熱粉絲。

特別是忠肝義膽的關二爺，幾乎成為了小混混、古惑仔的守護神。而在春秋戰國時期，儘管也有白起、樂毅、廉頗等出類拔萃的將領，但是往往不注重個人武力值的渲染，也就是說，東周時期的名將大多因為統率能力而不是單兵作戰能力出眾。

最後，其實春秋戰國雖然沒有三國那麼火，不過很多事情也是大家耳濡目染的，春秋戰國是中國傳統文化之源，我們平時所說的成語俗語故事很多都來自這段歷史，例如一鳴驚人、齊大非偶、卧薪嘗膽等等，只不過他們已經深深的融入了中國文化和語言中，被你熟知而不被察覺。

（漫談東周列國志：七十六）

微信公眾號：情懷歷史 ID:qinghuailishi

※陸遜才是三國歷史上最悲劇的人！
※中國歷史巔峰朝代竟不是漢唐，而是它！
※就三國歷史而言，我最喜歡的是曹操
※誰是三國歷史中最神秘的戰將？
※歷史人物：秦國又一國相范雎是因何而死
※三國演義不該是三國演義，三國志不該是三國志，三國歷史寫錯了
※春秋和戰國歷史階段的區別是什麼？
※宋朝是中國歷史上最腐敗的朝代嗎？
※世界歷史上，中國的戰爭賠款是最多的嗎？
※三國「三英戰呂布」的歷史真相：誰才是真英雄？
※歷史上最能忍的國君，為了復國連屎都敢嘗
※歷史真相之「中國」一詞竟然來自於契丹！
※中國歷史上十大最會打仗的讀書人，明清各二位，春秋戰國三位！
※古代歷史上的亡國之君，他才是最好的一位？
※中國歷史各朝代壽命排行榜，最長的朝代你想不到！
※拋開三國演義，歷史上的此人仍是三國第一戰神
※中國歷史上這幾個人如果不當皇帝 還能幹什麼職業？
※「不以惡意對人；盡以仁義示人」，這是美國歷史上最偉大的總統就職演說！
※影響中國歷史的五大戰爭，最後一場被認為國人的恥辱