自比管仲樂毅的諸葛亮，是謙虛還是狂妄自大呢？

諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。在《三國志·諸葛亮傳》中，曾經記載了這樣一段話，「亮躬耕隴畝，……每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。」

如果翻譯成白話文的，就是說在南陽躬耕的過程中，諸葛孔明經常把自己比作春秋戰國時期的管仲和樂毅。不過，或許是當時的諸葛亮還沒有建功立業，人們大概認為他是在吹牛，也只有好朋友崔州平、徐元直相信諸葛亮確實有這樣的才華。

那麼，回顧諸葛亮的一生，他將自己比作管仲和樂毅，到底是自謙的說法還是自大的吹噓呢？

首先，讓我們簡單了解下管仲樂毅的成就。總的來說，管仲是春秋年代的人物，樂毅則是戰國時期的，兩個人都取得了驚天動地的偉業。

其中，管仲作為春秋初期的政治家和思想家，一開始輔佐的是齊國公子糾，後來齊桓公小白不計前嫌，經鮑叔牙保舉，任其為卿。在對齊國進行一番大刀闊斧的改革後，管仲幫助齊桓公以「尊王攘夷」為號召，使其「九合諸侯，一匡天下」，成為春秋時代的第一個霸主。有管仲及管仲學派的著述總集《管子》。

而戰國後期的傑出軍事家樂毅，其主要成就就是輔佐燕昭王振興燕國，報了強齊伐燕之仇。此外，儘管樂毅在燕國受到不公正的待遇，但樂毅也並不因個人得失而說趙伐燕，以泄私恨，而是居趙、燕兩國客卿的位置，往來通好，樂毅最後卒於趙國，這也體現出樂毅的忠心耿耿。

在此基礎上，我們對諸葛亮和管樂進行一個簡單的比較。管仲之言，齊恆必定聽之。而且齊國也確實有足夠的實力當天下的霸主。相比之下，劉備並不是事事都從諸葛，論實力，也是一點點打下來的，而後期蜀國大治，能夠和強大的魏國周旋那麼多年，表明了諸葛亮的政治才能與管仲相差不大。

至於樂毅聯合六國兵馬，報燕之仇，連下齊國72城，論軍事能力論外交能力，諸葛亮聯合孫權，對抗曹魏，其實相差也不大。

最後，諸葛亮在出山之前是一個略有才華且有遠大抱負的青年，他的自比管仲樂毅，在我看來，更像是一種期望：一是期望自己能像管仲、樂毅那樣碰到齊桓公、燕昭王那樣賢明的君主，以師禮待賢，使賢盡其才；二來是希望自己可以成為像管仲、樂毅那樣軍政全才的人，即明志。

而就生前成就來說，管樂和諸葛亮都是成就一番霸業，所以諸葛亮的自比還是比較中肯的。後世評價大概高於管樂，諸葛一度是人臣楷模。但這很大程度上是一個道德上的肯定而不是能力或成就，也即「鞠躬盡瘁死而後已」的忠誠表率。

微信公眾號：情懷歷史 ID：qinghuailishi

※諸葛亮雖自比樂毅管仲，但他真有其才能？還是在炫耀吹牛？
※諸葛亮自比管仲樂毅，並僅僅是裝逼吹牛，實則有更高的期望
※歷史上自比諸葛亮的人，水平究竟怎麼樣？
※沒有任何功績卻敢自比大禹，曹丕篡漢讓人反感背後的歷史隱情
※此人是滿腹經綸的私塾先生，自比諸葛亮，一雙魔掌威震宋朝
※自比韓信的三國名將，為什麼被人說是反賊？諸葛亮為什麼排斥他？
※易勝華自比韋小寶，稱要像他一樣耍流氓，翟欣欣案後將退出律壇
※此人的父親是康熙的舅舅，自比為諸葛亮，為什麼被雍正治罪？
※少帥殺掉的楊宇霆究竟有多大本事？他曾自比諸葛亮！
※清朝一名將，自比諸葛亮，但其所做的事情，卻遠超諸葛亮
※此人自比大唐諸葛亮，常吟杜甫兩句詩，沒多久就被砍了頭
※古代這個太監不但自比諸葛亮，還喜歡大搞個人崇拜
※羅仲謙大清早秀恩愛：自比傻瓜稱楊怡是天使
※那時劉備還毫不起眼，自比卧龍的諸葛亮，為何就毫不猶豫跟他走呢
※自比「薺菜」，他是一代賢能宦官，還是帝王皮條客？
※智多星吳用，真的很無用，就這個智商還自比諸葛亮？
※王爺叔叔想造皇帝侄子的反，還自比李世民，最後結果太意外！
※永樂帝自比玄武大帝 又為何崇佛？
※吳用常自比諸葛亮，卻有一大敗筆，導致梁山兄弟死一大片