吳用比之諸葛亮如何？
《水滸傳》與《三國演義》都是元末明初的作品，而且我們又發現在水滸傳中很多三國中的影子，不免讓大家會在讀水滸傳的時候自然而然的聯想起三國的故事，從而使之產生了對比，比如豹頭環眼，燕頷虎鬚，八尺長短身材善用丈八蛇矛的林沖，無論從外貌和使用的兵器都看出張飛的影子。比如大刀關勝確實正宗的關羽後人，而朱仝則是外貌形似，如此種種為大家津津樂道。
今天我們就來看看，水滸傳中的智多星吳用，比之三國中的傳奇人物諸葛亮又如何呢？
首先兩個人的出身有一點比較相似，均是都是飽讀詩書，胸中千物，卻蟄伏村野，懷才不遇。
第一回合 人生理想，奮鬥目標
古代讀書人都是非常驕傲的，開始讀書的時候往往就會給自己確立一個完整的人生目標。諸葛亮「每自比管仲樂毅」，管仲樂毅這兩個人不得了，都是曠世奇才，且為國家做出了絕世貢獻，名垂青史為後人敬仰。僅從這點上就可以看出諸葛的人生理想和志向，第一點救世，天下大亂，諸侯割據百姓苦不堪言；第二點霸業，諸葛亮的三分天下能初一見面就對劉備侃侃而談，說明他觀察天下大勢很久了，早有雄心，只待明主；第三點統一，諸葛亮的出師表中明確告訴我們他的目標就是匡扶漢室，完成統一。
吳用的人生目標是什麼呢？我覺得應該是有變化的，開始的吳用跟三阮，李逵等人的理想是一樣的。就是「圖一世快活」。比之與諸葛亮的大氣磅礴的出場，吳用的出場雖有亮點，卻遜色許多。智取生辰綱中吳用是這麼說的「取此一套財富，不義之財，大家圖個一世快活」。而當事情敗露，晁蓋不知所措時，吳用又果斷雲「三十六計，走為上計」，「若是趕得緊，我們一發入了伙」，此處我們給吳用的評價是果斷，然而自己想想當時真的沒有什麼辦法了嗎？平心而論，以「小吏」宋江和「村霸」晁蓋的能量，就算護不得三阮和白勝，保得自己的周全還是可以試一試的。而吳用當機立斷上梁山，究其原因大概也是為了快活吧。這種以自我為中心，以行樂為宗旨的人生理想跟諸葛亮相比根本不在一個檔次。
眾所周知後來棄晁投宋之後，可以說吳用的人生理想得到了升華，跟隨宋江變成了替天行道，保民安國。這個時候梁山的戰略方針整體發生了變化，而並非吳用之一人。吳用到底支不支持招安呢？從上面的分析看，從文中的蛛絲馬跡看我覺得吳用是不喜招安的，只是作為一個書生，一個謀士，十分懂得分寸。後來的「降遼」事件也說明了吳用的忠君愛國之心並不堅定，還是「一世快活」的理想更加自然，更發自內心。
吳用的自我理想，諸葛亮的為蒼生為天下，第一回合諸葛亮完勝。
第二回合 集團方針，發展規劃
諸葛亮在隆中草廬中便把劉備今後要走的路規劃分析的清清楚楚，有理有據。「先取荊州，在進西川，成鼎足之勢，然後可圖中原」。這正是諸葛亮在三國演義中最耀眼，最被人膜拜的神一般的戰略規劃和布局，而後的劉備集團的發展也正是得益於他的三分天下大計。
反觀吳用，整部水滸傳中，並沒有看到他對宋江集團的未來出個一言。說句不好聽的，連李逵這樣的蠢貨都有自己的一套規劃「宋江哥哥做皇帝，盧員外做宰相，我們都做大官，去殺東京，奪了鳥位子，卻不強似這裡鳥亂！」作為梁山的第三把交椅（盧俊義更多是他的名號吳用的權利要比他大）做為軍師來講，山寨日益的壯大，朝廷也視梁山為眼中釘，對未來沒有一個清晰的認識和規劃，實在讓人失望。等到書中第七十一回，宋江提出招安大計的時候，吳用也只是隨眾人一起稱好。
第二回合，吳用敗的更加徹底。
第三回合 排兵布陣，軍事謀略
三國演義當中的諸葛亮可謂神通廣大，無所不能，自出山大小戰役，大小將領全都安排的妥妥噹噹，當真是算無遺策。只有在三國後期才出現一些失利，一生之中的軍事光輝實在數不勝數。
孔明曾云：「為將而不通天文，不實地利，不知奇門，不曉陰陽，不明兵勢，是庸才也。」這恰恰戳到了吳用的痛點。縱觀水滸全書，吳用行軍打仗，出的最多的策略也就是，「派一細作，潛入城中，以火器為號，裡應外合」。簡直太遜了。而若輪到坑人使黑的計策，則是信手拈來，頭頭是道，這是最令人詬病的地方。
也許水滸傳不像三國演義一樣注重行軍打仗，而潑重墨來描寫英雄個人形象來解釋吳用的無用。真的這樣嗎？那我們來看看地煞星第一位，神機軍師朱武，一個一入梁山便被吳用打壓的軍事天才。就軍事方面來看，朱武應該是梁山第一人了，這個是無爭議的。「能使兩口雙刀，雖無十分本事，卻精通陣法，廣有謀略」這是水滸傳中對朱武的第一首評價。後又有詩讚雲「臉紅雙眼俊，面白細髯垂。智可張良比，才將范蠡欺。軍中人盡伏，朱武號神機。」
以前我就一直疑惑，水滸傳第二回就出場的人物，明顯是一名軍師級別的人物，怎麼上梁山之後就泯於眾人了，打這麼多次仗卻並不出彩，直到後來征遼破方臘才得以施展才華的驚艷，不得不讓人聯想到吳用在集團內部對朱武的打壓，所謂一山不容二虎，而朱武本人早年就混跡黑道，懂得審時度勢。最後征討方臘，僅存的十五員將領就有朱武一員，最後跟公孫勝出家了。可見雖然吳用也深諳厚黑學，政治手腕也算可以，但軍事素質來說，吳用顯然是外行。
第三回合，如果諸葛亮帶兵打吳用，能打的他奶奶都不認識了吧。
看網上有個段子評價說吳用跟諸葛亮比，相當於一個流氓的參謀和一個國家的二把手丞相相比，哈哈。實在是有趣。
不過實際上三國和水滸是無法比較的。其作者要表達的東西，和寫作的手法都不盡相同。可非要兩人對比怎麼樣呢？也可以比！那就是水滸後面咱們不招安了，像李逵規劃的那樣，一起打掉大宋統治，自己為王，那麼宋江就成了朱元璋，而吳用呵呵，張良有點抬舉他，陳平？劉基？大概就是這個意思吧，或許跟諸葛亮就有了比較的可能。剩下的自己腦補吧。
講道理，按照水滸傳的描寫，梁山完全有推翻大宋的實力吧。
原創不易求訂閱
文/大叔/歷史那點小事/原創作品；特別聲明：本文由 歷史那點小事 原創並在今日頭條首發，文字版權歸創作者所有。未經? 歷史那點小事 授權，任何個人和機構和個人不得轉載，否則將依法追究責任機構和個人的侵權行為，維護自身應有的各項權利。
微信公眾號：歷史那點小事 或搜索 crazylishi (長按可複製)
※吳用堪比諸葛亮？他到底比諸葛亮差在哪裡？
※如何評價「智多星」吳用其人？吳用為什麼能與諸葛亮齊名？
※比吳用更聰明的梁山好漢是誰
※吳用自稱小諸葛亮，他和諸葛亮的差距到底有多大？
※吳用其實看不起晁蓋，他何時對宋江產生興趣？又是如何做的？
※他智慧遠超吳用，為何宋江不重用？
※面對宋江和盧俊義，吳用為何執意選宋江？
※吳用如何做好本職工作 吳用如何當好梁山泊三把手的
※吳用向宋江舉薦「神行太保」戴宗，是何用意？
※宋江文不如吳用，武不如李逵，他為什麼能當梁山老大？
※智多星吳用，真的很無用，就這個智商還自比諸葛亮？
※此人比吳用排名低，但比吳用有先見之明，成為梁山上最長壽的人！
※吳用為何要害宋江
※此人是梁山最聰明的人，看透宋江得以善終，吳用與他比相差太遠！
※吳用為啥背晁蓋親宋江？
※他才是梁山最聰明的人，看透宋江得以善終，吳用與他比相差太遠！
※為什麼說水滸中吳用的智謀正是他的尷尬之處？
※若是諸葛亮與吳用互換位置，可能出現什麼結局
※同為梁山軍師，吳用和公孫勝為何結局不同？