相對論思想，錯在哪裡？之四

科技 05-10

本文核心要點

狹義相對論和廣義相對論基於同樣的愛氏假設前提，只能是一損俱損。

愛氏的相對論與宇宙的實在不相符，所以出錯是必然的。

正文

狹義相對論和廣義相對論是一對「命運共同體」，一榮則俱榮，一損則俱損。

然而，筆者認為，由於它們的基礎皆是「慣性參照系」，且廣義相對論繼承的是狹義相對論的錯誤結論E=MC^2，其結果只能是「一損俱損」！

那麼，愛氏的相對論，繼承了什麼，捨棄了什麼？

簡而言之，愛氏繼承的是牛頓的第一定律，捨棄了牛頓的第二定律，第三定律，也捨棄了牛頓的萬有引力。

基於慣性參照系的第一假設，於是愛氏的相對論成為了「沒有相互作用」的「相對論」！？在愛氏的相對論中，我們看不到是誰和誰在產生相互作用，能量在如何轉換，比如「物體的質量隨速度增加的結論」。在廣相中，愛氏研究的是「孤立體」（如太陽）對其周邊產生的時空彎曲（如地球），而絕口不談九大行星如何對太陽產生的時空彎曲產生的反作用！

捨棄牛頓第二，第三定律和萬有引力，愛氏相對論把引力變為了時空彎曲，於是愛氏的相對論和牛頓的力，相互作用，力做功，能量以及能量守恆皆沒有關係！

於是科學家們處於只能二選一的尷尬處境：

你要是站隊到了牛頓一邊，捨棄愛氏，那麼就保留了力，相互作用，力做功，能量以及能量守恆，而能量守恆卻是顛撲不破的真理！

反之，你要是站隊站到了愛氏一邊，捨棄牛頓，那麼你就捨棄了力，相互作用，力做功，能量以及能量守恆。而保留了愛氏的，靜態的，幾何結構的時空彎曲，而與力，相互作用，力做功，能量以及能量守恆毫不相干！

究竟如何選邊站隊呢？

對不起！哪怕是愛氏本人也是含糊處理，如他稱「引力波」而不稱「時空彎曲波」！

其它科學家就更不用說了，牛頓的力的概念和愛氏時空彎曲並行不悖！暗能量的斥力啊，引力波啊，強力，弱力，電磁力啊等等，照用不誤！物理界的思維混亂，由此可見一斑！

那麼筆者如何「站隊」呢？

筆者的觀點很明確：看宇宙的臉色行事！

一切以宇宙的實在為準！

先看宇宙的實在，再反過來，看人類需要什麼樣的思想認識才能夠符合宇宙的實在。

1.首先，我們觀測到的宇宙的一切，都處在永恆的相互作用中，顯然，沒有相互作用的理論是不能解釋宇宙的，所以沒有相互作用的「慣性參照系」與宇宙的實在不相符，必須捨棄；

2. 相互作用必然涉及到：力，反作用力，力做功，能量以及能量守恆，所以力的概念是必不可少的；於是牛頓體系中的引力常數，牛頓第二，第三定律是必須保留，但是牛頓體系中的力必須解決超距作用的錯誤；

3. 廣義相對論和能量及能量守恆有關係嗎？筆者似乎看不出時空彎曲和能量守恆之間有什麼關係。（知道者請賜教！）迄今為止，能量守恆定律算是顛撲不破的真理，如果廣相與能量守恆定律相衝突，錯誤的一定是廣相！

4. 宇宙要「周行而不殆」，永遠運行下去，就必須有能量的離心的斥力和（黑洞的）質量（筆者要強調的是：是黑洞的質量，而不是物質的質量！）的向心的引力，這樣，宇宙將在擴張和收縮中永遠運行下去。故質量和能量是必須存在的。事實證明，原始的宇宙正是由（黑洞的）質量和（暗）能量組成，於是愛氏狹義相對論中的結論E=MC^2是錯誤的，不符合宇宙的實在，必須捨棄；

5. 由4. 愛氏的E=MC^2意味著「一切皆能量」（這成了物理學家們的口頭禪），所以愛氏的宇宙是一個能量一家獨大的，不可周期運行的，不可說明能量來源的宇宙，直接違背終極的自然法則：大自然一定會創造一對相生相剋的勢力，絕不創造一家獨大的勢力！

6. E=MC^2隱含著質量守恆，然而事實是，宇宙的質量根本就不守恆：大爆炸瞬間質量最小，宇宙擴張到最大時質量最大。所以必須捨棄愛氏的所謂「宇宙常數」

7. 與宇宙的實在不相符的E=MC^2用於粒子物理，更是成了粒子物理的巨大災難！

由上述討論，筆者以為，愛氏的相對論無論是用於微觀粒子，還是用於宏觀宇宙，皆乏善可陳！

以下為用廣相建模，在超級計算機上算出來的宇宙外形：

相對論思想，錯在哪裡？之四