歷史研究的兩個層面與歷史存在的四種形態

作者:張玉 公維軍

基金項目:本文系國家社科基金項目《(周禮)禮器神話與中國禮制話語研究》(13czw022)階段性成果

摘要:歷史研究的是「過去」。在「重構論」、「建構論」及「解構論」這三種史學理論下,對「過去」的研究都是從對「事實」的構擬開始的。「事實」是被建構出來的,是被置於某種描述之下的「事件」。「事實」又有兩種表現形式:物(事物)與事(事件),二者也成為了歷史研究的兩個基本層面:考古學強調「物」的研究,而中國傳統歷史學則側重於對「事」的探究。在具體的研究過程中,歷史研究是一個將史料轉換成「事實」乃至過去某個面相或者某個片段的過程,而這個過程也往往是在歷史學家的精神觀念中進行的,由此加入了歷史學家個人「主觀」解釋的成分,形成了歷史的另一種形態——「觀念中的歷史」。觀念中的歷史與過去真實客觀地發生過的歷史、史料中的歷史以及作為歷史學家研究成果的歷史一樣,都是歷史存在的形態之一。它使得歷史解釋完成了由「客觀」的「史料」向帶有「主觀」解釋色彩的「歷史學家的研究成果」之間的轉化。

關鍵詞:事物 事件 觀念 主觀

（《社會科學家》 2015年第6期）

請您繼續閱讀更多來自 中國社會科學網 的精彩文章:

※現代史的另類講述：人的歷史？機器的歷史？
※中國數千年的封建歷史，其實還是一部向權力獻媚的歷史
※階層固化是歷史常態？
※讀史的三個境界：權術 大勢 歷史
※錢幣是歷史的活化石，殘酷的歷史歷歷在目
※黨的歷史是奮鬥的歷史
※弱攻強守，這個三國歷史的最大悖論，卻揭示了一個硬道理
※古代寡婦有幾種？三個有趣的歷史故事
※歷史上兩次奇葩的選擇繼承人的方式極大的改變了歷史進程
※崑曲的形成歷史
※以「交換樣式」看世界歷史是種怎樣的體驗？
※曾經改變歷史的三個飯局
※這種古老形式的酷刑是歷史上最壞最恐怖的
※關羽單刀赴會的歷史真相，另一個被隱藏的主角是誰
※面對歷史與老兵，考驗的是一個國家的良心
※這三個人的合謀，竟輕易的改變了兩千多年歷史的走向
※關於新疆的歷史：三位功臣和一個罪人的故事
※《三國演義》裡面的哪個人物和真實歷史反差最大？
※歷史上死的最窩囊的九大英雄，活著將會改變歷史