現在的時代再去看建築大師的平面會不會過時？

文史 05-12

這個問題很有意思，從學術上講，可以說是經典和時尚之間的關係問題。

正如每個人都有從兒童到少年到青年到老年成長的一生，每個大師當然也有，而整個五千年全球建築史，乃至近現代建築史，都有其不斷發展，否定，否定之否定。。。的漫長過程，並且表現出令人震驚的多樣性。

也可簡單理解為，

螺旋上（墮）升（落）

在西方建築史上，有過古典>中世紀>文藝復興>巴洛克>新古典>現代主義>後現代>新現代等等亂七八糟的變化，頗有一種波瀾壯闊的史詩感。

題主年紀輕輕，已經感受到這種變化，值得讚許。在我有限的二十年從業經驗里，也經歷過口味偏好的多次變化，從痴迷當紅大師，追逐各種熱烈奔放奇特的思想概念革命創新，到如今覺得，太陽底下無新事，還是古典能保持雋永的美好，看來已經墮落成一個保守的中年人。

我也在專欄里寫過，審美觀並無高下對錯，關鍵還在審美類型是如何造，以及如何培養自己的狀態。

內在來看，人的審美總是容易疲勞，所以難免要經常換換胃口。什麼情況下會喜歡什麼樣的建築，其實是有道路可循的，就像把握自己的胃口。研究建築好不好的時候，切莫忘記研究自己是以何為標準。

從外在看，人類建築史如此之長，當代建築總量如此之大，取不同的歷史時段和地理範圍作為樣板，會得到不同的審美標準。希望自己的作品在百年尺度上耐看的，宜偏向去尋找歷史建築傳統的內涵，但容易顯得沉悶。希望自己作品當下吸引眼球的，宜在最近幾年以及未來幾年潮流中去找尋元素，但時間長了容易倍顯老舊落伍。

兩者之間也是有著眾多中間狀態和多元選擇的，但原理差不多。

早期大師平面，或顯簡單，但勝在經典而雋永。就像沉悶的正裝，卻往往耐看。

這只是個趣味問題，沒有什麼高深的隱喻。

吃遍各種美食的老吃貨，才能體會家常清淡的好。吃不飽的時候，肯定還是喜歡大肥肉。

另外，不論風格類型，單純建築的用心與否，精細程度和建築品質，是必須具備且古今中外共同的，毋庸多言。

但多數時候建築好壞，卻恰恰在基本的設計施工品質，而並不在其他。

至於平面，只是建築的一個切面，並不能孤立來看，當然平面由於重力的原因成為三向空間投影面中最特殊和重要的一個方向，但也並不與整體品質必然掛鉤，女人化個妝尚能如花變黛玉，何況房子。

現在覺得平面重要，以後還會覺得剖面重要，再以後又會覺得立面其實也很重要，最後又發現模型更重要。。。其實還是房子本身重要，因而每個方面都重要。

建築還是要從整個空間材料工藝做法以及使用全壽命去把握。

能從照片視頻讀懂房子的本身是最好的，有沒有平面並不重要。

需要的話，建議根據真實建築自己畫出平面，就像我們外出調研一樣，沒有圖的房子，一圈看下來，能畫出平面，這樣效果最好，以至於出門經常要帶捲尺和測距儀的。

您可能感興趣