真假？諸葛亮一生中用人最大的失誤是看錯姜維
姜維字伯約，其人涼州上士，天水異才。對於姜維的素質，我基本上不持異議。前不久有個帖子議及姜維，我說沒有女人會喜歡姜維，其實是從現代泛功利主義出發，結果招致一些女網友的強烈批評，使我深感欣慰，到底古風未絕，淑女猶存。
如果不是諸葛亮，姜維可能就是碌碌小有作為，不失做一個成功的普通人。其實姜維仕魏或降蜀都沒有什麼關係，只要他老母能跟他一起，那麼無論在魏在蜀，他都可以有家的歸宿感。尤其像他這樣的孝子，高堂健在，多少是好。這是人的精神寄託的一半。另一半就是所謂的功名，或者說得更寬一些，叫理想。姜維入蜀，遂與母相失，因此他的精神寄託只剩下了一半。當然，姜維降蜀也是形勢所迫，出於無奈。此後他再沒有母親的消息，不知死活。這種生離之痛苦有甚於死別。也許老母還活著，卻不能見面;或者無人贍養，饑寒病痛;或許老母因為姜維降蜀受到牽連，自殺或被魏朝賜死也說不定;或者有幸善終，但終於何時，葬於何地，無從得知。
作為兒子，生不能見母之面，死不能葬母以禮，人何以堪?後來姜維屢屢兵犯魏境，打的旗號是「滅魏興漢」，其實從心理學角度分析，他的潛意識裡有「打回老家」的強烈願望。如果真的能打回老家，一可衣錦還鄉，盡洗前辱，二可尋老母下落，三可成就功名。如此可以實現他人生的完整價值。這不能不說是姜維為什麼玩眾黷旅、伐魏不倦的深刻原因。這也是他可以解脫精神枷鎖的唯一有效手段。除了姜維以外，蜀國其他的將領都沒有這麼堅定的信念，因為他們沒有姜維這樣的遭遇，當然也很難理解姜維那種無時不在的隱隱失落感，他們大多對姜維出兵伐魏不苟同。只有降蜀的夏侯霸，成了姜維的得力助手，在伐魏之事上，兩人可謂同病相憐，情投意合。
離家、失母、去國，而且都是被動行為，姜維焉能處之釋然?夫故土之情，人皆有之，譬之現代，有些地方因為工業開發，平山填河，很多美麗的村莊就此消失，代之以廠房煙囪，對於外出遊子來說，故鄉之形業已消失，此時維繫故鄉情感的最主要線索便是父母，次兄弟姐妹。設若時間推移，父母逝世，故鄉情結殘存弱縷，倘土葬再改為火葬，祖墳也沒了，那時情結便名存實亡。姜維沒有剪斷故土之根，是因為對老母尚懷希冀。隨著時間的推移，老母的音信更加杳茫，變得不可能。故土之根漸斷，精神寄託唯有繫於功名。
姜維的心理漂泊固然可以因為蜀國君臣的知遇而減輕，但決不會消失，實際上我認為姜維一直不能擺脫這抹陰影，甚至影響了他的臨陣發揮。三國志說姜維本人「羈旅托國，常懷危懼」，外人則譏諷姜維「投厝無所，身死宗滅」，這些都說明了姜維在蜀國的心理處境，其實是水面浮萍。所以，郤正論姜維：「姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡，察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。」通過以上的分析，我們就不難理解姜維為什麼不在乎金銀美女享樂，對他來說，尋求精神解脫遠比物質享受來得重要。他盡可以沉湎酒色，以此自解，但他自負才武，豈肯放棄。在最後時刻，姜維沒有選擇格鬥而死，而是選擇了自刎，這種結束方式決不是沒有涵義的。
姜維是什麼樣的人才，說實在的我不是很關心。但諸葛亮對姜維的判斷顯然不夠準確。在這一點上，劉備是絕對的強項。諸葛亮說：「姜伯約忠勤時事，思慮精密。。。甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。」這裡說姜維「思慮精密」，未必盡然。三國志評語是：姜維明斷不周，終致隕斃。看看，兩者觀點相反。事實上，思慮精密是諸葛亮所欣賞的，但並不是姜維的特長。姜維是膽大如卵的人，於心細上先天不足。
諸葛一生唯謹慎，其作戰風格不太適合姜維。諸葛亮欲將平生絕學傳授於姜維，如果姜維能取長補短，自是好事。但如果不能對武侯絕學有選擇地吸收，形成個人風格，很可能會誤入歧途，自身系統不統一。我估計後來姜維用兵勝少敗多，與此不無關係。當然，費禕每次裁製姜維，最多只給萬把號人，想打勝仗談何容易。與鄧艾對陣，姜維就沒有贏過。苦命的姜維，鄧艾簡直就是他的剋星。如果你一定要問我三國里最討厭誰，那一定是這個結結巴巴、沒心沒肺的鄧仕載。是他破壞了姜維的全蜀之功，將姜維的悲劇進行到底!
誰毀掉了蜀漢政權？姜維一昏招斷送劉氏江山
263年8月，曹魏權臣司馬昭以鄧艾、鍾會為將，調派18萬大軍討伐蜀漢，短短四個月後，後主劉禪不戰而降，存在42年的蜀漢政權宣告滅亡。
關於蜀漢政權滅亡的原因很多，諸如人才匱乏，地狹民少，後主昏庸等等。
但蜀漢畢竟占秦嶺、蜀道之險，據「一夫當關，萬夫莫開」之勢，如果軍事方針得當，恐怕也不會那麼輕易滅亡。
那麼究竟是誰將蜀漢推向萬劫不復之地呢?其實這事與姜維有關!姜維?有些朋友可能覺得不可思議，他一心向漢。
繼承諸葛亮的遺志，先後九伐中原，最後血戰而死。
這樣一個忠心耿耿的人物怎麼會是蜀漢滅亡的「罪魁禍首」呢?
誠然姜維是位英雄人物，但他在軍事上犯的錯誤，確實影響了蜀漢政權最終命運!
從諸葛亮執政，到蜀漢滅亡，曹魏一共三次討伐蜀漢，前兩次都遭到失敗。
唯有第三次取得成功，我們不妨從防守策略上來看，姜維犯了什麼錯誤。
其一，姜維為躲避災禍，並沒有親自駐守漢中，而是前往沓中屯田。
漢中是益州的門戶，自諸葛亮以來，朝廷重臣一直親自駐守漢中。
而沓中距離漢中近千里，一旦發生戰事，很難立即回軍救援。
後來的事實證明，當鍾會進犯漢中時，姜維被鄧艾、諸葛緒牽制。
無法即使脫身，致使漢中孤立無援，最終失守。
其二，對於漢中的防禦部署，姜維犯了致命錯誤。劉備佔領漢中後，任命魏延為將，鎮守漢中。
同時派出大軍，佔據秦嶺險要，阻止魏軍進犯。
此後無論是曹真，還是曹爽，都沒能攻破秦嶺險要，使得魏軍無功而返。
這種策略雖然謹慎，無法取得重大戰果，但可以確保萬無一失。
姜維掌握蜀漢軍權，一度想給魏軍造成重創，因此逐漸改變策略。
為了引誘魏軍深入，姜維改變自劉備以來的防禦策略，放棄秦嶺天險，將軍隊聚集在漢、樂二城。
使魏軍能夠輕易進入漢中平原。姜維的計劃是乘敵人糧食不濟，再用游軍騷擾。
當魏軍疲憊不堪之時，在聚而殲之，從而能取得重大戰果。
但計劃該不上變化，事實證明姜維用的是昏招!鍾會大軍翻越秦嶺，進入漢中平原後。
只是派人圍住漢、樂二城，然後派兵攻破陽安關。陽安關一失，蜀中門戶大開，也宣告姜維計劃的破產。
姜維原來想將魏軍引入漢中平原，然後利用秦嶺與大巴山，「關門打狗」。
他萬萬沒有想到，放棄秦嶺其實是在「引狼入室」，堪稱一大昏招!
其三，姜維忽視陰平小道的防守。姜維在擺脫魏軍的圍堵後，來到劍閣，藉助地理優勢。
再度取得主動地位。魏軍頓兵雄關之下，束手無策。但姜維卻忽略了陰平小道，他在退軍時曾途徑此地。
但他認為此地山高谷深，道路難行，魏軍不太可能深入，因此沒有派兵駐守。
而鄧艾恰恰從此而入，兵臨成都的。
蜀漢滅亡的原因是多方面的，本文只是從純粹的軍事角度分析，特別是姜維的防禦舉措上來說的。
也許有讀者認為全怪姜維有失偏頗，但他畢竟是蜀漢最高軍事長官，掌握整個蜀漢軍隊的防禦部署。
應該對軍事上的失誤負主要責任。雖然他是個失敗者，但他確實是一位值得尊敬的英雄人物!
三國時蜀國五虎上將中 誰的待遇最不公平？
趙雲(?-229年)，常山真定(今河北正定南)人。「身高八尺，姿顏雄偉」。初從公孫瓚，後歸劉備。曹操取荊州，劉備敗於當陽長阪，他力戰救護甘夫人和幼主劉禪。劉備得益州，被任為翊軍將軍，從攻漢中。
建興六年(228)，從諸葛亮攻關中，分兵拒曹真主力，以眾寡不敵，退回漢中。次年卒。曾以數十騎拒曹操大軍，被劉備譽為「一身都是膽」。官至鎮東將軍，封永昌亭侯，謚號順平侯。著有《駁成都屋舍園田分賜諸將議》(《全三國文》收錄)。生有兩子：長子趙統、次子趙廣。
為什麼說趙雲是蜀國五大主將或曰五虎上將(關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲)中待遇最不公平的呢?
首先，在五虎將中，趙雲是非常英勇善戰、功勛非常大、形象非常好、名氣非常響的一個，是人們最喜歡的一個，可是為什麼名次反而排在最後呢?顯然很不公平。論資排輩，他至少不應該在馬超之後;按照戰功，趙雲有過單騎救幼主的莫大貢獻，怎麼也不應該被老將黃忠搶在前面。
其實，馬超和黃忠只是劉備的政治宣傳品，而關羽傲慢、張飛急躁，劉備就只好把老實巴交、只顧埋頭幹活的「老黃牛」趙雲當做犧牲品了。
再則，當劉備死後，趙雲僅僅因為在箕谷打了一個小敗仗，就遭到諸葛亮極為嚴厲的處罰，從「中護軍、鎮東將軍、封永昌亭侯」這個本來相對而言就不是地位太高、與他的成就和影響很不相稱的官爵降為「鎮軍將軍」。試想，諸葛亮敢對關羽、張飛這樣嗎?可趙雲什麼也沒有說，直至去世。
還有，在中國古代，當著名將領死了，皇帝一般都會給他一個很不錯的謚號，以表達對死者的敬意;但是在趙雲去世以後，蜀漢朝廷卻遲遲不給他追謚，他的兩個兒子也默默忍受著這種不公平的待遇。再說當朝皇帝還是當年趙雲在萬軍之中拚死救出來的「阿斗」呢!
不過「阿斗」只是傀儡，真正掌實權的還是大丞相孔明。要不是後來姜維他們實在看不下去了，而聯名上表的話，趙雲可能真的是連個謚號也沒有了。活著的時候受到不公平的待遇，死了也得不到應有的承認，趙雲的一生真是夠倒霉的。
最終趙雲還是被劉禪追謚為順平侯，「柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平。」這就是劉家人給趙雲的蓋棺論定。相比其他幾位名將「剛」、「壯」、「烈」的謚號，趙雲的謚號更像是給文官用的，根本體現不出他曾是一員驍勇的悍將，威風凜凜，衝鋒陷陣，出生入死，戰績赫赫。所以，就連這個謚號也是很不公平的。
趙雲雖然終生遭到很不公平的待遇，但他與他的兒子們都能忍辱負重、從不計較，這鮮明體現了河北人老實厚道的特徵。
有理有據：劉備手下五虎上將誰才是真正第一
話說劉備劉玄德得了成都進位漢中王,加封百官,其中以關、張、趙、馬、黃為五虎上將。一直奇怪,這五員上將一直沒有真正的分過輸贏,那麼這排行的依據是什麼呢?不過以在下之見,這種排名還是有一定道理的。
(一)俠義將軍關羽關雲長,山西臨猗人。
五虎上將頭一位,官拜漢壽亭侯。論親近程度,他是劉備的結義二弟,一開始就追隨劉備。論忠義,他在劉備最落魄時,也毅然拋棄曹操的高官厚祿,身在曹營12年而初衷不改,千里走單騎,安全保護劉備家眷找到劉備。論文化,關羽熟讀《春秋》,通曉兵法,應該是五虎上將中文化水平最高的一位。
論武功,跨下赤兔胭脂馬,手中青龍偃月刀,鮮人能敵,在五虎上將中他是刀下斬名將最多的一個,討董卓溫酒斬華雄,白馬斬顏良誅文丑,這些就足以說明關雲長武藝卓絕。論用兵,他威鎮華夏,水淹七軍,生擒于禁,斬殺龐德。論膽色,他單刀附會,刮骨療傷。
關羽多次受箭傷,而且在書中幾乎沒有使用過弓箭,不過,象這樣一個高手,不用弓箭也罷。
☆最光輝時刻——鎮守荊州,威鎮華夏。
他的最大優點在於他的忠義。這也是歷代帝王鼓勵人民和大臣學習他最多的地方,也因為這是一種思想狀態和品質,而不像勇力一樣是與生俱來的。
他的最大缺點在於驕傲和自以為是,剛愎自用,不能耐心聽取別人意見,這樣碰到陰謀詭計的話就要吃虧。呂子明白衣渡江,關雲長敗走麥城就是這個原因。
(二)包天大膽的張飛張翼德,河北涿縣人。
五虎上將第二位,五虎將中個性最鮮明、最剛猛同時也是最可愛的一個。論親近程度,他是劉備、關羽的結義三弟,就憑這一點他排在關羽後就沒有話說。張飛,勇力過人,為人豪爽,膽色最為突出,單憑他在當陽橋大吼一聲喝退曹軍這一點就可以證明;他手中丈八蛇矛會過諸多名將,尤其是屢次會戰呂布,葭萌關大戰馬超,一矛戳死紀靈,都是真實寫照。另外張飛還是一位粗中有細,尊重人才的大將——他曾經瓦口隘大敗張合;也曾經義釋顏嚴,厚代龐統。他的文化如何暫無法考證,但是從他的書法流傳與世來看,張飛也是很有品位的一個武將,還有就是他的酒量應該是五個人中最大的一位……
☆最光輝時刻——當陽橋大吼一聲喝退曹軍!
他的最大優點在於他的剛直勇猛,粗中有細,敢於正確認識自己的不足,天王老子都不怕。
他的最大缺點在於嗜酒暴躁,鞭打士卒,結果被范疆、張達刺殺。
(三)完美將軍趙雲趙子龍,河北正定人。
五虎上將第三位,五虎將中最完美無缺的一個。
趙雲可以說是集中了武將所有的優點於一身的完美話的人物。他神勇無敵,書中遇到他的敵將不管是單蹦還是連伙,沒有一個能討得他的便宜,能夠從他槍下走幾十回合的也必定是著名的上將,可以說他是一個尺度——一個武將定級別的尺度。他睿智而胸懷韜略,有高出一般武將的戰略眼光,比如他能看到吳蜀聯合的重要性,而苦勸劉備不要興兵伐吳。他還具有一個制世之臣的胸襟和眼光,不貪圖少數人的富貴和個人的得失,他屢次勸解劉備註意發展生產和安撫百姓。
與關、張相比,他的性格更謹慎而平和,武藝也更加全面——他的箭法要強很多,可以說不在老將軍黃忠之下,只是這位常勝將軍的敵人很少有機會逼得他使用弓箭。趙雲有一顆赤膽忠心,長板坡為保後主是屢次闖入萬馬軍中。還有一個有意思的事情是他的酒量應該也非常宏大,取桂陽的時候敵將陳應、鮑隆原想用就灌醉趙雲,結果卻是這兩人被趙雲灌的不醒人事,想來真是好笑。
☆最光輝時刻——長板坡大戰!
如果非要找出趙雲的缺點——那麼也只有嚴詞拒絕趙范太守的保媒計劃,有些太不解風情了……
(四)天煞孤星馬超馬孟起,陝西省興平縣人。
在五虎上將中,出身門第最高的應該是馬超了,相傳是那位大器晚成的扶波將軍馬援的後人,五個人中他在《三國》中出場的年齡最小——十七歲,跟隨父親馬騰征討董卓,一出世就連斬兩將,後來戰潼關更是所向披靡,曹操的上將車輪戰都戰不倒馬超,只有許楮能和他抗衡,可謂本領高強。但是,馬超在韜略方面的修行不夠而導致了屢次兵敗。
,,(),,,,——?
——,!
※諸葛亮用人的最大失誤：不是馬謖是姜維！
※諸葛亮用人的最大失誤：不是馬謖而是他
※他是諸葛亮一生最大的失誤，蜀國滅亡的原因都說是他！
※諸葛亮一生最大的失誤，導致他死後「蜀中無大將」的現象！
※諸葛亮一生最大的失誤，導致他死後蜀中無大將的現象
※女明星也有失誤的時候！趙麗穎這樣也不好看，選對髮型很重要！
※讓人吃驚，這是蘋果的失誤還是新特性？
※諸葛亮為何讓關羽守華容道？是不是在這裡犯了一個嚴重失誤呢？
※毛主席說諸葛亮用人有失誤
※此人是司馬懿心腹大患卻借諸葛亮的手除掉了，此乃諸葛亮最大失誤
※產檢正常真的就萬無一失了？那生下的孩子畸形，是誰的失誤？
※林更新遊戲失誤王思聰開罵，看看明星們都是怎麼罵人的？
※汪星人這些失誤我也就看了十幾遍！
※諸葛亮才能出眾，卻沒能統一天下，毛主席認為他有這三大失誤
※甄嬛這輩子最大失誤，沒有聽懂葉瀾依這句話，間接害死果郡王！
※姜維的失誤是造成蜀國滅亡的原因嗎 是諸葛亮選錯人還是沒人可選
※諸葛亮一生料事如神，卻犯下這一大失誤，直接埋葬了蜀國統一夢想
※張藝興拿錯槍了？這到底是劇組失誤還是網友看錯？
※諸葛亮抉擇中最大的失誤，讓蜀漢滅國