岳飛真是被秦檜害死的嗎？這才是真相！
事實上，在宋朝，皇帝不能隨隨便便處死臣子，更不用說像岳飛這樣的重臣，若是沒有皇帝的許可，秦檜是絕對無權殺他的。明人文徽明為秦檜翻案的詠史詞「滿江江」中，一句「笑去去一檜亦何能」，寫出了秦檜所處的尷尬處境。當年岳飛正是趙構一手提拔的大將，襄陽大捷之後，皇帝趙構和宰相張俊對岳飛十分倚重，在解除劉光世兵權後，有意把這支部隊併到岳家軍中，病在《御札》中提出以」將雪國家之恥，拯海內之窮"的重任交給岳飛。
其實岳飛被殺的主要原因是因為他功高蓋主，手握兵權，這是古時任何一個封建皇帝都會擔心的。而岳飛奏請立儲更是讓趙構心生憂慮。1137年，岳飛奏請沒有親生兒子的宋高宗立儲，觸犯了趙構的心病，令趙構十分不滿，一個武將，干預皇帝的「家事」，況且他手握重權對高宗的地位也構成了威脅。作為擁有眾多兵馬的武將，干預立儲之事卻是超出了一個武將的職責範圍。從人性的角度講，趙構不可能不多想。從「一天下十二道金牌」等一些事情是可以看出，岳飛不愛聽命令，而是是經常發生的，當有些要求沒得到滿足（如合并淮西軍和強令撤軍）時，岳飛就上書抗議。
更何況宋朝的皇帝最害怕的就是武將專權，釀成唐朝藩鎮之禍那樣的危害。雖然在外患重重之下，不得已將大部分的兵權交給岳飛，並且耗費大量糧食、物資、金錢來供養軍隊，但是對於岳飛難免猜忌。在這種情況下岳飛竟然還不知收斂，任憑自己手下的軍隊打出「岳家軍」的旗號，使公眾只知道岳家軍百戰百勝而不知大宋官軍英勇，只知岳元帥善戰，而不知道朝廷運籌帷幄。岳飛這種變相地將大宋官軍變為私人的武裝行為，將會給遭受兵亂流離、草木皆兵的趙構帶來怎樣的脅迫干？不知岳飛是沒有想到還是根本不屑去想。
就這樣，岳飛一而再再而三的犯了趙構的忌諱，趙構對岳飛從最初的喜愛到不滿、到失望、到忌諱，最後則是憤恨，甚至後來因為恨「岳」這個字，把岳州都都改名為池州，課件他對岳飛的態度。
根據一些說法，認為秦檜還想就岳飛一命，他曾以刑部大理寺的名義上書，主張保全岳飛的性命。「岳飛私罪斬，張憲私罪絞，岳飛私罪徒（就是流放的意思）」。「奉聖旨，合取旨裁斷」。但趙構對岳飛已是恨之入骨，結果是全殺。由此看來，秦檜只是個傀儡，真正的幕後指使人是皇帝趙構，是他一手導演了這齣戲。
請您繼續閱讀更多來自 歷史大視野 的精彩文章:
日本「妓女」間諜禍害中國50年康熙登基，到底是誰起了決定性作用？「九一八事變」——日本關東軍為何選擇「九一八」
※真的是秦檜害死了岳飛嗎？害死岳飛的另有其人？究竟是誰呢？
※真正害死岳飛的是他，秦檜只是替死鬼
※岳飛並不是秦檜害死的，你知道嗎？
※岳飛真是被秦檜害死的嗎？出乎意料的真相跟這句抗金口號有關
※歷史上岳飛是怎麼死的？真的像人們說的那樣嗎？
※秦檜並不是害死岳飛的元兇，真正的兇手是他！
※岳飛真的是被秦檜害死的嗎？原來幕後黑手是他
※真的有因果報應嗎？此人害死英雄岳飛卻過得很好，死後還被封王！
※害死岳飛的可不是秦檜，一封奏摺道出了真相！
※岳飛真的是秦檜害死的嗎？其實兇手是「宋高宗」！
※假若岳飛沒有被害死，他真的能夠滅掉金嗎？
※真有因果報應嗎？他害死民族英雄岳飛卻過得很好，死後還被封王！
※到底是誰害死了岳飛？歷史慣性背後的真相
※岳飛被殺的真相，秦檜只是替罪羊，真正的兇手其實是
※岳飛之死，秦檜是皇帝的背鍋俠？也許真相併不是這樣
※岳飛真的好欺負？秦檜為何不敢陷害自己的死對頭韓世忠？
※殺死岳飛的真正兇手不是秦檜，秦檜在他眼裡只是一條狗！
※岳飛之死，秦檜真的是殺害岳飛的元兇嗎？
※或許我們錯了，害死岳飛的真正兇手其實不是秦檜