揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了

文史 05-14

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了歷史是歷史，文學是文學。但是我們很多人從小讀書，文學被當歷史教，歷史被當文學教。搞得我們掌握了很多錯誤的知識，而且還把它當真去跟別人聊。

文學的終極目的是為了娛樂，對於一些歷史人物，多少會存在一些程度的改編，平凡甚至昏庸的人被描寫成了大英雄，而好人可能會被描寫成壞人。這種事情經常發生。接下來，就為大家「扒一扒」那些遭歪曲的歷史人物。

一、周瑜比諸葛亮更具將才

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了《三國演義》為了美化「超男」諸葛亮，只能對不起「帥才」周瑜了。歷史上真正的周瑜心胸寬廣、氣度過人、才華卓越，三氣周瑜純屬捏造。周瑜與諸葛亮歷史上是否相見過，沒有明確記載，但是二者沒有交鋒過這卻不假。

由於周瑜死得過早，軍事生涯並不長，但是「赤壁之戰」的榮譽已經足以了。在赤壁戰役中作為劣勢的一方，周瑜僅用三萬兵力就打敗了擁兵二十多萬的曹操。在曹操剛剛平定北方，大有席捲全國的形勢下，以弱敵強徹底擊敗曹操，確實可稱奇蹟。

二、高俅並沒有那麼可惡

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了真正的高俅，與《水滸傳》中的描述相差甚遠。史書記載，高俅原本是蘇軾的「小史」(也就是小秘書一類的角色)，他為人乖巧，有一定的詩詞歌賦的功底；且會使槍弄棒，有一定的武功基礎；而高超的蹴鞠技術，只不過是他多項旁騖的雜學之一。

歷史上的高俅之所以被後來的坊間百姓和藝術家們加工成為奸臣，一者或許是他因善於蹴鞠，竟然獲得高官厚祿，來得過於容易；二者或許是因為他為官貪慾，確實在靖康年間曾經被大臣上書揭發過。

三、陳世美不是負心郎

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了忘恩負義的陳世美與忠貞不移的秦香蓮，幾乎已經成了國人愛情生活的參照與是非標準。只是現在人們發現，《鍘美案》在歷史上是真有其人，卻無其事。陳世美的原型就是陳熟美，他既沒當過駙馬，也沒殺妻滅子，而且為官清廉。

我們無需為陳世美翻案，因為它只不過是虛構的人物而已，而且陳熟美一生磊落，無案可翻。

四、潘仁美害苦了潘美

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了潘美是楊家將故事中潘仁美的原型，秦腔戲劇故事中的潘仁美是個大奸臣，而歷史上的潘美卻是一個大忠臣，說來這也是一個歷史「冤案」了。潘美曾參與陳橋兵變，擁立趙匡胤稱帝。宋朝建立後，屢立戰功。

楊業之死的最大責任者是宋帝趙光義，而不是潘美。楊業生得平凡，死得偉大，成為民間謳歌的對象。而大宋王朝的開國元勛潘美，卻陰差陽錯地被推上了被告席，成為陷害楊業的小人。

五、隋煬帝其實功過相抵

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了一千多年以來，隋煬帝一直是以一個昏庸無道，驕奢淫逸的無能君王，在人們口中傳來道去。正所謂三人言市有虎，則眾信矣。歷史的記載中，楊廣弒父殺兄淫嫂、三征高句麗皆以失敗告終，還有動用大量的民力修運河乘舟巡幸。

如果說隋煬帝的三征高句麗勝利了，那麼歷史就會說隋煬帝開闊了疆土，是為明主。說楊廣修運河是勞民傷財，和秦始皇相比，始皇帝的一條萬里長城，也可以說斷送了江山，可現在是中華的驕傲，那運河呢，也同樣是我們的驕傲。而這驕傲的背後卻是他人的罵名換來的。

六、還原歷史上真實的秦檜

揭秘史上被歪曲的七大名人，他們被小說害苦了秦檜成為賣國賊，主要是他力主與金議和。從當時形勢來看，南宋並沒有收復北方領土的實力，金國也沒有盡占江南的野心，力主議和應該是適應當時形勢的一種明智之舉。據《二十四史札記》記載，金人慾立張邦昌為傀儡皇帝時，秦檜堅決反對，並「進狀爭之」，足以看出秦檜對大宋皇帝的忠心。