普華永道接待員拒穿高跟鞋被炒，向政府爭取平底鞋權

穿高跟鞋對不少OL來說，或許是每天最心累的事情。英國普華永道一名新入職的前台接待員，因為拒絕按要求穿5至10厘米的高跟鞋而遭解僱。她向媒體申訴性別不公，更在網路上發起聯署，爭取「平底鞋權」。此事引起廣泛反響，普華永道的外包公司Portico表示他們會重新審視並修改相關著裝條款。

Nicola是四大會計事務所之一普華永道的一名實習生，她的工作負責前台接待，引領賓客去會議室之類的，簡而言之就是粗暴的「奔走」型工作。一天9個小時就在大樓里這樣穿梭來穿梭去，小海狸想想都心疼她…

為了方便工作，Nicola 第一天穿著平底鞋就上班去了，然而準備上樓時卻被負責普華永道前台接待工作的外包公司Portico的經理要求回家換上2-4英寸高的（大約5-10cm）高跟鞋再來。妹子就不明白了，雖然沒穿高跟鞋，但自己的平底鞋也是符合Smart Dress要求的，依舊杠杠的商務精英范～

於是乎，妹子把Portico不僅經理的要求拒絕了，還問他為什麼男人就不用穿高跟鞋呢。據妹子說，經理不但嘲笑了Nicola一番，要求她回家不用上班，更不會給她發薪酬。

妹子就不懂了，如果經理能告訴穿平底鞋會如何影響到她工作，她也就認了，立馬回家換個鞋。然而，他們顯然也不能說出一個令自己信服的理由。「我不能想像自己穿著高跟鞋工作9小時，而且還是處於一直走來走去的狀態」。

回家後的Nicola向朋友傾吐了一肚子苦水，並在Facebook發了條狀態。令她沒想到的是，原來有那麼多和她一樣「感同身受」的妹子們，她們都希望穿著平底鞋卻迫於公司的要求不得不換上了高跟鞋。「我一開始不敢說這件事，因為害怕大家會有負面評價。但隨後我意識到，這在女性工作者中一件需要被嚴肅處理的大事。」

Nicola隨後向政府提交了一封請願書，希望女性在工作時有權拒絕穿高跟鞋。請願書很快收到超過2萬人的簽名，這意味著政府必須要給大家一個回復。如果未來能獲得超過10萬人聯名，那這個議題將搬上議會由國會議員進行辯論。

外國網友對這件事基本也是清一色的支持導向。

「萬惡的資本主義眼裡只有錢，員工對他們來說就是無所謂的事，這個走了還有別的人能來補上」

「高跟鞋耽誤了女人們逃離辦公室里的那些『骯髒老男人』腳步」

「這明顯是對女性的性別歧視，就應該控告他們，讓他們知道這件事是不可以被接受的」

「這些老闆應該被炒掉！在我們大力防抗前，他們最好做好準備」

「10厘米的高跟鞋？搞笑呢吧！這個高度首先就會對女性的腳，膝蓋和關節產生嚴重的傷害，其次還是那句老話『鞋越高，檔次越低』， 這個公司顯然就不怎麼樣，不找受過良好教育的員工卻偏偏喜歡那些穿著美美高跟鞋的」

這件事今天也上了各大英煤的版面，其中包括Dailymail，BBC，Metro。

事情被炒得那麼風風火火，Portico的高層經理也站出來說話了「這個著裝要求在行業里是普遍現象，它能確保員工在工作中展現很好的精神面貌和姿態」。，同時「Nicola在和我們簽約之前是看過相關著裝要求並在上面簽過名的」。但是站在輿論的風口浪尖，Portico表示他們會重新審視並修改相關著裝的條款。

而此事件的東家普華永道也派出發言人「我們公司的接待服務都是外包給Portico來做，而他們對著裝的要求不在我們管轄範圍內，也不能代表我們公司的服裝規範。我們第一次意識到這個問題實在5月10日，距離事發大概有五個月。」

然而Nicola表示自己並沒有責怪任何一個公司的意思，錯的是法律，女性在職場中的權益應該被法律保護。

因為目前英國的法律是公司有權要求解僱不遵守公司儀容儀錶不符合規範的員工，這也就是說目前英國女性在職場需要聽從老闆的要求，包括穿著高跟鞋工作。

小海狸真心希望Nicola的請願成功，將英國職場女性從高跟鞋中解放出來。

文/阿西編輯/KeaOu

文章參考Dailymail, BBC, 圖片來自網路

※英國：女員工拒穿高跟鞋被辭退
※高跟鞋與平底鞋的選擇
※美少女們，高跟鞋老司機都未必知道的選鞋指南
※准妈朱丹踩高跟鞋复工，孕妈咪穿高跟鞋上班靠谱吗？
※高跟鞋提升魅力值，沒有雙高跟鞋怎麼能叫高跟鞋女王
※平底鞋的正確打開方式 穿對比高跟鞋還顯腿長
※古力娜扎禮服配平底鞋獲贊高素質，林志玲穿高跟鞋屈腿卻是滿屏尷尬
※高跟鞋控们绝不能错过的时髦「透视鞋」
※穿高跟鞋好累！我看唐嫣跟宇博的這雙平底鞋還不錯
※平底鞋怎麼穿，才能比高跟鞋還顯高！
※從平底鞋到高跟鞋
※这双高跟鞋能让裙子控尖叫！
※平底鞋穿得好，比高跟鞋還顯腿長
※不用再穿高跟鞋跟恐龍賽跑《侏?紀》導演向女星保證
※美女開法拉利上高速沒一會就追尾，原來都是用高跟鞋踩剎車
※高跟鞋你會買也會穿，那你知道高跟鞋穿多高才合適嗎？
※穿再高高跟鞋沒有用，你得穿對褲子
※高跟鞋為何令女性著迷？
※准媽朱丹踩高跟鞋復工，孕媽咪穿高跟鞋上班靠譜嗎？