甲午戰爭清政府最後敗給日本究竟是敗在了哪裡？

甲午戰爭最後清政府戰敗究竟是輸在了哪裡？

用足球打一個比方。

是炮彈後勤問題？大清缺炮彈么。日軍陸戰時一堆炮彈變出來的？北洋缺炮彈就是個笑話。反正我不相信。作戰失敗的理由而已。沒炮彈敢和日本海軍打幾小時么。除非都是豬找死。國足輸球還怪球鞋不合碼。

指揮問題？這個是技術問題。還有外國教官。輸了外援都死。和國足輸了怪教練一個尿性。總要有人背鍋。各種軍費貪污問題？現在都大把貪官。戰略上不利不是戰術對決的關鍵。日本就沒人貪了？海戰失敗就是日本科技碾軋而已。艦隻性能。炮彈。通信。諜報。全面技術優勢 能贏才怪。

日美海戰。就是清日海戰的翻版。技術碾軋而已。和國足和日足一樣。技術不過關。凡事不能全看臉。請個大牌教練就能贏了的話。國足早拿世界盃了。

另外，說白了這其實是一個現代國家，和一個中古國家的戰爭

別看清朝搞洋務搞了幾十年，但其社會結構本質是身份認同社會，而日本社會是一個契約社會

中國社會講的是身份認同，比如中國當時除了北洋艦隊，還有個南洋艦隊，可整個戰爭這南洋艦隊都在打醬油，為什麼？南洋艦隊是人家張之洞的，北洋艦隊是李鴻章的，而甲午戰爭在當時的清朝社會看來是李鴻章個人和日本的戰爭，而不是兩個國家的戰爭。再比如，大家知道，北洋艦隊並不是在海上被人幹掉的，而是日軍從山東登陸佔領威海衛用岸炮消滅的，那請問，日軍登陸山東時山東守軍在幹嗎？？？答案是，山東守將李秉良他是張之洞的人，李鴻章指揮不動他，這就是徹徹底底的身份社會，認同的是人的身份而不是國家，就像中世紀的領主，守著各自的城堡，根本沒有國家概念。

戰爭的本質，是兩國綜合國力的較量，清國上下異心，各懷心思，日本上下同心，力求一戰，此乃一重差距；清國大而無當，技術外援，日本苦心經營，研發技術，此乃二重差距；清國官兵奢靡，暮氣沉沉，日本艱難備戰（確實太窮了），朝氣蓬勃，此乃三重差距。

請您繼續閱讀更多來自 綠蘿常春 的精彩文章:

※甲午戰爭的兩個失敗者：清朝敗給了日本，日本被誰打敗？
※清政府在甲午戰爭中輸給日本，竟然是因為這本書！
※日本竟然自認甲午戰爭「失敗了」？
※甲午戰爭清朝和日本都敗了，日本把清朝的土地賣了，還丟了面子
※甲午戰爭為何中國會戰敗？只因為日本撿到了這件「寶」！
※甲午戰爭後，滿清決定割讓遼東半島給日本，為啥後來放棄了呢？
※甲午戰爭後日本用清政府的賠款做了什麼
※日本戰敗後，是如何賴掉對華戰爭賠款的？
※甲午戰爭不是大清與日本的戰爭，背後還有這隻黑手
※唐朝與日本最後一場戰事是哪場戰爭，為何唐軍不再進攻日本？
※要是慈禧太后沒有修這條船，甲午戰爭我們怎麼會敗給日本呢？
※為什麼說？日本發動侵略中國戰爭，是一個愚蠢至極的決定？
※二戰結束後，都有哪些國家從日本拿到了戰爭賠款
※這個國家竟然在甲午戰爭時期坑了大清朝，讓我們慘敗
※二戰日本戰敗，哪些國家獲得日本戰爭賠款，中國為什麼不要呢？
※愚蠢！慈禧的這一決定，竟埋下了甲午戰爭慘敗的禍根！
※清朝滅亡後，軍隊到了哪？其中一支，還參加過抗日戰爭
※中日戰爭唯一不該輸的一場戰役：如果這麼打，中國必勝，日本必敗
※甲午戰爭，日軍究竟在哪裡登陸的？清軍竟然不知道