《水滸傳》中英雄好漢們真的是在劫富濟貧？別開玩笑了

一部《水滸》傳載千秋，一群好漢聚於梁山，進行了一場轟轟烈烈的水滸演義，讓後人品評不休。其中說到替天行道，講了快意恩仇，有不屈反抗，也有血腥嗜殺，有伸張正義，也有欺負弱小，這些就是所謂的「英雄們」的江湖，很多英雄做過的事，和90年代香港電影中的古惑仔本質上沒什麼區別。

《水滸傳》究竟寫的是什麼？是英雄好漢劫富濟貧的傳奇故事嗎？別開玩笑了，單就說智取生辰綱這件事兒，就能看出和劫富濟貧沒有半毛錢關係。智取生辰綱可以說是水泊梁山一番轟轟烈烈的事業的開端。晁蓋、吳用、白勝等七條好漢的壯舉，轟動了水滸世界裡的江湖。但是好漢們做下這樁彌天大案，背後的真實動機又是什麼？是為了劫富濟貧嗎？還是說為了準備「農民革命」，翻遍一部水滸，連個影子都沒有。

楊志奉命押著生辰崗來到黃泥岡上，被這一夥「好漢」一把蒙汗藥蒙倒，劫得了十萬貫生辰綱，而後這10萬生辰綱去哪裡了呢，他們給了誰呢！其實是進行了一次分贓活動，之後晁蓋、吳用等回了晁家莊園，三阮則「得了錢財，自回石碣村去了。」然後一本水滸翻到底，也沒有看出他們有濟貧的打算，沒有看到他們把錢分給窮人一分，也沒見他們準備用這些錢扯大旗起義要建立均貧富等貴賤的社會。如果不是東窗事發，最大的可能就是他們靠分贓得到的錢逍遙快活，不長時間便揮霍乾淨，如果低調點就是有錢慢慢花，靠做生意或投資掙更多的錢。

如果通讀一遍《水滸》的文本，我們就會發現，這些梁山好漢的行事有相當數量是經不起道德理性的審視的，智取生辰綱中這些好漢打劫的固然是不義之財，但其本質上說穿了還就是一次黑道搶劫行動。而這幫人在東窗事發之後被逼上梁山，和通緝犯找一個藏身之處又有什麼區別呢！有了梁山這個立腳點之後，他們所展開的行動和殺人搶劫又有什麼區別呢！林衝要殺個人才能上山入伙，後來又劫了一些東西，不過也是為了招兵買馬擴大規模，和土匪佔山為王沒什麼區別。

後來正因為宋江來到梁山，梁山奉行的主義或路線才有了變化，他的思想左右了梁山的發展，也使讀者對《水滸傳》產生了不同的認識。

明朝的左懋第曾對朝廷上奏要禁《水滸傳》，他說如果不禁毀《水滸傳》，將會有越來越多的強盜以它為榜樣，從而使天下大亂。朝廷接受了他的建議，遂將《水滸傳》這部小說當做禁書查封了起來。著名的文學評論家金聖嘆也是持這種觀點，我們知道金聖嘆評論《水滸傳》時，從藝術上對《水滸傳》的評價很高，就是《水滸傳》描寫人物寫得很好，敘事的水平很高，文字技巧達到很高的境界。但是他對《水滸傳》的思想是否定態度的，因此他才出了一個把七十回以後砍掉的這樣一個版本。

歡迎訂閱古月今談頭條號。

請您繼續閱讀更多來自 古月今談 的精彩文章:

※李逵算也算英雄好漢？那潑皮牛二呢？《水滸傳》玩笑開得不小呀
※《射鵰英雄傳》不是黃蓉想要的愛情
※水滸里唯一的悲劇英雄，也是毛主席最喜愛的好漢
※廉頗，是亂世中真正的英雄
※你們心中的武俠英雄是誰？
※亂世中英雄與美女，在關羽身邊，貂蟬能否找到真正的愛情？
※別人眼中的紅顏禍水，我眼中的巾幗英雄，貂蟬的強顏歡笑誰能懂
※《洛奇英雄傳：永恆》：這和我想的不一樣啊
※在抗美援朝戰爭中，那些犧牲的英雄們 他們的精神永垂不朽
※水滸傳中梁山那麼多英雄好漢，為什麼始終成不了氣候？
※《水滸傳》里最悲情的英雄居然是他？
※漫威英雄的出現，讓他們的世界變好了嗎？
※《秦漢英雄傳》這個動漫真的很棒的
※英雄聯盟：這些英雄虐得蠻王懷疑人生，劍聖讓他不敢開大招
※《蜘蛛俠：英雄歸來》口碑爆棚，他們說這是最好的漫威電影！
※為什麼說《三國》里的英雄是被道德打扮著的歷史英雄？
※《狂怒》的墨菲很厲害？我國歷史上也有這樣的英雄！
※王者榮耀玩家巧遇夢淚大神，玩的英雄竟不是韓信？
※英雄好漢不好色