原來這些年我們都錯了，劉禪並不是「扶不起的阿斗」！
然而劉禪是否真是「付不起的阿斗」？近些年來，一些學者們卻對此提出了質疑，假若劉禪真是付不起的阿斗，如此昏庸之輩又何以在位41年之久、所以其中很多人認為劉禪雖然沒有雄才大略，但也談不上是十足的昏君。
劉禪能領導蜀國41年，其實還是有其過人之處。在劉禪漫長的政治生涯中。曾有諸葛亮、蔣琬、費禕（yi）等大智大勇之人相繼輔佐過他，生活在劉備、諸葛亮這樣巨星環繞的環境里。劉禪即使有光也發不出來。《三國志》記載，劉備臨終前曾囑咐劉禪：「汝與丞相從事，事之如父」。所以諸葛亮在世時，劉禪對他十分敬重，視孔明為父，委以諸事，不加干涉，基本都是「就按丞相說的辦」。後來諸葛亮要北伐，劉禪即使自己在心中對諸葛亮一味北伐有成見，但是也都憋在心裡不說，充分體現了他嚴格執行劉備的教導以及對長輩的尊重。從這件事上，我們還可以看出，劉禪不和諸葛亮爭執，其實一直都是保持統治階級內部的穩定，從而最終得到實惠的還是平民百姓。諸葛亮去世後，劉禪仍能繼續領導蜀國30年。就單憑能讓皇權維持這麼長時間又沒出什麼大亂子這一點來看，劉禪並非如評史的那樣昏庸。
再看中國歷史，人們都知道歷代末代帝王，幾乎都是橫徵暴斂、政治腐化、官宦專權，使得戰爭不斷，民不聊生。可是劉禪並沒有學他們，通劉禪相比較，南唐後主李煜除了會寫詩詞之外，估計連阿斗的一般都不如。
劉禪生活腐化時，學者譙（qiao）周和老臣董允上書勸柬，劉禪最多也就是無可奈何，而不是一怒之下大開殺戒。後住劉禪可能是中國歷代帝王里，對大臣動刀最少的一個了，這點非常難得。
易中天也認為扶不起的阿斗其實很聰明。「諸葛亮去世以後，劉禪立馬廢除了丞相制度，命蔣琬主管行政，命費禕主管軍事，將原本集權於諸葛亮的權利一分為二，讓兩人相互制衡。蔣琬去世後，劉禪乾脆自攝國政」。在易中天看來，劉禪制衡的方法是十分明智的，而且這也不是一般人人可以想出來的辦法。
263年，當魏國三路大軍兵臨城下的時候，劉禪選擇了投降。雖然大多數人覺得這是因為劉禪懦弱無能，愧對列祖列宗，但是從另外一個角度看，劉禪此舉正是為了讓百姓免受戰火之苦。投降之後，劉禪便被世人嘲笑為「樂不思蜀」，作為一代君王，即使在昏庸也不該愚蠢到這個地步。其實，劉禪是通過超高水平的偽裝讓晉公司馬昭放棄警惕而已，明哲保身，躲開殺身之禍，畢竟留著青山在，不怕沒柴燒。然而在這樣的偽裝背後，每當想起西蜀的那片土地，想起父親的亡靈，劉禪又為此留下了多少次眼淚，他的個中傷感又有誰知曉呢？？
劉禪領導的蜀國一直處於弱勢，但是就在這樣的弱勢亂世中能存在41年，既避免了班子內部互相傾軋，也沒有隔幾年發動一次大的運動，而政權穩固。在國家人民去留之際，後主看重的是人民的現實利益，摒棄了面子政治，減少了生命財產的無謂犧牲。這又豈是付不起的阿斗所能為之？
請您繼續閱讀更多來自 歷史大視野 的精彩文章:
「關羽」敗走麥城，劉備卻是「袖手旁觀」？岳飛真是被秦檜害死的嗎？這才是真相！日本「妓女」間諜禍害中國50年康熙登基，到底是誰起了決定性作用？「九一八事變」——日本關東軍為何選擇「九一八」
※我們都誤會他了，其實劉禪並非「扶不起來的阿斗」
※誰說劉禪是「扶不起的阿斗」？我們都被忽悠了！
※阿斗，真的扶不起來嗎，還原一個真實的劉禪，不傻還很聰明
※阿斗真的扶不起嗎？其實我們都被騙了，僅從一點就可以看出
※歷史上的劉禪並非是「扶不起的阿斗」，看到這些就明白了
※在位四十餘年，你還敢說他是「扶不起的阿斗」？
※「阿斗」是「扶不起」，還是「傷不起」？
※阿斗不是扶不起，是從來就沒好好被扶過
※看完之後，誰還敢說劉禪是「扶不起」的阿斗的？
※扶不起的阿斗，樂不思蜀！別笑阿斗，換作是你，你也會這麼做！
※被誤解千年的「扶不起的阿斗」劉禪，真相竟是這樣的？
※一個人如果自己想倒下，那麼別人怎麼扶也扶不起來的
※不要再笑劉禪了，他才是三國最扶不起的阿斗
※劉禪是不是「扶不起的阿斗」？
※劉禪真的是「扶不起來的阿斗」嗎？
※老婆，不要再當扶弟魔了，我快扶不起了
※誰說他是扶不起的阿斗？看完你就知道他的智慧了
※扶不起的劉阿斗背後的真實原因竟然是這個！
※扶不起的阿斗，劉嬋真的有這麼無能嗎，這可能是他保全自己的手段