ISSCR發布人類胚胎編輯的新準則

# 感謝 Victor 童鞋投遞譯稿：

在人類胚胎上進行的研究在很多年之前已經引起了不少爭論。近年來在幹細胞研究領域發生的重大進展，特別是人類胚胎的編輯技術，決定了這一領域的操作準則必須與時俱進。因此，在2002年成立的幹細胞研究國際委員會(ISSCR)發布了關於幹細胞研究的新準則。委員會希望這種準則的改變可以減輕人們各種關於倫理的擔憂，也可以避免嚴格的政府規定會阻礙科學的繼續前行。分別在2006年和2008年，關於在胚胎幹細胞的研究和臨床翻譯中需要遵守的準則就已經發布了。這次發布的新準則包含了更多的研究領域，包括在去年得到重大發展同時引起巨大爭議的人類胚胎基因編輯技術。一位委員會的成員，來自華盛頓大學的Charles Murry表示：「自我約束就是最好的約束。整個生物醫藥行業都已經準備好在快速的發展和安全、符合倫理的實驗手段之間取得平衡。「

新準則建議，包括人類胚胎操作在內，所有使用過胚胎來產生幹細胞的研究項目都進行一次審查，而且這樣的項目都應該提交給胚胎幹細胞研究監督委員會(ESCRO)進行監督。科學家們在這之前就已經表示不歡迎這個監督委員會插手他們的研究，也很可能會抗拒這種官僚式的審查在更多的研究領域裡面出現。Murry表示：「沒有一個科學家或者醫生會在新規定正式實施的時候感到愉悅。「但是新規定的推出很有必要，「它可以避免在缺乏行業準則的環境下發生相對敏感的研究。」

與此同時，新準則志在為使用通過誘導產生的的多能幹細胞(iPS cell)的研究掃清障礙。這種多能幹細胞並不是從胚胎上取得的，但可以和胚胎幹細胞一樣分化成人類身體上的任意一種細胞。委員會明確表示對於胚胎幹細胞的規定不適用於誘導多能幹細胞及其傳代細胞，而是按照供體細胞的募集規定進行操作。但事實上，並不是每個研究所都能明確知道什麼樣的細胞算是誘導多能幹細胞。

雖然目前體外培養人類胚胎的14天時間限制並沒有很明確的理由，但是這次的新準則仍然繼續(暫時性地)執行這個規定。在5月4號發表的兩篇文章中報道的相關實驗，使這個14天的限制很有可能會打破。關於這項規定是否應該重新制定的討論也在熱烈進行當中。來自洛克菲勒大學的幹細胞生物學家Ali Brivanlou表示：「幹細胞研究國際委員會成功引起了人們對這些重要問題的關注，也進行了一些討論。但是我們還需要認清改變這個14天限制的好處和壞處。「

委員會也強調了他們一直以來發出的警告：研究人員不應該過分暗示幹細胞實驗的醫學價值。關於這種實驗有太多天花亂墜的宣傳報道，已經造成了全世界對這種未經證實，也經常不起作用的危險的基因療法趨之若鶩。Murry表示：「我們需要打擊那些科學報道中的誇張失實，特別要讓研究人員在談到他們的成果在臨床上應用的可能性時避免王婆賣瓜。「

※利用CRISPR/Cas9編輯人類胚胎研究最新進展
※CRISPR-人胚胎修復致病基因
※CRISPR首次成功編輯人類胚胎基因，治癒先天心臟病
※Nature：利用CRISPR/Cas9揭示OCT4基因在人胚胎早期發育中發揮著關鍵作用
※CRISPR技術可研究人類早期胚胎髮育
※質疑：CRISPR是否能夠修復人類胚胎？
※CRISPR專利之爭、人類胚胎基因編輯放行、CBGC2017年會……
※美首例CRISPR編輯人類胚胎「浮出水面」！技術安全性得到驗證
※全球首次！廣醫三院將CRISPR用於人類二倍體胚胎修復遺傳性缺陷基因
※Nature：人類胚胎基因編輯的最新研究成果！
※CRISPR技術遭受質疑，起因在於胚胎的基因編輯實驗
※編輯人類早期胚胎DNA安全有效
※George Church等六人質疑編輯人類胚胎成果
※胚胎移植前遺傳學診斷PGD和PGS技術的區別
※Science重磅：CRISPR「直擊」胚胎生長過程，下一步也許就是癌症！
※Nature再發人類早期胚胎髮育基因編輯成果
※安全有效！美科學家用基因編輯修正人類胚胎DNA
※《自然》證實：編輯人類早期胚胎DNA安全有效
※Science：一個microRNA分子就能改變胚胎幹細胞命運