強漢盛唐，孰弱孰強？唐朝和漢朝其實不能相提並論

說起漢唐的比較其實不得不提到春秋戰國和南北朝的比較。春秋戰國是中國最偉大的時代，這個時代產生了中國絕大多數的文明精華和主要的哲學聖者，那個在當時處處碰壁的孔丘居然成了後世的聖王。而且在軍事上也把冷兵器時代的戰爭模式發揮至極，廣泛的兵役制度，車，步，騎合成兵種的使用，戰略戰術的極端使用，使得這時的軍事實力是歷史進入熱兵器以前任何國家，任何時代都不能相比的。

戰國兵役制度使得戰時全民皆兵，即便常備軍都佔全國人口1/5，故有天下男子大半皆兵的狀況。不要認為全民皆兵就是「烏合之眾」，關鍵在與民族的尚武精神，20萬趙軍（其中大半是臨時徵召的）一戰斬匈奴15萬，而自己損失輕微就很說明問題。其實古羅馬共和國兵員徵集比例也很高。

而南北朝時期，幾百年戰亂幾乎沒有留下任何有價值文明成果，軍事上帶來了一點「數量決定一切」，北朝兵力遠多於南朝，南朝幾次北伐最多也就4，5萬兵力，也幾次取得極佳的戰績，但由於高層的貪戀南方的水土而做罷，結果隋朝50萬大軍滅陳，中國時代徹底結束，蛻變成東亞帝國。

與秦漢相比，隋唐在民族上缺乏自信的勇氣，隋朝用百萬大軍打高句麗彈丸之國，就是極不自信的表現。漢朝可是數萬囚犯軍就滅了他們。唐朝建國後向突厥稱臣，突厥汗死，唐朝舉國哀悼（當然是做樣子），但這在戰國秦漢是想都不敢想的事，簡直是奇恥大辱。

漢朝畢竟和戰國相距不遠，在很多方面有保留，如全民武備等，漢武帝時期，漢朝可征之兵有800萬之多，當然對外做戰用不著（後勤原因），也沒必要。但假設匈奴不是40萬，而是400萬，大舉入侵中國，那麼這些人就派上用場了。要知道，李牧斬殺匈奴15萬主要還是靠這些急征之兵。正因為如此強大的尚武精神，東漢末年，中國四分無裂，人口降至700萬，還能北平烏桓，南平南蠻。

而唐朝呢？除了對突厥的偷襲可圈可點外，其它實在是不盡人意。突厥兵的戰鬥力不如匈奴，何況唐軍只殺了幾萬突厥兵，數十萬是子虛烏有。終唐一代，京師三陷，15萬安祿山的叛軍從東北打到長安居然沒什麼抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃擄民50萬，按照漢朝的兵役制度，臨時也能組織10萬兵了。對方不過30萬而已。趙國的北方邊境人口也不過50萬（全國只有200多萬），可人家又是什麼表現呢？

請您繼續閱讀更多來自 歷史俱樂部 的精彩文章:

※唐朝的謀臣李泌才能可以與諸葛亮相提並論
※「腳底抹油」的清朝皇帝，為何不能和明朝皇帝相提並論！
※被小說毀掉的龐太師其實是個大忠臣，包拯根本無法與之相提並論！
※如果龔翔宇打主攻 她的威力可以跟朱婷張常寧相提並論嗎？
※可以與諸葛亮相提並論的謀士能臣
※他被稱為古典女王 氣質直逼范冰冰 論身材柳岩不能和她相提並論
※吳昕最新寫照，謝娜無法和她相提並論，太美膩了
※與秦始皇相提並論的一代帝王，表面風光，內心也彷徨
※張國燾眼中能與毛澤東相提並論的「天才」是誰？
※為什麼印度永遠無法與中國相提並論，看李光耀的臨終預測
※別把樊馨蔓和馬蓉相提並論，樊馨蔓背後的男人居然是馬雲
※寶玉的無情，足可與王夫人相提並論
※利拉德拒絕與歐文相提並論！除冠軍外利拉德三大優勢強於他
※她的狠毒能和慈禧太后相提並論，手段令人髮指
※曾受王俊凱王源粉絲嫌棄，今與吳亦凡楊冪相提並論！
※張琳芃能跟當年范志毅相提並論？范志毅：讓他趕緊去掉紋身！
※新海誠：拿我與宮崎駿相提並論是過於誇大我了
※崇禎非亡國之君，卻被清朝與亡國之君相提並論，只為掩蓋這個真相
※不解決這個問題，印度永遠無法與中國相提並論！