蔣介石欲歪曲歷史：要求史學家把他寫成「唐太宗」
>
蔣介石 資料圖
本文摘自：人民網，作者：李喬，原題：歷史的被歪曲史：蔣介石想讓陳寅恪把他寫成唐太宗式的人物
歷史的被歪曲，被篡改是常見的現象。研究歷史，也應該研究「歷史的被歪曲（包括被篡改）史」。被歪曲的歷史不是真史，但歪曲歷史之史卻是真史。這就像傳說，其內容可能為假，但傳說過程即「傳說史」卻真，如孟姜女哭長城、梁山伯與祝英台，內容為假，但傳說過程為真，反映歷史和反映人心為真。假史沒有意義，但造出假史之史卻有意義，所以研究「歷史的被歪曲史」很有用處。
勝利者握有歷史的書寫權，他們有條件歪曲歷史，正所謂「歷史是由勝利者寫的」。但勝利者未必都歪曲歷史，也未必都不歪曲歷史。史家操史筆，失去史德便會歪曲歷史。有史德的史家不畏權勢，只忠於史實。「在齊太史簡」，太史兄弟不怕殺頭，前仆後繼，非寫上「崔杼弒其君」不可。
錯誤的乃至邪惡的史觀、不良的乃至卑劣的需要，才會使有條件歪曲歷史的人干出歪曲歷史的事。日本右翼分子歪曲歷史天下第一，這是他們的邪惡的史觀和卑劣的需要所致。封建史書總是把造反者稱為「賊寇」，這是具有專制本性的帝王眼裡的歷史。蔣介石想讓陳寅恪把他寫成唐太宗式的人物，陳不幹，這是權勢者想歪曲歷史而未遂。《聯共（布）黨史》由斯大林主編，大量歪曲歷史，把十月革命說成是列寧和他領導的，列寧已死，實際是想說是他一人領導的。目的是為從肉體上消滅其他十月革命領導人托洛斯基、季諾維也夫、加米涅夫等製造根據。（李凌《勇破堅冰的未定稿》，中國社會科學出版社2009年版）赫魯曉夫曾追隨斯大林搞「大清洗」，大量批捕材料上有他的簽名，後來他發起「非斯大林化」，便親自下令將一切能證明自己犯罪行為的檔案銷毀。（《赫魯曉夫建議搞「紅場公開處決」》，2010年5月4日《文摘報》）斯大林、赫魯曉夫都是「說歷史是啥樣就是啥樣」的權勢人物。所謂「十一次路線鬥爭史」、「儒法鬥爭史」，皆是左傾權勢人物杜撰的偽史。江青就為抹去自己的滬上醜史，大施淫威，銷毀材料，迫害知情人。
「好心」（其心雖好，然情形複雜，故需加引號）也能做出歪曲歷史的錯事。許廣平在《魯迅回憶錄》原稿中說：「魯迅雖然在上海，但每每說『周作人的文章是可以讀讀的』。」1961年正式出版時，凡魯迅認可周作人文章的內容，悉數刪去，這實際是在歪曲魯迅先生的崇實、厚道的品格。丁玲日記原有「毛主席說，茅盾的東西，不忍卒讀，看不下去」的話，陳明認為毛語不太嚴謹，對茅公過苛，便做了適當修改。（陳明《關於修改丁玲的作品及遺物的處理））偉人一言既出，便是歷史，不論對錯，都應如實記錄，豈可擅改？況且那句話一定是在特定語境下說的，極而言之罷了，絕非是對茅公的全面評價。近有某「大事記」寫到動亂歲月時，不寫蒼生厄運，只寫衛星上天，取捨之間，歷史已經「不真」（借用古董商行話），至少已非全史。
歷史本身不是那個樣子，卻非要寫成那個樣子，為什麼？這便是「歷史的被歪曲史」要研究的內容。具體些說，歪曲歷史都有目的，但每一樁歪曲的目的又不盡相同。說清楚它，就是「歷史的被歪曲史」要研究的內容。是誰在歪曲歷史，誰參與了，誰主張的，誰寫的文章，這些都是「歷史的被歪曲史」所要研究的內容。「歷史的被歪曲史」在史學史上我看是應該記上一筆的，政治史和意識形態史的研究也應將其納入視野之內，人物史研究也應涉及。四人幫的「影射史學」是「歷史的被歪曲史」的一個著例，既應該記入史學史（作為偽史學），更應該寫入政治史和意識形態史。
徹底的唯物主義者都是主張寫史必須要真實的。1965年，周恩來有一次談到胡宗南，說他一生中反共是主要方面，但進黃埔前「蠻有點正義感」，後又「抗擊過日本侵略軍」，「兵敗大西南，也抗過蔣介石」。周恩來由此又說道：要寫好這些人物，就要按魯迅先生總結《紅樓夢》的經驗辦，「敢於如實描寫，並無諱飾」。（經盛鴻《敗退台灣後的胡宗南》，2010年第7期《百年潮》）魯迅講的是至理。周恩來引之，也是周對寫人物寫歷史的看法。
唯有以此「無諱飾」之法寫史，才能避免寫假史或半真半假的歷史，避免歪曲歷史。
※蔣介石欲歪曲歷史被史書寫成「唐太宗」 因何故未遂
※讀唐詩，學歷史
※李建成：被歷史嚴重歪曲的大唐太子！
※唐順宗李誦簡介：歷史上做太子時間最長的皇帝
※揭秘燭影斧聲歷史真相，宋太宗趙光義疑為弒兄奪位
※微歷史▎趙汀陽：述史以祭祖
※馮學榮：我為什麼瞧不起中國歷史學家
※歷史中究竟林徽因背叛了梁思成？還是梁思成背叛她？
※陳橋兵變的歷史意義介紹
※馬星：綠松石歷史傳說與宗教意義
※劉鶴：經濟學者的歷史責任
※用基因 探索歷史的科學家
※歷史成因的自然科學解釋之世界歷史
※李建成：被歷史扭曲的真命天子
※閻照祥：歷史學家眼中《大憲章》的「奧秘」
※馮學榮：歷史不是非黑即白的
※延政勛出演歷史劇《茶山丁若鏞》飾哲學家丁若鏞
※跟著大家讀歷史—「名家讀史筆記」叢書出版
※和野史較真你就輸！潘仁美害死楊業的歷史還原