寡婦門前是非多：古代寡婦想改嫁到底有多難？

宋代社會對婦女改嫁問題，並沒有形成像後來明清時代的強制風氣，理學家的言論影響幾乎可以被忽略不計。在程頤去世了將近70年之後，朱熹有書信致其友人陳師中，信的內容是討論陳師中妹妹的改嫁問題。陳師中是宰相陳俊卿第二子。他的妹夫鄭自明剛剛去世一年，妹妹就守不住了，準備改嫁了。朱熹在信上是這麼說的：自明之亡，行且期矣，念之怛然，痛恨如新。……朋友傳說令女弟甚賢，必能養老撫孤，以全柏舟之節。此事更在丞相、夫人獎勸扶植以成就之，使自明沒為忠臣，而其室家生為節婦，斯亦人倫之美事。計老兄昆仲必不憚翼成之也。

昔伊川先生嘗論此事，以為餓死事小，失節事大，自世俗觀之，誠為迂闊，然自知經識理之君子觀之，當有以知其不可易也。況伏丞相一代元老，名教所宗，舉錯之間，不可不審。熹既辱知之厚，於義不可不言，不敢直前，願因老兄而密白之，不自知其為僭率也。 這封信上所提到的「柏舟之節」，典出於《詩·邶風》的一章，《毛詩正義》說：「《柏舟》，共姜自誓也。衛世子共伯早死，其妻守義，父母欲奪而嫁之，誓而弗許。」

整封信的意思很直白，就是說陳氏丞相門第，在處理子女的改嫁問題時，應當高於整個社會的標準，以作為表率。寫完這封信之後，朱熹可能已經預感到沒有太大效果，索性也直接給陳師中的父親陳俊卿去信一封：自明雲亡，忽將期歲，念之令人心折。其家想時收安問。熹前日致書師中兄，有所關白，不審尊意以為如何?聞自明不幸旬日之前，嘗手書《列女傳》教條，以遺其家人，此殆有先識者。然其所以拳拳於此，亦豈有他?正以人倫風教為重，而欲全之閨門耳。伏惟相公深留意也。

朱老夫子如此賣力和熱心，結果又如何呢?在朱熹本人所作的《陳俊卿行狀》中如是記載：「女四人……次(女)適故著作佐郎鄭鑒(即鄭自明)，再適太常少卿羅點。」總之，理學家們提倡歸提倡，然而現實中的人情歸人情。想改嫁的照樣改嫁，誰也管不著。可見宋代社會對婦女改嫁問題，並沒有形成像後來明清時代那樣的強制風氣，理學家的言論影響幾乎可以被忽略不計。《宋史·道學傳》就直接說了：「道學盛於宋，宋弗究於用，甚至有厲禁焉。後之時君世主，欲復天德王道之治，必來此取法矣。」

可見在宋代，理學雖然在學術領域搞得很熱鬧，然而在世俗層面上，幾乎沒人搭理。就從朱熹勸孀婦守節這件事來看，朱熹不可謂不賣力，也明知阻止孀婦改嫁為極難之事，所以書信一寫就是兩封。陳氏作為宰相之女，更沒有所謂寒餓問題，她的改嫁，想必也是得到父親和兄長的支持，不然也不會前夫才死了一年，就急吼吼地找到了新的如意郎君。這樣的速度，就算拿到今天，扣除為前夫服喪的日子，也是閃婚級的。談到「餓死事小，失節事大」這句話的毒害，很多專家都會舉出清初的方苞在《岩鎮曹氏女婦貞節傳序》上的放言高論：

嘗考正史及天下郡縣誌，婦女守節死義者，秦、周前可指計。自漢及唐，亦寥寥焉。北宋以降，則悉之不可更仆矣。蓋夫婦之義，至程子然後大明……而「餓死事小，失節事大」之言，則村民市兒皆熟焉。自是以後，為男子者率以婦人失節為羞，而憎且賤之。此婦人之所以自矜奮與，嗚呼!自秦皇帝設禁令，歷代守之，而所化尚希;程子一言，乃震動乎宇宙，而有關於百世以下之人紀若此!

其實終宋一朝，沒人拿程子的「餓死事小，失節事大」當回事。所謂「震動乎宇宙」，還得等到明朝那一班將程朱理學當成仕途敲門磚的文士賣力鼓吹，才成氣候，才形成大明王朝全國各地無處不有貞節牌坊的奇觀。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。

※古代「寡婦門前是非多」！有啥是非
※為什麼說寡婦門前是非多？
※「寡婦門前多是非」，最早是怎麼來的？
※古代的寡婦忍受不住寂寞，然後改嫁的風險有多大？
※寡婦門前是非多，慈禧那些緋聞多半不真，但心裡確實寂寞
※御叔很早就死去了，可是夏姬的青春猶在，寡婦門前是非多
※寡婦門前的是非，多是男人引起的
※寡婦門前是非多，小叔子居然說他想娶我
※古代寡婦不敢改嫁餘生沒有幸福可言，都是此人兩句話害的
※被慈禧做媒有多慘？說出來嚇死你，皆為寡婦，沒到正式拜堂就死
※實拍 印度「寡婦之鄉」，生活著兩萬多名寡婦，多是死了丈夫就被趕出家門
※古代為何很多寡婦不願再嫁，全因這兩個原因，第二個聽了直冒冷汗！
※非洲有個寡婦村目前有上千寡婦！具體原因要追溯到幾百年前
※在古代，寡婦真的不能再嫁嗎？
※古代男人找不到媳婦，政府會怎麼解決？除了娶寡婦，還有3種方法
※《養家》寡婦門前是非多，她卻和隔壁老王亂來！
※寡婦門前是非多，丈夫出殯那日，她割下一隻耳朵，原因令人沉默
※印度「寡婦之鄉」，生活著兩萬名寡婦，多是死了丈夫就被趕出家門
※為什麼古代女子做寡婦以後 寧願守寡也不願改嫁？