雷洋之死，聲譽和人命哪個更重要？
文|廖保平
雷洋死了，意外地死在一起嫖娼事件當中，揪住全社會的心。今日，有協調處理此事的警員感嘆輿論發酵到這般程度，受到傷害最大的是家人，給學校聲譽帶來了很大影響。
聽聞此言，覺得十分沒有道理！試想，如果此事輿論沒有持繼發酵，雷洋之死不被媒體和公眾追問，形成強大的輿論壓力，那麼假如昌平警方在執法過程中存有問題，就可能不會被暴露。雷洋之死缺乏真相，才是對雷洋家人最大的傷害。因為，人們擔心，每個人都可能是下一個雷洋。
全民討論雷洋是否嫖娼，嚴重失焦
所謂的給學校聲譽帶來了很大影響，經不住推敲。沒有哪個學校保證從自己學校畢業的學生都道德完美，絕無違法犯罪行為，學校擔當不起。社會是個大染缸，學校只能負責學生在校期間的行為盡量不逾越道德和法律的邊界，絕不敢保證他的學生出到社會仍然風塵不染，個個如堯舜。就是工廠也只對其生產的產品作有限的保質期承諾，不會無限地負責。說雷洋嫖娼就影響了學校的聲譽，是道德綁架，是為一種輿論煙霧彈。
這種道德論從一開始就已經嚴重地影響或者說遮蔽了問題的根本，讓大家的目光失焦。比如，從雷洋的同學、親友、學長到公眾，從一開始都認為雷洋是一個「青年才俊」，「人大碩士」，立足北京的「中產階層」，微博里只傳播「正能量」的人，這實際上是對雷洋一種比較高的道德評價，覺得雷洋這樣道德水平比較高的人不會幹不道德的事。這種對人性簡單化的理解為我們追究雷洋之案死的真相埋了一個個大坑。
直到現在，很多人都還在討論雷洋有沒有嫖娼的問題，有人通過合情合理地分析來證明，雷洋有嫖娼的極大可能，最新的現場避孕套鑒定結果也證實雷某嫖娼，同時足療女也露面受訪稱「幫他打了飛機」。而網上，又有不明覺厲的網友發問，打飛機還用戴避孕套嗎？
問題是，雷洋有沒有嫖娼真的那麼重要嗎？說重要，是因為這是導致雷洋之死的誘因，說不重要，是因為嫖娼雖然違法，但不犯罪，更不該死。國內的輿論在熱烈討論雷洋有沒有嫖娼，到底是家屬還是警方誰在撒謊，為什麼雷洋要去嫖娼，怎麼嫖，花了多少錢，該受何種處罰時，已經嚴重失焦了。
我們試看2015年美國巴爾的摩騷亂，起因是一個有前科的小混混被警察押上警車後離奇死亡，同樣是沒有執法記錄儀和攝像頭來還原真相，當時美國媒體和公眾關注的焦點主要不是這個小混混做了什麼，而是警察對小混混做了什麼，是否存在種族歧視和粗暴執法問題，沒有誰特別在意小混混的前科和生平表現。
更應該關注警方的執法行為
在這個時候，警察面對的只是一個合法的公民，有著國家保護的基本權利的公民，不管他是中產還是弱貧者，是青年才俊還是小混混，有前科還是一身清白，作為執法人，面對嫌疑，在沒有受到法律的裁判之前，仍然不得侵犯他的合法權益。
而在法律或法院沒有裁決之前，這個合法的公民雷洋死掉了，我們要關注的不是雷洋有沒有嫖娼，最該關注的是昌平警方對他做了什麼，以及他們所做的這些為什麼導致了雷洋的死亡。這是雷洋之死的核心之處。所有不及於此的討論都有失焦之嫌，津津樂道於嫖娼和道德審判，更是虛浮輕佻的行為。
可是非常遺憾，從警方的第一次回應到第二次回應，雷洋所作所為更詳盡，而警方的所為卻相對粗略。以第二次回應為例，顯示雷洋嫖娼被抓，花去200元，在抓捕過程中雷洋奮力反抗，咬警察，踢踹警察，打壞執法記錄儀，途中妄圖逃跑。配合新聞媒體對見證者的文字和視頻採訪，雷洋確實有反抗，還大呼「救命」，請求旁人打110。
警方對雷洋案的第二次回應
而這個回應中對警方的行為，在譴詞造句上，則顯得相當的審慎，如「立即跟進」，「亮明身份」，「將其控制」，「依法戴上手銬」，「帶回審查」等，一副公事公辦的態度，相當機械的程序化語言。
可是在昌平警方的回應當中，我們看到了太多雷洋暴力抗法的細節，警方的細節闋如，從今天《人民日報》報道「警方還原『查處涉嫖男子雷某』的過程」的報道看，對於「執法過程有過過激行為？」昌平警方的回復仍然十分籠統，語焉不詳，難以判斷。
如果只是強調違法犯罪嫌疑人的行為及其細節，而不是強調昌平警方對嫌疑人的執法行為及其細節，則是對嫌疑人要求過高，對警方要求過低。而我們知道，在嫌疑人與警方的較量之中，嫌疑人往往都是弱者，後者對前者可能造成的越界傷害是很容易的事。正是因此，我們更要關注此次個案中昌平警方的執法行為。
追求雷洋之死的真相在路上
時間已經過去數日，追求雷洋之死的真相還在路上。公眾如此熱切地關注此案，就像曾經關注「躲貓貓死」、「喝水死」等事件，是因為這不是雷洋一個人的事，它和我們每個人權益密切相關。
當有些媒體和利益相關方還在糾結嫖娼影響個人、家庭及學校的聲譽時，我們可能已經失去了探尋真相的動力。
真相比金子還重要，人之既死，聲名已在身外，唯有真相可以告慰死者，安慰家人、親友和公眾。
而昌平警方的回應一變再變，一日數變。這種缺乏準確信息的公開，已經令公眾嚴重懷疑其所言說的真實性。
證明昌平警方的清白或者負有責任，不能靠辦案警方、警員自說自話，而是要靠既有的法律程序。
在依法治國的語境之下，我們希望雷洋之死能夠有一個經得起法律檢驗的真相。不要到最後，讓大家自嘲，這屆段子手不行。
關注賣哥閱微信公眾號「賣思想」 maisixiang1，成為整百訂閱用戶，將獲贈一本我的簽名本新書《摸著歷史過河》。禮物都準備好了，就等你出手了。
※蕭何自毀聲譽，感嘆做臣子的悲哀！
※為了個人聲譽，可以將迷信說成科學嗎？致南懷瑾的個別徒孫們
※梁山仇家真不少，有的毀人聲譽，有的滅人全家
※孤注一擲，穆里尼奧賭上自己所有的聲譽
※NBA巨星做了這些「錯事」，導致掉粉無數，聲譽盡毀！
※不想過度消費自己的人除了胡歌還有他，但他為何沒有胡歌的聲譽高？
※聲譽受損，經紀人離職，霍建華真的錯娶了林心如？
※馬可波羅撒下彌天大謊，騙過了天下人，卻也為自己贏得巨大聲譽
※印度少女未婚先孕，親兄弟為護家庭聲譽，將其掐死
※極大地破壞了解放軍的聲譽，一人假冒少將招搖撞騙被抓捕
※凱特王妃也有豬隊友，親叔叔制毒、家暴敗壞皇室聲譽？
※全球最精銳僱傭兵：為國家贏至高聲譽，但因這個事國家人民都唾罵
※郎世寧經典作品欣賞，難怪他是聲譽最高的外國畫家！
※邁克爾 喬丹感動得哭了，官司勝訴，只因山寨版壞我聲譽
※周公解夢之夢見感激：會有很好的聲譽的解析
※伊朗主帥奎羅斯：敘利亞要為他們的命運、聲譽而戰
※亞洲最美變性人poy回應與古天樂戀情: 不想破壞他的聲譽
※這一場聲譽的賭注，法拉利suv能獲得尊重嗎？
※德國攝影師三年時間，拍攝霧霾時候夜晚街頭的燈，獲得很好的聲譽