荊軻刺秦王 壯士一去兮不復還

風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。

荊軻，戰國時衛人。曾為燕太子丹謀刺秦王嬴政，不成，被殺。 荊軻以此得名，而短短的兩句乃永垂於千古。在詩里表現雄壯的情緒之難，在於令人心悅誠服，而不在囂張誇大；在能表現出那暫感情的後面蘊藏著的更永久普遍的情操，而不在那一時的衝動。大約悲壯之辭往往易於感情用事，而人在感情之下便難於辨別真偽，於是字裡行間不但欺騙了別人，而且也欺騙了自己。許多一時興高采烈的作品，而後自己讀起來也覺得索然無味，正是那表現欺騙了自己的緣故。《易水歌》以輕輕二句遂為千古絕唱，我們讀到它時，何嘗一定要有荊軻的身世。這正是藝術的普遍性，它超越了時間與空間而訴之於那永久的情操。

我們每當秋原遼闊，寒水明凈，獨立在風聲蕭蕭之中，即使我們並非壯士，也必有壯士的胸懷，所以這詩便離開了荊軻而存在。它雖是荊軻說出來的，卻屬於每一個人們。「枯桑知天風，海水知天寒」，我們人與人之間的這一點知，我們人與自然間的一點相得，這之間似乎可以說，又似乎不可以說，然而它卻把我們的心靈帶到一個更遼闊的世界去。那廣漠的原野乃是生命之所自來，我們在狹小的人生中早已把它忘記，在文藝上乃又認識了它，我們生命雖然短暫，在這裡卻有了永生的意味。

春秋戰國是中國歷史上一個特殊的時期，戰爭頻仍，征伐不已，世不安寧，民不聊生。朝為公卿，暮填溝壑為尋常事，人人都生活在時刻可能橫死的恐怖里，所以人們的行為舉止都異於常時，而刺客的行為更異於常人。田光，樊於期等的自刎，除了有古人重聲名輕性命的豪俠之氣外，也和那時變異的環境里特殊的人性有關。刺秦還沒有開始，已經死了很多人，舉國都籠罩在死亡的恐怖里，作為主要角色的荊軻其心理壓力更非常人所能承受，其行為的乖戾也就不難理解了。

在中國歷史上，刺客往往如彗星，雖一掠而過，但耀眼的光芒能給人以巨大的震撼。他們以匹夫之軀近強勢者，百步之內血濺。其刺殺的對象必在重重保護之下，輕易不得近身，而刺殺此種人物，往往勢如騎虎，知其必死而為之的。倘如後來小說傳奇中武功蓋世之俠客，千里之外取人首級，輕鬆而無任何危險性，也就談不上刺客所為了。

專諸刺吳王，身死而功成，荊軻刺秦王，身死而事敗。然而我們久已忘掉了專諸，而在讚美著荊軻。士固不可以成敗論，而我們之更懷念荊軻，豈不正因為這短短的詩嗎？詩人創造了詩，同時也創造了自己，它屬於荊軻，也屬於一切的人們。

※荊軻刺秦，秦王為何三次拔劍而不出？
※荊軻到底該不該刺秦王
※荊軻刺秦王，不失敗才怪
※荊軻遲遲不肯去刺殺秦王，他在等誰？
※荊軻刺殺秦王失敗，為什麼還是四大刺客之一？司馬遷功不可沒
※千古一帝秦始皇之荊軻刺秦王
※荊軻刺秦王為何沒有成功，在刺秦王的過程中他犯了什麼錯？
※燕太子聯合眾人刺殺秦王，荊軻以獻圖殺叛之名去秦結果一去不回
※荊軻為什麼殺不死秦始皇？
※高漸離比荊軻更硬漢？他是如何策劃刺秦王的？
※荊軻真的是自願前去刺殺秦王的嗎
※「士」的操守：解密刺客荊軻為何抓住了秦王而不刺
※荊軻刺秦王之狂想
※荊軻刺秦王背後的歷史，打敗荊軻的秦始皇才是武林高手
※荊軻刺殺秦王前究竟在等誰？
※荊軻刺秦王為何失敗呢
※皇太極忽悠崇禎殺心腹大患，無名小卒沒『荊軻刺秦王』但報仇雪恨
※荊軻刺秦王的時候，圍觀者無罪，救王者必死
※荊軻去刺秦王為什麼會失敗？難道真的是荊軻學藝不精嗎