他的智比諸葛亮 為劉備亦是鞠躬盡瘁 他死卻埋下了蜀漢滅亡的禍

「卧龍鳳雛，得一可安天下」。這諸葛亮和龐統，不就是琅琊才子的原型嘛。很多不喜歡諸葛亮的三國迷，紛紛認為龐統的才智是在諸葛亮之上的，這就是為何劉備取西川，為什麼帶上龐統而不是諸葛亮的原因。

而龐統所獻上的取西川三策，也確實高明。

從中都可以看出龐統確實是一個才智之士，後來還為劉備擴大地盤喪命了，足見其對劉備的忠心也是值得肯定的，一介文人跟著劉備鞍前馬後的謀劃取西川，雒城之戰還親自冒險到戰場上，被西川的流矢射死，也看得出他對劉備的事業也是兢兢業業的。

當然了，畢竟龐統出場的時間並不多，無法肯定的說他才智能與諸葛亮持平或超過諸葛亮，至少可以肯定他的才智也是很高的。

不過他的死，卻為劉備勢力最終在三國中最先亡國，埋下了禍根。

說到這，很多讀者就會有疑問了，龐統死於建安十九年（公元214年），蜀漢亡於景耀六年（公元263）年，這時間差距將近五十年，蜀亡的時候，龐統也就剩點白骨了，怎麼會成為蜀漢亡國的禍根呢？而且人家為劉備勢力的拓張，連命都丟了。

這裡的原因很簡單，那就是因為如果龐統不死，他會是鎮守荊州的最佳人選。

為什麼說鎮守荊州龐統是第一人選呢？我先來分析分析其他人為什麼不是最佳的。

咱們先來看看當時劉備手下有哪些人夠資格鎮守荊州：關羽、張飛、趙雲、陳到、魏延、黃忠、諸葛亮、龐統。

關羽已經用親身經歷證明了，以他那傲慢的性格，是不適合守荊州的。

張飛脾氣暴躁，重士大夫而輕小人，喜歡鞭撻士卒。實在是不適合做荊州這麼重要地方的最高長官。這也是為什麼劉備不讓他去做漢中太守，而選擇魏延的原因。

那麼在漢中做得不錯的魏延是不是也同樣適合做荊州的最高長官呢？不然，漢中那魏延只要有軍事能力就行了，因為能為蜀漢頂住曹魏的進攻，構建一條嚴密的防禦線，就夠了（事實上魏延的漢中防禦線確實做得很好，其他方面只能說一般）。可是魏延性格狂妄，耿直，不能和人友善的相處，在蜀漢內部得罪的人可不少。讓他去守荊州，只怕蜀漢內部的人他也能全得罪了，也不能和東吳搞好關係。

趙雲如果按《三國演義》那麼厲害的話，倒也不失為守荊州的可行性人選。不過史實上的趙雲並不是小說那那個完美之將，我不說他差哦，我只能說按歷史中的記載，趙雲確實沒那能力做荊州這麼重要地盤的最高領導人。

陳到應該是劉備最信任的人之一，可是領兵行，做一地長官，顯然不行，不然他跟劉備那麼久，如果是一位智勇雙全的良將的話，劉備不會屢戰屢敗。

諸葛亮其實是最適合守荊州的人選，首先他有足夠的智謀，其次他有足夠的威望，再者他夠謹慎，最後他能和東吳搞好關係，最重要的是他就是荊州本地人，他在荊州有一個龐大的關係網，這對諸葛亮穩定荊州，發展地盤絕對是有莫大助力的。

可是劉備絕對不會讓諸葛亮守荊州。

荊州和西川相隔萬里，雖然說現在可能就是一兩個小時的飛機就到了，古代的話從襄陽去成都，沒幾個月時間是辦不到的，因為以當時的交通工具，做不到逆水而上走長江水道（即便是現在貌似也只能走到重慶吧？還是因為建了三峽後才能做到。這裡我不是很清楚，只是我個人猜測而已。），騎馬也不能速達，因為入川的道路有多艱難，大家都清楚。交通不便是造成劉備沒能及時派援兵增援關羽的最大原因，並不是劉備不想救關羽，而是等他知道關羽落敗的時候，關羽早就完敗了。

我說那麼多就是想告訴大家一個道理，劉備打下西川並以此為都城後，荊州對於他來說就是塊飛地，鎮守這塊飛地的一定得是一個他完全信任的人才行。

而諸葛亮當時顯然是不能得到劉備完全信任的，因為諸葛亮有個哥哥諸葛瑾在東吳，還有個族弟在曹魏。

而且諸葛亮本人在荊州是有莫大勢力和關係網的，諸葛家本就是望族，他老婆黃月英的家族也是荊州望族，然後他岳母是蔡瑁的妹妹，劉表的老婆也是蔡瑁的妹妹。

諸葛亮的大姐姐嫁給了荊州名門蒯氏子弟，小姐姐則嫁給了龐氏子弟。

通過老婆和姐姐的關係，諸葛亮的關係網可謂是打遍了荊州最大的幾大豪門，貌似黃祖和黃承彥還是同族關係，這關係網不可謂不強大。

還有就是諸葛亮自己的朋友圈也很強大，馬氏五常（以馬良馬謖知名度最高）和諸葛四友（諸葛亮、崔州平、石廣元、孟公威）再加上龐統和徐庶，諸葛亮的朋友圈可謂是遍收荊州最優秀的青年才俊。

關係網可以給諸葛亮提供無限的兵馬錢糧支援，朋友圈又能為諸葛亮提供完美的人才資源。再加上諸葛亮的倆兄弟又是魏吳的高官。

試問劉備有可能對諸葛亮鎮守荊州放心得下嗎？

哦，忘了，還有個黃忠也是牛逼閃閃的人物，可是他只是猛將而已，並不適合做一方最高長官。

所以說說到底，以劉備當時的人才資源，最適合做荊州一把手的就是龐統，龐統雖然也有關係網朋友圈，卻沒諸葛亮那麼強大，也沒哥哥弟弟在敵國幹活。他的忠心也是得到劉備認可的，是能讓劉備放心的一個人物。而且他有足夠的智謀和資歷來做荊州一把手。

可惜他死了，他一死劉備能選擇的荊州一把手就只有關羽和諸葛亮了，對於劉備來說，顯然關羽的忠心是得到認可的，能力也不弱，雖然知道他那臭脾氣，可能會做不好荊州一把手，可是以關羽的忠心，劉備至少不用擔心荊州會反叛於他。

雖然我也不能說諸葛亮就會反叛劉備，可是劉備心裡肯定會想不怕一萬就怕萬一，萬一出現了那個萬一的情況，那將一方不可收拾。

諸葛亮一旦掌握了荊州，假如他不管是投靠了魏吳任何一方，還是自立為王，那對劉備將會是滅頂之災。

兩害相權取其輕，所以在沒了龐統這個最佳選項後，劉備寧肯選擇關羽，也不會選擇諸葛亮。

當然了，有人說不是還有法正嗎？法正當時更不可能做荊州的一把手，首先他是叛臣，忠心度就會讓劉備質疑了，其次他不是荊州人士，也就讓他做不好地方團結。而且他加入劉備陣營沒幾天，資歷上也會讓劉備的老員工不服氣。

而荊州對劉備勢力來說作用實在是太大了，因為蜀漢要想拓張地盤，最好的出兵地就是荊州，川地實在是太險峻了，糧草補給是大問題。荊州不僅自己就是產糧區，地勢平坦，水資源豐富，對於糧草運輸有著天然的優勢。

而因為龐統死了，就只能選關羽做荊州一把手了，顯然他又不是一個合格的一把手，荊州在他手上丟掉了。而荊州丟掉後，蜀漢其實也就失去爭霸天下的資格了，要不是諸葛亮天縱奇才，蜀漢不會等到公元263年，早就被人滅了。

請您繼續閱讀更多來自 江山如畫品歷史 的精彩文章:

※此人力挫諸葛亮，把司馬懿壓得死死的，若非早死曹魏不會滅亡
※劉備死前和諸葛亮說了一句話，他不聽，導致了蜀國的最終滅亡
※大清的滅亡不是袁世凱！其實應該說是這個親王！溥儀都恨死了他！
※劉備臨死前給諸葛亮留了一句忠告，諸葛亮不聽，最終導致蜀國滅亡
※此王朝雖然滅亡，但誓死抗敵的精神卻永流傳
※諸葛亮死後，劉禪憑什麼讓蜀漢又熬了三十年才滅亡？
※諸葛亮死後，少數民族就只服他，他死後蜀漢註定滅亡
※號稱最仁義的劉備，做了對百姓最殘暴的事，為蜀漢滅亡埋下了種子
※諸葛亮鬥不過司馬懿，五點比拼皆甘拜下風，蜀漢滅亡實在情理之中
※他才是大清朝滅亡的原因，罪魁禍首並不是慈禧太后
※劉備臨終前留下一道遺囑，但是諸葛亮不聽，直接導致蜀國走向滅亡
※是他！預言了大清王朝的滅亡，卻沒幾人知道他！
※諸葛亮死後少數民族就只服此人，他死後蜀漢註定滅亡
※朱元璋溺愛子孫，結果沒想到這就是明朝滅亡的導火索！
※導致明朝滅亡的最大罪人不是吳三桂而是他
※曾經輝煌無比的唐王朝走向滅亡的關鍵：不光只是黃巢起義！
※隋煬帝楊廣的前世凄慘無比，所以隋朝的滅亡真不能怪他
※魏忠賢該不該殺？為啥他死了，明朝還是滅亡了
※劉備入蜀錯殺了張任 卻為何留下了蜀國滅亡的禍根