為什麼會有長達幾百年、幾千年的有期徒刑？

郭磊，法律人，17號用戶

在某些情況下，無期徒刑並不具備「終身監禁」的意義，比如通過減刑、假釋，罪犯可能只需要一、二十年就能重獲自由，用這樣的刑罰來取代原本適用死刑，特別嚴重的罪行，是不太恰當的。英美等國針對有期徒刑數罪併罰的最高刑期，採取絕對相加的原則，很好的在無期和有期徒刑間，形成了一個合理的刑罰梯次，避免了刑罰體系出現失衡。

DoonnerDie，Nothing is true,Everything is permitted

如果要用一句話來回答，我覺得這最大限度地體現了刑法的罪刑相適應原則。即一個人所受的處罰應與其罪行相當。

無論是報應刑理論（刑法是為了懲罰），還是功利刑理論（刑法是為了維護秩序），罪刑相適應，或者說罪刑均衡，都是刑法的基本原則，它保證了刑法的公正。

1、「幾百年刑期」，屬於數罪併罰的方法之一，稱為「併科法」或者「相加法」、「合并法」。

併科法通常被認為是報應刑理論的產物，其理念是有罪必罰。這是一種最原始、最貼近人們自然善惡觀和正義觀的刑罰方式。

它有兩種，一種是相對的併科法：對有期刑設置一個上限，當超過上限時，僅執行上限。

另一種是絕對的併科法：沒有上限，有多少就加多少。

2、併科法並不是絕對和唯一的方法

無論哪個國家的刑法，在數罪併罰時都不會只採用一種方法。

就比如說到司法就總要被拿出來當例子的美國，有些情況下用併科法——刑期相加（consecutive terms，連續服刑）；有些情況下用吸收法——只執行重罪（concurrent terms，同時服刑）。而選擇哪種方法，有的洲規定由法官自由裁量。

而同一個案件中，也可以同時使用這兩種方法。

比如某人犯了 ABC 三個罪，A 罪和 B 罪的並罰可以用併科法相加刑期，再並罰 C 罪時則可以用吸收法只執行 A+B 的刑期。

這一效果，實際上與限制加重法（幾個罪中的最重刑以上，所有罪的總和以下）達到的效果是一樣的。

3、數罪併罰包括數罪和並罰兩部分的內容

相關內容我在為何數罪併罰的刑期會低於各項刑期之和已經回答過，有興趣的直接去看，我不重複了。

要說明的是，不同的國家因罪數（一個罪還是多個罪）理論的不同，在刑罰設置和並罰制度上也不同，但其目的都是追求刑罰與罪責的對等。

比如殺死兩個人，在我國是一個殺人罪，即使罪不致死，也有很大可能判無期徒刑或者死緩；在美國是兩個殺人罪，卻有可能判兩項十幾年的有期監禁刑。

那麼，在實際執行上，我國判無期或死緩的實際執行年限是 25-35 年，這與兩項相加為 30 年左右的有期監禁刑在實際效果上也是基本相當。

我們在說定罪量刑問題的時候，一定要全面、系統地看待整套刑罰的設置，一個孤立的案例不足以作為論證刑罰體系優劣的依據。

※百病之根是什麼？看一遍年輕十歲！
※同一年齡，為什麼有的人就比你年輕？
※在古代，為什麼很少有朝代超過300年的
※每天多花幾分鐘，換來長壽幾十年！你為什麼要拒絕這麼好的方法！
※是什麼比恐龍的年齡還老，絕跡200年後再現人世！
※為什麼你一年掙10萬，別人一年掙100萬？
※百病之根是什麼？看一遍年輕十歲！深圳人不看會後悔
※老年人長壽多吃什麼
※這家3平米的日本小店，靠什麼一年銷售超3億！
※看完了美隊3還有什麼？16年值得看的超級英雄電影
※500年前的人吃什麼？
※同樣是公務員，憑什麼有人年薪40萬？
※光年是什麼單位，一光年等於多少米？
※為什麼有的人過了 25 歲還沒談戀愛？
※他本是三國最有條件做皇帝的人，卻等了30年才稱帝，究竟為什麼
※日本又出了一個千年一見的美少女，為什麼要說又呢？
※燒了5500年的，究竟是什麼火？
※他是三國最有條件做皇帝的人，卻苦等30年才稱帝，究竟為什麼！
※1840年，擁有90多萬軍隊的清朝，為什麼會被打得一敗塗地