漢堡有葷有素，為什麼還被認為是垃圾食品？
任何單一的一種食物都不能提供一個 0.5 歲以上的人類所需的全部營養。
是的，直接吃人肉都不行。
所以，不光是漢堡，任何食物單獨吃、長期吃，都是不健康的。最方便快捷又靠譜的方法，是多種食物搭配，平衡膳食。
為了直觀地給你們解釋這個問題，我決定來給你們做一個符合膳食指南最起碼要求而肉佔比例儘可能最大的「健康漢堡」。當你們看到最終為了符合一餐全部要求而專門改造出來的超級漢堡到底是什麼樣，你們就會明白，只吃漢堡（或者說只吃任何某種食物）到底是如何不健康的。
其他食物分析方法類似，各位可以對號入座。
首先，讓我們去買一個漢堡作為魔改的起點。
我認知中，漢堡界蔬菜含量最多、也最容易買到的應該是麥當勞鮮蔬足尊牛堡。
以本人日常生活中見到的漢堡種類來看，應該大部分漢堡含有的菜都比它還少，並且都是些生菜（lettuce 那個生菜），深色蔬菜完全沒有。這個漢堡好歹還有幾片黃瓜充充門面……
鮮蔬足尊牛堡長這樣
最新的《中國居民膳食指南》2016 版有一個平衡膳食餐盤，大家可以看出來這裡面對穀類、蔬菜類和肉類的相對比例要求：
可以看到，谷薯類和蔬菜類那是一餐飯裡面的絕對大頭，魚、肉、蛋、豆類合在一起擠那麼小的一塊地盤。具體地講，每天穀類攝入要佔 250-400g，蔬菜類 300-500g，畜禽肉 40-75g。
為了在符合指南的前提下吃最多比例的肉，我們取穀類、蔬菜的最小值，畜禽肉的最大值，得到它們的比例應該是 250g：300g：75g，也就是 10：12：3。
請記住，這樣做並不是最好的。
我們只是為了讓一個可憐的小漢堡單獨撐起一整餐的時候符合健康飲食的標準，而強行取了最低要求。
如果我們：
不考慮漢堡麵包密度遠小於肉的密度
不考慮蔬菜之間的間隙導致蔬菜密度減小
為了簡便理解，直接用漢堡側面看到的比例代替漢堡真實食材比例
那麼為了符合我們剛剛算出來「健康的一餐」最低要求的這個比例，作為一個有理想有追求要扛起一整餐的大任的漢堡，它的葷素比例大概要像這樣：
如果考慮到面包含氣量大，密度比較低，這裡面麵包和蔬菜的片數還得加。但是為了讓這個漢堡的體積看上去不要那麼恐怖，我們就先暫時把這個問題放一放。
讓我們看一看前後的對比：
感覺吃不完了？這對於一個有著追求膳食健康的理想、要一個堡扛起一整餐的營養供給的進步漢堡來說，才剛剛開始。
老師，能不能再給力一點兒啊？
能。
我們目前只是解決了漢堡食材比例失衡的問題，雖然說我們已經在原有基礎上健康很多了，但是我們還有很多工作要做。
比如說，食材種類可能還有問題。
由於葉綠素、葉黃素、花青素這類植物色素在深色蔬菜里的含量遠多於白菜、生菜、包菜這類淺色蔬菜，而且維生素 C 也是和這些植物色素的含量幾乎成正比，所以膳食指南推薦，深色蔬菜要達到每日蔬菜攝入量的至少一半。
這個漢堡比較有理想，裡面的蔬菜不止有生菜，還有洋蔥和黃瓜，比例看上去也還差不多是一半對一半，這還算優於其他漢堡。
其次，這裡的肉是煎碎牛肉餅，而我們一不推薦用油煎牛肉餅，因為用油煎的脂肪含量太高；二不推薦用碎牛肉做的牛肉餅，因為裡面還有肥肉，脂肪含量比精瘦牛肉高；三是牛肉作為紅肉，相對於魚肉、雞肉這樣的白肉也有較高的脂肪含量，可能需要換。
考慮到紅肉含有的鐵都是血紅素鐵，吸收比蔬菜中的非血紅素鐵好很多，尤其對每個月都會丟失血液導致變成缺鐵性貧血高危人群的女性來說很重要，所以我們暫時無視掉紅肉脂肪比白肉多這個問題，還是用牛肉吧，不過得是煮的精瘦肉。
我們這裡用脂肪含量相對最低的牛裡脊肉好了。只要把煎碎牛肉換成煮整塊精瘦牛肉，肉餅所含的脂肪就能減少很多了。
老師，能不能再給力一點兒啊？
能。
這個漢堡用的麵包應該都是精白面做的，而精白面與全穀類食物相比，缺少膳食纖維和維生素。這也是不利於健康的，所以膳食指南中要求每天攝入全穀物和雜豆類 50~150g。為了響應膳食指南的要求，我們要把一部分麵包換成全麥麵包。
我們繼續選擇最低要求 50g，那麼算出來的相對比例就是占我們剛剛選的 250g 的五分之一。由於製作工藝和口感的問題，很多全麥麵包用的麵粉中還是有一半左右是精白麵粉，所以我們需要把我們目前的四塊麵包中至少兩塊換成全麥麵包。
請注意，全麥麵包是指麵包本身使用全麥粉製作而成的，所以看上去就是一副皮糙肉厚的滄桑臉，吃起來會有相對比較粗糙的口感，和「細皮嫩肉」的白麵包比起來是有很大區別的。像肯德基最近的燕麥堡系列那樣只是在精白面麵包上撒那麼幾顆少得可憐的燕麥，做出來的麵包不能叫全麥麵包。
老師，能不能再給力一點兒啊？
能。
這個漢堡裡面含有芝士和蛋黃醬，這倆都是脂肪含量破表的食材。根據中國居民膳食營養素參考攝入量（DRIs） 2013 版，脂肪供能比最高只能占 30%。以 2000kcal 的每日能量需要量（EER）計算得話，是 2000kcal*30%/(9kcal/g)=66.7g。平均到一餐，大約是 22.2g。
芝士我們以切達乾酪的數據計算，是 100g 中含有約 34g 脂肪。此外，蛋黃醬以丘比蛋黃醬數據代替（我們這個漢堡的醬是黃色的，但以我實際嘗的感覺來看跟普通蛋黃醬的組成應該大體相似），每 100g 含有 75g 脂肪。
剛剛我們多次疊加，已經有了 3 片芝士，就是 20.4g 脂肪，已經快要達到上限了，所以我們必須減少芝士和蛋黃醬的用量。考慮到國人沒有吃芝士的習慣，我們可以就把芝士先全部去掉，並且把覆蓋每一層蔬菜的蛋黃醬減少一些。
把我們可憐的小漢堡魔改成現在這樣，總算是從理論上基本符合膳食指南最低最起碼的要求了。讓我們來按個快進鍵看一下三個漢堡的對比：
所以，我們可以看到，當漢堡作為一餐的所有的時候，它絕大多數時候仍然是一種葷素比例失衡、脂肪含量過高的食物。
因此，要想[只吃]漢堡又要健康，實際上是很難的。這就是為什麼我們說「漢堡不健康」。
其實正如我開頭所說，任何一種單一的食物當作一整餐都是不健康的。
如果實在想吃漢堡，要記得：
1）請不要一餐只吃漢堡這一種食物。一定要通過搭配別的蔬菜和全麥麵包一類的食品，把少了的那些菜和粗糧也吃下去哦。
如果一餐吃不完這麼多，可以這一餐吃漢堡 + 蔬菜，然後下一餐吃低脂食品，從而糾正漢堡這樣的高脂食物帶來的飲食失衡。
2）最好再把漢堡里過多的芝士、蛋黃醬一類的東西去掉一部分再吃，或者選擇芝士和蛋黃醬用量比較少的漢堡。這樣可以減少漢堡中含有的過多的脂肪。
老師，能不能再給力一點兒啊？
能。上面那一坨食物目前的組合應該是非常難吃了，建議用它們作為原料重新脫個胎換個骨，重新烹飪一下。可以考慮的菜式有：低油煎牛肋條 + 橄欖油拌蔬菜沙拉、全麥麵包片，或者低油煎牛脊肉 + 全麥麵包蔬菜三明治。
老師，能不能再給力一點兒啊？
有完沒完了還？？？
（備註下我並不是 x 老師，「老師，能不能再給力一點兒啊」是 xkcd 的一個梗，所以別真叫我老師了，不然我壓力很大。。。）
如有疏漏，請各位同道不吝斧正，感激不盡。
※明明有葷有素，為什麼漢堡被認為是「垃圾食品」？
※明明有葷有素，可依然被認為不健康…漢堡，真是「垃圾食品」嗎？
※漢堡真是垃圾食品嗎 有沒有更健康的吃法
※一直被認為的垃圾食品，還有這麼多的營養啊！
※愛吃垃圾食品就是不胖，他的秘訣究竟是什麼？
※不要再說垃圾食品是垃圾了！這些垃圾食品也是有益健康的！
※沒有「垃圾食品」，只有「垃圾吃法」，一分鐘教你吃出健康！
※果冻有营养吗？能减肥吗？到底是不是垃圾食品？
※這些食品愛吃，可總說是垃圾食品，有「解藥」！後悔這麼晚才知道
※你認為昂貴的有機食品很健康？真相卻是……
※無糖食品，是福還是禍？
※燒烤吃多致癌，你愛吃的垃圾食品其實是有解藥的！
※為什麼我們愛吃垃圾食品？
※為什麼我們愛吃垃圾食品？
※薯片是垃圾食品！土豆卻有這麼多好處！
※垃圾食品為什麼是「垃圾」？
※姜蒜是有益的食品，為何要禁食?
※為什麼我們愛吃垃圾食品？減壓、上癮、有好味道
※人們為什麼愛吃垃圾食品？