歷史真相：孫策有可能是被孫權謀殺的？

在中國歷史上，帝王公侯為爭奪權位，父子相殘，兄弟鬩牆，屢不絕書。人所稱道的宋太宗趙光義，也有「燭影斧聲」之嫌；清代的雍正也有「改詔奪嫡」之疑。我們縱觀《三國志》和《三國演義》，旁及其它資料，覺得孫策之死，頗有溪蹺；參照孫策、孫權的為人與性格，結合當時的權力態勢，提出孫策之死，也可能有「燭影斧聲」之嫌。在這場變故中，孫權得利最大；在變故之後，他的所做所為，不能不使人懷疑：他是置孫策於死地的幕後導演。

孫策與孫權性格各異，在戰略觀點上矛盾很大，孫權要實現自己的戰略目標，必須奪取孫策的權位。加之外界的影響，很可能謀殺孫策。

在《三國志·吳書·孫策傳》中，陳壽對孫策的評價是：「策英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。」他指出了孫策力能勝人，有「小霸王」式的剛猛之氣；又指出了他性情浮躁、不會用人等特點。《三國演義》對孫策這點的描寫更突出，在第七回一開始，孫策就挺身而出，隨父跨江擊劉表。衝鋒在前，「扯弓搭箭」射死陳生，大敗黃祖。後孫堅中箭身亡。他只好用黃祖換回父親屍體，「罷戰回江東，葬父於曲阿之原。」整個家族的重負。全部壓在僅有十六歲的孫策身上。 孫策葬父過後，沒有消沉下去，他率軍駐紮江都。「招賢納士，屈己待人。」四方英雄漸漸來投奔他。「後因陶謙與策母舅丹陽太守吳景不和，策乃移母並家屬居於曲阿，自己卻投袁術。」在袁術處，策更是英雄無比，攻涇縣，取陸康，所向披靡。連袁術也不得不嘆道：「使術有子如孫郎，死復何恨！」後孫策借兵征江東，擊劉繇，驅王朗，大戰嚴白虎，收降太史慈，挾死於靡，喝死樊能。曹操也不得不讚歎道：「獅兒難與爭鋒！」

孫策雖力能扛鼎，卻不會用人。大小戰役，都要親自衝鋒陷陣，像神亭嶺大戰太史慈時，真是隻身拚命，那有主帥風度？諸將像程普、黃蓋、韓當、蔣欽等也反對他這種輕率之舉，孫策卻堅持己見，諸將也只好慢慢的跟在後面，結果使得諸將十二騎被劉繇的一千多人圍攻，要不是「周瑜領軍來到」，後果是不難想像的。孫策還多次只帶數名大將，輕易出擊，深入險境。這樣，大將們怎麼想？後來，張(糹龍)勸道：「夫主將乃三軍之所系命。不宜輕敵小寇，願將軍自重。」孫策卻無可奈何地說：「先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。」由此就可看出問題有多麼嚴重，軍中諸將對他的態度持有異議。後來，孫策在丹徒西山獵鹿時，眾將和從人遲遲在後，策遇到許貢三客行刺，隻身徒手力敵，以致「被傷至重

孫權卻不像這樣。陳壽在《三國志·孫權傳》中的評價是：「孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。」《三國演義》中孫權怎樣屈己待人的情節不多，眾將們怎樣死命救他的事迹，卻很詳細、具體。最開始就是周泰宣城救孫權。孫策打敗劉繇後，「領兵南取吳郡」去攻打嚴白虎，命孫權與周泰共守宣城，後「忽山賊竊發。四面殺至。」

?

周泰此時「抱權上馬」，自己「赤體步行，提刀殺賊。」最後「奪了槍馬，殺條血路，救出孫權」。周泰本人「身被十二槍」、「命在須臾」。後來，東吳與曹軍血戰合肥時，孫權輕舉冒進，在逍遙津小師橋被圍，全靠「凌統翻身死戰」才能跳過小師橋，凌統卻是「身中數槍」而回。不久在濡須大戰中，又是周秦「三番衝殺」、「身被數槍，箭透重鎧」，才使孫權脫離重圍。《三國演義》中有關東吳的故事，基本取材於《三國志·吳書》的史實，孫權如不會籠絡人心，周秦等人怎會那樣死命救他呢？

追尋最真實的歷史人物,探索發生在他們身上的歷史故事，關注無風起念微信號：wfqn888。

※既然光緒死於謀殺，誰最可能是兇手？
※屈原自殺真相：並非以身殉國而是被謀殺？！
※商鞅為何被殺？嬴駟又是不是死於謀殺？
※宇宙也有「謀殺案」：誰是兇手？
※大師您謀殺案寫的真逼真！那可不，就是我殺的呀…
※大師您謀殺案寫的真逼真！那可不，就是我殺的呀！
※屈原自殺真相：並非以身殉國而是被謀殺！
※明朝的皇帝朱高熾真的是被他的兒子謀殺的嗎？
※是誰「謀殺」了吳綺莉？
※光緒的頭髮證明，他是死於謀殺，而兇手竟然「不是」慈禧！
※你的不了解，有時就是變相的「謀殺」
※大兄弟你真的不是蓄意謀殺嗎？
※是誰謀殺了你們的愛情？
※史上絕無僅有的宮女起義，她們為何要冒死謀殺皇帝？
※我還是覺得你可能是競爭對手派來謀殺我的……
※獨霸後宮趙飛燕姊妹謀殺皇子歷史真相，可能是王莽集團虛構的假案
※歌手韋維差點被前夫謀殺？真相背後，有著一些無奈！
※關羽必須死：諸葛亮謀殺了關羽，劉備、曹操、孫權都是幫凶
※笨女人用嘮叨、翻舊帳謀殺愛情，你認為是這樣的嗎？