研究表明：對孩子進行體罰只會讓他們更淘氣
現代文明對於像田納西的原教旨主義牧師 邁克爾·帕爾（Michael Pearl）一樣的打孩子狂人來說一直不太友好，這些人堅稱只有肉體上的懲罰才能 「馴化」 孩子 —— 他們覺得有一件事是板上釘釘的事實：熊孩子挨了打，就必定會消停一會兒。而同時，如紐約兒童中心的托馬斯·梅爾斯（Thomas Meyers）這樣的激進分子們則一直堅持 只要打屁股就是虐待。
然而一項 新研究 表明，事實恰恰相反。德克薩斯大學奧斯汀分校和密歇根大學研究人員的 一組兒童發展數據的元分析（meta-analysis）顯示，熊孩子們被打屁股之後，反而會鬧得更凶。也就是說，放下道德評判不提，打屁股並不是像傳說中的那麼有效。
這個研究團隊包括德克薩斯大學奧斯汀分校的人類發展學副教授伊麗莎白·葛紹夫（Elizabeth Gershoff）。在周一發表的聲明中，葛紹夫稱，打屁股非但不能讓熊孩子變成聽話的小士兵，而且非常容易 「在無意中產生不良結果」。
過去的研究也早已得出了類似的觀點。2013年，新罕布希爾大學家庭研究實驗室的一項 研究顯示，經常被打的孩子長大之後變成犯罪分子的可能性比那些不被打的孩子要高很多，即便那些沒被打的孩子也很沒家教。
社會學家 穆雷·施特勞斯（Murray Strauss）也做過一項研究，稱如果不考慮教育水平和文化背景之類的變數，只對比歐洲、北美、亞洲和中東被打過和沒有被打過的孩子，結果顯示被打的孩子成年後的犯罪記錄會有明顯的上升，而青少年犯罪率也在這個群體中有所增加 —— 就算這些孩子成長在穩定又有愛的家庭里。
2013年的研究或許會讓你在下手前為了孩子的 「長遠發展」 三思而停手，而葛紹夫的新研究則認為，就算是你是那種不會帶孩子的家長，每次打人都只是為了一時的清閑，打屁股本身也可能適得其反。也即在所有家庭中，打屁股都是一種不良的教育方式。
全球家長的慣用招數 —— 打屁股 圖片來自 Flickr 用戶 Boston Public Library
這項名為《打屁股和兒童發展：舊衝突和新元分析》（Spanking and Child Outcomes: Old Controversies and New Meta-Analyses）的研究並不像施特勞斯的研究那樣通過排除變數而獲得結果，而是通過處理大量的數字得出結論的。在聲明中，葛紹夫指出她的分析的準確性並不會受那些暴打、襲擊孩子的案例的影響 —— 她的分析只關注「絕大多數美國人概念中的打屁股」。
葛紹夫的研究團隊調取了過去50年對於160927個 「獨特兒童個體」 的科學觀察（可能是說這裡面沒有克隆出來的孩子吧，大概），這些數據被轉換成111個樣本案例。其中78個案例顯現出了顯著的 「不良後果」，而遭遇打屁股的孩子中只有一例在行為規範上表現出了明顯的改進。
所謂的不良結果包括激進和反社會的行為，逐漸顯著的行為問題，還有道德問題 —— 比如不分好壞不辨黑白。最糟糕的案例中甚至出現了心理健康問題和智力缺損。
過去的半個世紀以來，要想確保實驗的可靠性，就只能寄望於當初進行實驗的科學家們是在認真幹活。而現在研究人員採用了基於數學演算法的新研究方法，這意味著需要剔除一些不可靠數據。研究報告描述了一個反覆拉鋸的剔除過程：基於某項研究是否 「只在單一人群中評估了打屁股與其他現象的關聯」 等定量屬性，不斷刪除那些有爭議的實驗結果。
儘管引入了這些控制條件，對於 「打屁股會不會讓孩子以後變成破壞王」 的問題，報告的作者還是極力避免給出確切的答案。「得到的數據與 『打屁股與不理想結果有所聯繫』 這一推測相符」，研究稱。
也就是說，葛紹夫並不願得出 「打孩子就一定會導致兒童行為不端」 這樣的結論；但她能確定的是，「被打的孩子會比沒被打的孩子以後更可能不聽話」 這個現象是真的。
※教會孩子管理好情緒，你對他的其他願望會自然實現
※如何讓孩子敢於在舞台上表現自己？
※孩子潛能自查表，讓他的天賦不再被埋沒
※怎樣讓你的孩子更聰明？你可能一直在犯錯
※如果他們是你的孩子，你會不會心疼
※父母的行為，會直接影響孩子的智力發展！這些錯誤，你肯定做過！
※怎樣才是對待孩子最正確的態度
※改變基因讓孩子更聰明？這事兒可能先在中國實現
※研究發現媽媽決定孩子智商，爸爸會對孩子性慾有影響
※對孩子難以開口，讓這些繪本來代替你對孩子進行性教育
※只要你用對了方法，孩子就能更聰明
※面對讓你哭笑不得的熊孩子，暴力？還是妥協？
※她們還只是孩子 卻被迫成了童妓
※別再錯怪孩子！他的這些行為，說明正在變聰明！
※北極熊媽媽挪動的身體就是不見它的腦袋，它孩子的反應也令人發笑
※他們用親身經歷告訴你：比體罰更傷害孩子的是它！
※我們拼盡全力給孩子正確的養育，他們長大後卻在訴說他們的空虛和迷惑
※家長趕緊停止這樣的溝通吧！繼續只會讓孩子更討厭你
※如何判斷新生兒是否健康 怎樣判斷孩子發育是否正常