當前位置:
首頁 > 文史 > 郭世佑:李鴻章——一個被長期誤解的愛國能臣

郭世佑:李鴻章——一個被長期誤解的愛國能臣

【按】李鴻章之所以會被時人和後世都罵作「賣國賊」,主要與他「主和」,簽訂了一系列不平等條約有關,好像他就是「賣國」的專業戶。而郭世佑在其新書《歷史的誤讀》中給出不同的見解,他指出,清末的五十年比打打殺殺的「五胡十六國」時還要複雜得多,可以說「在當時堅持改革與開放方面,沒有誰比他做得更好,他辦洋務的功勞最大,這是毫無疑問的。」以下為相關部分摘錄:


作者: 郭世佑,同濟大學特聘教授。


清末乃數千年來未有之「變局」

1840—1949 年,這是中國數千年歷史上最為複雜的時段,特別是在清末的五十年,它比打打殺殺的「五胡十六國」時還要複雜得多,用李鴻章的話說,他們所遇到的是「數千年來未有之變局」和「數千年來未有之強敵」。但當時能有李鴻章這麼頭腦清醒的人還不太多,都還在渾渾噩噩,繼續做「天朝上國」的美夢。



郭世佑:李鴻章——一個被長期誤解的愛國能臣


李鴻章與金陵機器製造局,圖源網路


要想「制夷」,必先「師夷」,個中道理,林則徐的好友魏源在《海國圖志》中早就說過,問題是「師夷」之論曲高和寡,沒多少人願意聽,做起來更難。這是因為,如果「師夷」,至少會遇到思維與感情兩大障礙。論思維,歷史的輝煌早已昭示,只有別人向我們學習的道理,哪有「用夷變夏」的道理?論感情,中國人不僅很講面子,還很講氣節,怎能拜強盜為師?儘管如此,李鴻章還是強調「師其所能,奪其所恃」,他既明說,也真干,雖然經常碰壁,他和老師曾國藩等還是發起了以「師夷」為主的洋務運動。


由於英法聯軍把清軍打得比第一次鴉片戰爭時還慘,北京首次遭劫,連咸豐皇帝都在驚恐中丟了性命,大權在握的慈禧太后也同意「師夷」。曾國藩、李鴻章等力排眾議,從創辦軍事企業開始,率先把機器引進國內,機器工業開始出現零的突破,我們不要小看它的重要性,以及它將帶來的許多連鎖反應。正如馬克思所說:「蒸汽、電力和自動紡機甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險萬分的革命家。」不要以為清朝的新式軍工企業就只有對內鎮壓農民起義的一面,當知那時的太平天國已如強弩之末,已經對清朝統治者不構成主要威脅了。


在堅持改革與開放方面,當時沒有誰比李鴻章做得更好


乃師曾國藩死得較早,李鴻章就秉承師教,並以後來居上的架勢,創辦許多事關國計民生的民用企業,包括輪船運輸、機器採礦、鐵路、電報等。有人說李鴻章創造了四十七個「第一」,這未必精確,但在當時堅持改革與開放方面,沒有誰比他做得更好,他辦洋務的功勞最大,這是毫無疑問的。李鴻章是一個有遠見有能力的人,他堅持辦洋務,不怕謗議和圍攻,他還主張用西方人才的標準來選拔中國的人才,「另開洋務進取一格,以資造就」,改變八股取士的落後方法。這就打破了文化民族中心主義,在當時很不容易。面對守舊者的輪番圍攻,他仍堅持自己的見解:「綜核明實,洋學實有逾於華學者」,雖然我國歷史悠久,「我未見聖人留下幾件好算數器藝來」。這是一個夾著尾巴做人的愛國者,他為謀求國家的富強做了不少實事。


李鴻章之所以會被時人和後世都罵作「賣國賊」,主要與他「主和」,簽訂了一系列不平等條約有關,好像他就是「賣國」的專業戶。但要知道,對於清朝統治者來說,同西方列強是「戰」

好還是「和」好,這是一個十分複雜的問題,不打不行,打又常常打不過,結果只有簽訂不平等的條約,帶來更大的災難。況且,李鴻章只是受命簽約,並不代表他個人的意願,他也不是沒有據理力爭過,但畢竟弱國無外交啊。


日本政府破譯李鴻章談判底價,讓其十分被動


在西方列強看來,這個一米九左右的清朝大臣儀錶堂堂,辦事講成效,也很有威嚴。但在甲午戰敗後,既兇狠又狡詐的日本政府通過破譯李鴻章的電報密碼,已經知道清朝的談判底價,使李鴻章十分被動。他奉命去馬關談判時,在談判桌上力爭,不同意割地,也不同意賠三個億,但日本政府特別霸道,幾乎毫無協商的餘地,使他回天無力。在力爭過程中,李鴻章還遭到日本浪人行刺,左臉被打傷,子彈留在體內,直到回國後才取出。受傷住院時,年逾古稀的李鴻章還高興地說,挨槍使日方理虧,他們也該對我方作出讓步了,這何嘗不是好事。結果,日本少要了一億兩銀子。從李鴻章的受傷態度中就可知,他也在以國家利益為己任啊!西方學者對孫中山這樣的革命領袖的評價尚不一致,但對李鴻章的評價不僅基本一致,而且還相當高。


梁啟超贊李鴻章:雖敗亦豪


甲午戰敗曾使李鴻章的聲名一落千丈,但我們不能斷言洋務運動就因甲午戰敗而「徹底失敗」,也應冷靜地分析甲午戰敗的主要原因。北洋艦隊在1888 年成軍之時,我國的海軍實力在世界上排名第八位,日本那時還趕不上。但北洋建成後,就一直沒有再投入軍費更新裝備,而日本則奮起直追,後來居上,最後在甲午戰爭中佔了上風。梁啟超贊同當時西方的評論,說「日本非與中國戰。實與李鴻章一人戰耳!」李鴻章「雖敗亦豪」。至於李鴻章在同左宗棠為「海防」與「塞防」誰最重要爭論時,提出放棄新疆的錯誤認識,值得批評,但不等於他就是「賣國」。當知由於晚清的積貧積弱,有此糊塗認識者還大有人在,譚嗣同不就主張拍賣「大而寒之」的新疆等地來籌款變法嗎?

當然,李鴻章不是沒有缺點,不必美化。他辦事靈活,很重感情。他是靠淮軍起家,所以對淮軍將士及後人都很照顧,合肥人找他辦事,他經常二話不說,這也說明他缺乏原則,易感情用事。曾國藩說他的學生李鴻章「拚命做官」,歷史學家蔣廷黻說不見李做人,只見做事,可知李鴻章的為人不及曾國藩那般正氣,任人唯親,也有一些衙門作風,比較孤傲,更容易遭人攻擊。


作者介紹



郭世佑:李鴻章——一個被長期誤解的愛國能臣


郭世佑,1957年生於湖南益陽,1982年畢業於湖南師範學院,獲歷史學學士學位,1997年畢業於杭州大學,獲歷史學博士學位。主攻中國近代史,歷任浙江大學中國近代史博士點負責人、中國政法大學歷史學科籌備負責人,現任同濟大學特聘教授、歷史學科籌備負責人,中國政法大學等校兼職教授。著有《晚清政治革命新論》、《史源法流》等,主編「法大人札記叢書」、「湘籍學者叢書」等。


新書簡介



郭世佑:李鴻章——一個被長期誤解的愛國能臣



《歷史的誤讀》是中國政法大學教授郭世佑的一本學術隨筆,涉及中國近代史學和政治學中較廣泛的問題,如對辛亥革命結局和實質的探討,對憲政的反思,對治學求真態度的叩問,對具有典型意義的近代史著名人物的細緻分析和思考。


本文由出版社獨家授權騰訊思享會刊發。文中圖片及小標系編者所加,未經授權,不得轉載。

您可能感興趣

被誤解的袁世凱,一個有骨氣的愛國領袖,與日本人不共戴天
被宋、遼人都誤解的檀淵之盟
宋朝——中國歷史上被誤解的一個偉大朝代
大秦帝國之楚懷王:最被誤解的王,被張儀騙的團團轉,其實不昏庸
琅琊榜:梅長蘇甘願被靖王誤解,背後全是為了這位女人!
「阿斗」劉禪被後人誤解千年 是仁德之君
滿清最有作為的皇帝康熙、雍正、乾隆,而是被世人誤解的他
真的是扶不起的阿斗嗎?揭秘三國中令世人誤解最深的君主劉禪
她真的哭倒了長城嗎?孟姜女與秦長城的誤解
常被誤解為中國籍的6大明星,潘瑋柏第二,吳亦凡第三
為潘金蓮平反、潘金蓮和武大郎其實是恩愛夫妻、被人誤解了幾百年
被張國榮粉絲誤解,李晨發文澄清:當時正好看到而已!
說明史 蟋蟀皇帝朱瞻基 一個被誤解的皇帝
中國人對「宋朝」的誤解!
被誤解的三國:一個被妖化的諸葛亮
開創大隋盛世被世人所誤解的帝王 隋朝 隋煬帝
三國扶不起的阿斗劉禪 原來被世人誤解了千年
被誤解的民國財神爺孔祥熙,他的功勞大到你不想承認
王者榮耀:五個總被人誤解為坦克的苦命英雄!他們真的不肉啊!