兩漢真的能算一個朝代嗎?
中國歷史上有很多「分兩段」的王朝:西周、東周,西漢、東漢,西晉、東晉,北宋、南宋……
這其中,多數的王朝之間,是有直接的關聯的。比如西周末年,平王東遷,開始了東周的歷史——平王是西周末代君主周幽王的兒子;西晉末年,五胡亂華,永嘉之亂,衣冠南渡,司馬睿在建康登基,是為東晉——司馬睿本是西晉的琅琊王;北宋末年,金兵南下,靖康國恥,宋徽宗、宋欽宗和一窩宗室都被擄走了,獨獨遺漏了康王趙構,趙構後來把朝廷建在了臨安,這就是南宋。
這幾個朝代雖然被分成兩段,但是無論從王室還是傳統,都具有明顯的延續性。所以,史家一般會把這幾個前後相連的朝代,視為一朝。「二十四史」中,有《晉書》,有《宋史》,都是把前後兩截放在一起寫的。
但是,對於兩漢來說,事情可能沒有那麼簡單。
西漢末年,王莽以外戚篡奪皇位,建立新朝。西漢此時已亡,新朝持續15年,但是滅亡新朝的,並不是後面的東漢,而是更始帝劉玄為首的政權。如果說劉秀是漢室宗親,所以東漢就是西漢的延續,那麼更始帝劉玄也是漢室宗親,而且跟劉秀屬於一支,是劉秀的族兄,他的政權算不算也是西漢的延續呢?這種血緣上的聯繫並不像兩晉、兩宋那樣緊密。雖然世傳晉元帝司馬睿是別家的私生子,宋高宗無後,也將皇位傳回了太祖一系,但畢竟是法理上正常的傳承、交接,與這種偏遠旁支畢竟不同。
新朝前期統治尚算穩定,是王莽自己作死,托古改制,實行一系列書生氣的改革措施,把國家攪亂了。天下民變四起,群雄逐鹿。劉秀是在這樣的亂世之中崛起,最終翦滅群雄,天下重新一統。換句話說,劉秀的江山,是自己打下來的。這就跟上面舉例的其他幾個分兩段的王朝不同,那些基本上都是上半朝的王室成員,守住了祖宗的半壁江山。漢光武拿的劇本基本上是歷朝歷代新王朝建立所用的劇本,他應該算是一個真正的開國君王。
新朝十五年,接後面的東漢二百年——一個短命王朝後接一個比較長的王朝,這種格局,跟前面的秦、西漢,和後面的隋、唐相繼頗為類似,這是一個標準的獨立王朝的氣象。
從體量上來講,東漢和西漢的關係,也不是西東周、西東晉、北南宋所能比的。東漢雖然實際上並沒有西漢強大,但是同樣是一個統一的大帝國,跟東周避禍東遷,以及晉、宋後來的「南渡」完全不同。
而西漢和東漢的社會結構也已經不同。西漢有相對強大的中央政權,對於地方豪強的崛起,採取的是一種壓制的態勢。為什麼皇位要禪讓給王莽?也是西漢王室已經無法掌控中央,不如讓給眾望所歸的王莽。王莽的努力,其實是在當時條件下,加強中央集權的失敗嘗試,終於引來的地方豪強的強烈反彈,最終改革失敗,被推翻。而後建立的東漢政權,恰恰是由豪強地主擁護建立的,輔佐劉秀打天下的所謂「雲台二十八將」,多是南陽豪族出身。此後豪強的勢力越來越強,在東漢開始演變為士族這樣的政治力量,終於從東漢三國,到魏晉南北朝,幾百年的士族政治,實肇端於東漢。
東漢的皇權也並不如西漢來得強勢和鞏固。東漢章帝、和帝之後,外戚和宦官輪流專權,皇室暗弱,這跟西漢的情形就不同。西漢雖然也有霍光、王莽這樣的外戚,但是霍光雖然強勢但是依然算是忠心,王莽篡權為博名聲,也一直潔身自好,政治形勢畢竟與東漢不同,更沒有宦官專權。
當然,從國號上看,東漢依然是「漢」;從王室上看,東漢皇室依然是漢高祖劉邦的後代;從當時流行的「五德終始」理論上看,東漢依然延續西漢的「火德」。但是,這些延續性掩蓋不了兩個朝代的斷層,反而因為西漢、東漢表面上的相似而無法理解很多前後的不同。
這個時候,其實不妨就把西漢和東漢看作兩個不同的王朝,對於從政權組織、社會結構等等很多本質層面的事情,就能夠看得明白。
其實這只是一個視角的問題。歷史的真相隱藏在撲朔迷離之中,換一個角度看問題,往往我們會獲得不一樣的觀感,思想層面,也能獲得不一樣的認知。
轉載須徵得本頭條號作者同意,未經授權,不得轉載。
※一個人的命運能算,一個朝代的命運能算嗎
※沒有這些,怎麼能算是真正的秋天呢?
※怎樣才能算是真正喜歡一個人?
※解密:三國賈詡真實事迹,他能算得上是一個好的謀士嗎?
※腹肌很明顯是種什麼體驗?第一個只能算厲害,最後一個才叫驚艷!
※只有符合這幾條,你才能算是一個健康人!
※好看的外表也能算一種才華?
※看看古代的文具盒,你那個只能算筆袋
※什麼樣的茶,才能算得上好茶?
※怎麼樣才能算是一個國家滅亡了?國家滅亡有一個怎樣的判斷標準?
※滿足什麼樣的條件,「比鄰星b」才能算是一顆真正的宜居行星?
※這些才能算是古董,個個鬼斧神工,武則天的金簡為最珍貴
※只有練出了倒三角,你的身材才能算是男神級別!多堅持這三個動作吧!
※只有這樣的妹子才能算是真的性格好
※一起唱過歌的,才能算真愛
※人的命真能算出來嗎?答案是:能!
※一天睡幾個小時才能算失眠?
※龍珠GT只能算是鳥山明做的一個夢,一個最美好的夢
※這也能算的上是印度最好的士官餐了,看看他們都吃些啥!