學者徐晉如終於澄清了所謂的楊絳「一生最大污點」

5月27日上午，楊絳的遺體在八寶山火化，距離她過世的日子僅兩天。關於她的爭論仍在中國的互聯網上發酵，尚待平息。

爭議緣起於5月25日楊絳去世當天，署名「周言」的微博用戶發布一條關於楊絳訃聞的評論：

其實我對楊先生並無好感，她一生大的成就在翻譯，小說和散文充其量也就是季羨林水平，但有一件事不可原諒，九十年代她經常給丁關根寫信，說誰誰誰寫文章罵錢鍾書了，然後寫文章的人如果在事業單位的話基本就丟飯碗了，但如果沒有單位的話，那發表的刊物領導都要檢討，這是老太太一生最大的污點。

一些活躍的微博用戶轉發了這一傳聞，這與網路上鋪天蓋地的對楊絳和她作品的懷念與讚美形成對比。對熟悉中國近代史的人來說，這種帶有人物面目反轉性質的故事並不新鮮。數年前，文化界的知名人物黃苗子、舒蕪相繼去世時，關於他們在文革中所作所為的爭議就曾不斷見諸報端。

文革中的錢鍾書和楊絳的確與人結過怨，擔任過魯迅研究會會長的林非曾指責錢氏夫婦在1973年因瑣事與自己發生衝突，並聲稱遭到對方毆打。而楊絳也直言不諱承認這次衝突的存在，甚至略帶挖苦的將對手冠以「一對革命男女」的稱謂。

但楊絳與那些親自揭發了胡風、聶紺弩的政治投機者不同，文革中她從未有過「告密」的舉動，也沒有通過出賣朋友獲取政治利益，至少沒有坐實過。一直以來楊絳被大眾認為是一位學識淵博、與世無爭的人物。在她去世不久後發布捕風捉影的攻擊性猜測顯然激怒了楊絳的擁躉們。周言本人遭到了來自各方面的反駁與批評。

周言所引用的傳聞，源自深圳大學副教授徐晉如的公開出版物《紅朝士林見聞錄》。這本堪稱學者版《政海軼聞》里，記載了1949年後大陸學術圈的許多八卦軼聞，大多為《世說新語》式的片段特寫，在書中作者未對這些人物傳聞給出明確的來源依據。

關於楊絳故事的內容出現在《紅朝士林見聞錄》的第24則故事中：

當九十年代末，予友李公洪岩、范公旭侖考證錢鍾書留學英國，決不可能獲副博士之蘇聯學位，又謂楊絳《錢鍾書與〈圍城〉》非信史，楊便致電丁關根同志哭訴，請將李、范書銷禁。令遂行。而中書君身後，楊絳終不得不推翻昨日之我，承認錢所戴者為學士帽，而非蘇聯友好援助英聯邦之副博士帽也。

這段描述與事實並不相符。錢鍾書、楊絳向國家版權局控訴范旭侖確有其事，原因是范旭侖於1995年與人合作將錢鍾書私人詩函、墨跡、照片與相關報道未經授權編入《記錢鍾書先生》一書中。在經歷版權事件後，涉事的兩位當事人范旭侖、李洪岩仍舊供職於大連市圖書館和社科院近史所。周言微博中所謂的「老太太一生最大污點」並無證據支持。

徐晉如本人在沉默數日後，於27日終於通過微博作出澄清：

楊絳先生去世，有人引述我十年前記敘的一段傳聞，謂她曾向丁關根哭訴，致令兩位研究者的書遭禁毀。此事我當日得之於三位友人，實則是一方之言，我的偏聽偏信，致令楊先生聲名遭玷，殊感不安。謹此向泉下的楊先生及天下所有人致歉！

研究文化大革命的學者，對於身處政治運動時代的知名人物，尤其是文化界人士之間發生的恩怨往往感到難以釐清。政治迫害、互相檢舉在文革中非常普遍，有時學者們甚至會因為完全無足輕重的原因而藉助權力力量打壓對手。相關的私人回憶卷帙浩繁、十分駁雜，這些糾紛在文革結束數十年後仍然會在報紙或民事訴訟中佔據位置，在對文革話題諱莫如深、難以做出詳細討論的今天，楊絳去世後受到的困擾或許是程度較為輕微的。

※綠髮竟是最後一點叛逆的堅持 大張偉首次澄清染髮問題
※趙麗穎馮紹峰被傳緋聞，星兒急著澄清，林更新的做法亮了
※鄭爽初戀男友疑曝光，大學同學闞清子出來澄清
※林更新與王柳雯複合？他的前女友出來澄清了：只是朋友吃個飯
※逆轉了！秦奮澄清沒罵薛之謙，網友：還得自己先乾淨了再說
※張靚穎澄清的小三再被扒 微博名馮軻生日＋想你
※剛澄清年底不結婚還是單身陳喬恩，很快又找到了「藍朋友」
※《三生》楊洋圓房猥瑣，肖奈大神場景重現？楊洋劉亦菲今出面澄清
※王思聰澄清和楊冪的真實關係，不小心說漏了楊冪的婚姻問題
※疑鄭爽初戀曝光？閨蜜闞清子忙澄清：別鬧那是大學同學
※周傑否認曾舌吻林心如，終於澄清了，網友：周傑真敢講！
※《三生三世》糰子說害怕楊冪，他父母急澄清說是楊冪認真的體現
※熊乃瑾澄清與王寶強戀情，卻被網友吐槽：早不澄清，紅了才甩開！
※讓球？都是扯淡！丁寧奪冠後李曉霞親口澄清，孔令輝清白了天亮了
※周傑最近不斷diss林心如惹怒網友，為什麼等這麼多年才澄清？
※剛澄清年底不結婚還是單身陳喬恩，很快找到了男朋友
※現實版凌鈴，以退為進攀上林更新，趙麗穎豈能匹敵？小新這麼澄清
※熱巴澄清與鹿晗緋聞，網友：唐嫣羅晉澄清多次，最後還是公布了！
※陳喬恩澄清單身，吳磊發文疑表白：喜歡大姐姐